亏本生意真的有人干：办报

引用 TayCk 24-4-2016 12:45 PM

明报是金庸(查良鏞先生)创办的。如此下场，大侠想必有憾。

引用 oyak5155 24-4-2016 02:55 PM

TayCk 发表于 24-4-2016 12:45 PM
明报是金庸(查良鏞先生)创办的。如此下场，大侠想必有憾。

金庸的父亲被共产党杀了，当年也没少骂中共。

引用 MUAR勇男 24-4-2016 04:59 PM

钟天祥受明报老板张晓卿的委任，做些内部人事调动，如此小事也会掀起轩然大波？
难道错在钟天祥？还是张晓卿错了？
追根究底之下...钟天祥不但没有错，他顾全大局做出适当的人事调整，本是无可厚非，毕竟香港是中国的香港，香港不是独立的个体，钟天祥明白若将明报办成反中的大本营，只要中央政府一纸命令，明报一夜之间化为乌有，员工流离失所，员工可以扫扫屁股远走别家，编辑管理层或锒铛入狱，这后果谁来承担？
倘若钟天香听取香港员工的意见，恐怕事态越来越糟糕，最后辜负张晓卿期望的人是钟天祥。
此次明报掀起轩然大波....加以分析之后所得起因如下：
（1）香港人排外心理作祟....毕竟钟天祥是来自马来西亚..不是香港土生土长的港人。
（2）香港人的殖民地奴性心态....香港回归祖国怀抱已十九个年头，中央让港人治港，受到港人处处刁难，至今港人还怀念殖民地政府。
那些中立或亲中的报章，哪家不受激进份子的破坏？
（3）反中牛角尖迷思所至....以为一味反中反共，香港的一切都与中国不一样，即能显出高人一等。

引用 tcho73 24-4-2016 05:16 PM

MUAR勇男 发表于 24-4-2016 04:59 PM
钟天祥受明报老板张晓卿的委任，做些内部人事调动，如此小事也会掀起轩然大波？
难道错在钟天祥？还是张晓卿错了？
追根究底之下...钟天祥不但没有错，他顾全大局做出适当的人事调整，本是无可厚非，毕竟香港是 ...

我现在才明白五毒散和tv3,RTM都一直做对了！哈哈

引用 MUAR勇男 24-4-2016 05:18 PM

TayCk 发表于 24-4-2016 12:45 PM
明报是金庸(查良鏞先生)创办的。如此下场，大侠想必有憾。

何谓“如此下场”？
你说话有经大脑吗？
请问明报倒闭了吗？
明报销路一落千丈了吗？
明报被政府下令禁止操作了吗？
明报有出现负债累累现象吗？
若上述四项种状况没在明报出现，何故会有“如此下场”之说？
明报已经易手他人，新管理层拥有绝对的权力进行人事调动，新人事，新作风，请问有何不对？
以明报老板张晓卿先生的作风....要在我旗下报馆混口饭吃，就需乖乖遵守公司的规矩，否则请另谋高就，扫扫屁股走人，明报绝不挽留。

引用 MUAR勇男 24-4-2016 05:22 PM

tcho73 发表于 24-4-2016 05:16 PM
我现在才明白五毒散和tv3,RTM都一直做对了！哈哈

莫非你竭尽所能也只能答复这一短句？不能深入，也不对症下药？
在谢绝抄袭与转帖之限制下；请使出你的本领来回答我.....

引用 tcho73 24-4-2016 07:32 PM

本帖最后由 tcho73 于 24-4-2016 07:44 PM 编辑

MUAR勇男 发表于 24-4-2016 05:22 PM
莫非你竭尽所能也只能答复这一短句？不能深入，也不对症下药？
在谢绝抄袭与转帖之限制下；请使出你的本领来回答我.....

真的不知道你要我回答你啥东东？？？我只想用这样为明报辩护来讽刺大马的媒体报章又如何！！！

引用 MUAR勇男 24-4-2016 09:43 PM

tcho73 发表于 24-4-2016 07:32 PM
真的不知道你要我回答你啥东东？？？我只想用这样为明报辩护来讽刺大马的媒体报章又如何！！！

一句过于简短的句子，不足以达到讽刺的效果，反而加深人们对你的误会，皆因你解述得不清楚及不详尽。

引用 TayCk 24-4-2016 10:16 PM

中共也有人在这里看文章? 意料之外。

以下资料取自前日的网络:

明报总编辑锺天祥昨日以节省资源为由，在凌晨突然解雇执行总编辑姜国元（笔名安裕），即时生效。《明报》昨日发表声明，解释这次裁减涉及业务和编采部门人员，当中包括高层人员，“报业经营环境困难，公司需积极采取节流紧缩政策，裁减人手实非得已。”又强调公司编采方针保持不变。

业界震惊忧损新闻自由
明报职工协会对此表示极度愤怒及不满，认为事件不明不白，质疑公司表面以节减资源为由，实际是对新闻编采上有不同意见的人员，作出惩处。

香港记者协会、独立评论人协会、香港摄影记者协会、大专新闻教育工作者联席、香港电台节目制作人员工会、壹传媒工会及国际记者联会等七个新闻业界的协会及工会发表联合声明，指对姜国元被突然解雇深感震惊，认为理由牵强，“对于一名在工作上温和又专业的报人突然被以行政手段解雇，我们对本港的新闻工作的空间与自由度，深感忧虑与不安。”

声明又指，姜国元先后服务本港多家新闻机构，在2003年的反23条、2012年的反国民教育、民运人士李旺阳被自杀事件等敏感题目的报道上，均为领军人物，是不少同事眼中的编采部“灵魂人物”。他在《明报》服务逾十多年，对该报之编采方针起主导作用。以削减资源为理由解雇他，当中有不少疑问，“姜国元作为一名长年秉持客观报道为原则，以公众利益为报道考虑的资深新闻工作者，竟不见容于《明报》，我们感到极度遗憾，敦促《明报》管理立即就事件向公众交代。”

独立评论人协会成员程翔表示，对消息感突然因为大家都熟悉姜国元写作风格，“大家知道安裕的文章都是很尖锐的。”并对他被解雇感到可惜。

国际记联促向公众交代
国际记者联会亚太区分会中国项目经理胡丽云，对消息感震惊，因为姜国元在业界一直备受尊崇，形容他不单有很高的学养，做新闻都是非常严谨，难以令人 简单相信明报集团是因为财政紧缩而作出决定。她再三强调以经济理由去即时解雇，应跟公众交代，“明报集团绝对有责任要去解释，向自己的员工解释、 向公众社会解释，究竟这一次的撤职真正的原因是什么。”

胡丽云听到一批明报员工这样形容此事“冰封三尺非一日之寒”，她相信“‘巴拿马文件’都可以被披露、报导，甚或至将一些中共高层的名字都能够揭示出来的时候，我想都不能够不去肯定这位执行老总在当中，可能都要‘用了很多牙力’，或者要承担很多的压力，才可以报导出来。”

本身是传媒工作者的立法会议员毛孟静认为，姜国元被炒或因其编辑方针与管理层有矛盾，他不怕得罪中港权贵，经常争取报导敏感题材。毛质疑明报管理层要向当权者交心，并要前线记者编辑听话，因而解雇执行总编辑，以示惩罚及警戒。她担心传媒老板被驯服，不但在日常报导文章自我审查，更要彻底控制整体编采方针，以求万无一失，真正做到“港媒姓党”，令本港新闻及言论自由极为严峻。

执董证锺天祥决定炒人
明报总编辑锺天祥昨日下午四时半，与几十名编采部门员工会面约半小时。有员工会后透露，锺天祥在会上说，是因为环球经济和本港报业经营环境转差，明报的表现较其它竞争对手更差，公司决定削减8%开支，曾考虑三个方案后，决定裁决薪金高的员工。锺天祥指自己与姜国元是公司中最高人工的员工。有员 工质疑若以表现好坏、年资长短或薪金高低来定断裁员，何以不是开除锺天祥，而是解雇姜国元。

明报集团执行董事兼首席执行官张裘昌向该报记者表示，因为减薪影响士气，管理层集体决定是“减人不减薪”，由各部门主管决定裁减的人选。他证实锺天祥决定解雇姜国元。但他强调与明报刊出的“巴拿马文件”报导无关，也并非为因要卖盘予阿里巴巴而“做靓盘数”。

工会晚上“贴墙”抗议
明报职工协会晚上发起“贴墙行动”，在明报工业大厦外墙贴上“不明不白”字句，质疑公司解雇姜国元决定“不明不白”。工会主席曾锦雯形容解雇决定是不合理及粗暴，担心今次以节流为由，实质是秋后算账，他们会写信给管理层，要求他们撤回决定。她又对姜国元的工作表现表示赞赏，指其处理七一、六四等敏感议题的头版，努力捍卫同事都认同的新闻价值，得到同事支持。

锺天祥上任后屡引争议
锺天祥在2014年由马来西亚南洋商报空降到《明报》担任总编辑，取代原先的总编辑刘进图，随即引起逾百名编辑部员工发起默站行动，抗议管理层不顾社会和员工不满，执意更换总编辑。去年2月正休假的锺天祥突然将《明报》头条有关六四密件的报导撤换，改为阿里巴巴捐款的新闻，引起员工不满，近百员工在柴湾报社门外示威，及发起“搁笔1小时行动”。大纪元曾报道，锺天祥是明报老板张晓卿心腹，为张晓卿效力，力挺薄熙来唱红打黑，打造“重庆模式”，与薄党关系密切。这次姜国元被解雇，有知情人士透露是因为锺天祥，不满姜国元长期以来处理敏感新闻的手法，而非为节省资源。

引用 乾坤 24-4-2016 10:20 PM

oyak5155 发表于 24-4-2016 02:55 PM
金庸的父亲被共产党杀了，当年也没少骂中共。

他的作品中：老顽童周伯通掉在还里大呼 “咸汤泡老狗” 暗喻当时在做海浴的中南海最高领导人。

引用 TayCk 24-4-2016 11:13 PM

乾坤 发表于 24-4-2016 10:20 PM
他的作品中：老顽童周伯通掉在还里大呼 “咸汤泡老狗” 暗喻当时在做海浴的中南海最高领导人。

笑傲江湖也是骂中共。淋漓尽致。

引用 TayCk 24-4-2016 11:15 PM

MUAR勇男 发表于 24-4-2016 05:18 PM
何谓“如此下场”？
你说话有经大脑吗？
请问明报倒闭了吗？
明报销路一落千丈了吗？
明报被政府下令禁止操作了吗？
明报有出现负债累累现象吗？
若上述四项种状况没在明报出现，何故会有“如此下场”之说？ ...

苹果日报专栏:

明報執行總編輯姜國元被炒，總編輯鍾天祥行事閃縮，凌晨行事。阿姜剛編好的頭版，是巴拿馬文件終於燒至本港政商界，翌日轟炸全港的大新聞。兩件事一併發生，耐人尋味。

說是節省資源，只是砌詞。減少開支有很多方法，把掌管日常運作的大總管砍掉，只會降低報紙內容質素，進而打擊銷量。這個理由，不能服眾。

明報在新聞界，總算是個品牌。雖然艱苦經營，仍堅持認真做新聞，每年的新聞大獎，明報的報道總不缺席。獨家調查報道，不時見報。錚錚風骨，一直秉持。七一、六四，每年莫失莫忘，守住港人核心價值。

行內人都知道，明報資源少，記者謔稱它為「柴灣富士康」，人工少、工作多、工時長。但每一年都有新聞系畢業生想加入明報，覺得那是新聞界的名牌，報格正派，記者不必委曲求全。這份精神從何來？正是裏面的老臣子一直苦苦堅守着。

馬來西亞拿督張曉卿買明報，明知銷量不高，錢賺得不多，無非看中它是一件珍貴瓷器。要將瓷器變一文不值的缸瓦，很容易，把這種精神除去便可以。兩年前把總編輯劉進圖換成大馬親信鍾天祥，現在又炒掉前線記者擁戴的姜國元，樑柱一根接一根砍掉，覆巢之下無完卵，都是摧毀性的破壞。

面目模糊，諂媚政權的媒體，香港不缺。要帶點腰骨，才會馨香，難道看不明白？  

陳惜姿

引用 TayCk 24-4-2016 11:17 PM

谢绝抄袭和转帖的勇男先生，我专栏是两周一期，两周後，再请指教。

引用 MUAR勇男 25-4-2016 12:18 AM

TayCk 发表于 24-4-2016 11:15 PM
苹果日报专栏:

明報執行總編輯姜國元被炒，總編輯鍾天祥行事閃縮，凌晨行事。阿姜剛編好的頭版，是巴拿馬文件終於燒至本港政商界，翌日轟炸全港的大新聞。兩件事一併發生，耐人尋味。

說是節省資源，只是砌 ...

根据中华人民共和国宪法，香港是中国的香港，北京中央政府具有绝对权力掌管及控制香港所有一切事务，皆因中央遵守基本法之港人治港以及履行基本法五十年不变承诺，许多香港事务中央是不便插手，并非不能介入插手，中央交由香港特区政府自行处理，此乃中央政府给予香港的优惠条件，但非必然。
自1997年7月1日当英国移交香港主权给于中华人民共和国那一刻起，基本法则变成中央政府与地方政府之间的契约，五十年不变只是口头承诺，并未列入基本法条文里，香港民众及议院经常拿基本法说三道四，甚至多次借助国际压力向中央政府施压，中央政府为顾全大局也忍了...然而港人则得寸进尺。
殊不知一旦香港局势一发不可收拾，或者香港特区政府未能有效治理香港，以及外国势力潜伏进入香港之时，中华人民共和国中央政府具备绝对权力：（一）废除基本法。（二）中止香港特区地位。（三）中央或省政府接管香港行政区。（四）在香港执行中华人民共和国律法。（五）香港被列入广东省其中一个城市。
在上述之情况下，想必中国中央政府不必多此一举；委托张晓卿先生去收购并接管明报吧？
张晓卿先生收购明报乃在商言商，全然是以商业利益为出发点与政治无关，明报转向亲中乃张先生个人之处世作风，换句粗鲁语言：我是老板我做主！我爱亲中你们管不着！明报赚钱也好；亏损也罢，长青集团承担得起，你们不必多费心。
明报在张先生的掌控下，岂能容得下反中份子在明报“搞搞震”！节省开支确实是藉口...把所有反中份子踢出明报墙外，将是接着下来的工作。

引用 MUAR勇男 25-4-2016 12:28 AM

TayCk 发表于 24-4-2016 11:17 PM
谢绝抄袭和转帖的勇男先生，我专栏是两周一期，两周後，再请指教。

原来你还会写专栏....幸会幸会。
很久以前我也曾写过时事分析这类玩意，不过已旷了很久未曾动笔，脑子已退化了，现在只能毫无头绪乱写一番...我何得何能指教别人？

引用 TayCk 25-4-2016 01:44 AM

（吴霭仪，前《明报》督印人、副总编辑，香港执业大律师，前法律界立法会议员，公民党党员）

身在外地，闻安裕（姜国元）被《明报》总编辑钟天祥深夜解雇，即时生效，不禁愕然。《明报》政治立场飘忽，公众越来越不信任，每次妥协，老读者永远希望只是一时，信任《明报》员工之中坚守原则的一辈，会阻得住《明报》沉沦，会挽回公众的信心，终会令《明报》反弹。

安裕就是其中表表者。我每看《明报》最灰的时候，《星期日生活》仍是充满活力，一手活泼报导愉快健康的新时代生活，一手刊登无畏无惧争议性的评论与访谈。 无畏无惧，不但是指题材，也是指篇幅和深度，不怕读者嫌枯燥，有信心《明报》的读者正是要看有深度的文章。

安裕，就是写那些文章的一枝健笔，更是坚决保持《星期日生活》这个愉 快地不妥协风格的人。《星期日生活》是我每个星期日都预留时间享受的读物，安裕是我最欣赏的作者之一，是令我这名《明报》旧人最感安慰的存在。

我不知道《明报》当局明不明白，《明报》的公信力和对新一代的意义，有多大是有赖《星期日生活》，有多大是有赖不时有不畏大陆当局、不畏本地权 贵的新闻报导，因此，有多大有赖作为《明报》执行总编辑的姜国元。解雇姜国元，《明报》最直接是伤害《明报》自己。

钟天祥的解释是，非关政治考虑，只为节省开支。 如此毫无逻辑之言，只会侮辱读者的智慧；人才是报刊最重大的资产 ──即是主要“生财器具”。《明报》是仅存的又保守又现代，又做新闻又做重分量评论的报章，砍伐人才，《明报》沉沦，有什么经济效益可言? 不是自戕是什么？

都说裁安裕，是为政治理由，因为安裕就是太坚、太令当局不安，钟总编辑奉命投诚，于是要“斩”安裕。那么这辈要收买《明报》的人也是花冤枉钱。沉沦了的《明报》值得几文？很快就是一个过时的名字。收买、投诚等等，都是老故事，我这名白头宫女，不知见过几多回。

上一回，2014年初，调走刘进图，就是为安插钟天祥，要不是当时新闻界及《明报》员工抗议，要不是刘进图飞来横祸，引起了全世界强烈谴责，关注新闻自由，《明报》当时就要沉沦而非反弹了。但《明报》因祸得福，几经辛苦，又多多少少回复公信力，得回读者一些信任。

《明报》的身价，在于她的声誉。声誉破产的《明报》，有什么值得收买？香港还欠缺这样的报刊吗？

我深知，《明报》高层，总是有一些半自欺的想法：妥协一时，留得青山在，哪怕没柴烧？我不相信这种东西，做生意有很多种，办一张公信力破产的报纸，是天天公开侮辱自己一次，有什么意思呢？与其日渐沉沦，不如光荣结业好了。

安裕不会消失，新闻自由能继续存在，是因为有他这样的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他处有异军突起，我只是为尚守在《明报》的新旧同事神伤，只是担心《明报》，甘作瓦全，有负英名。

引用 Barryliaozs 25-4-2016 05:18 PM

现在也有一个问题就是是不是以后报刊的老板无权调动任何员工只要人家认为有政治因素。

引用 Orochimaru 26-4-2016 03:19 PM

虧欠的生意當然有人做啦，你看1MDB就知道啦，其他的MAS， PROTON我也懶的說啦

查看全部评论(18)