|
芙蓉再丰饭店已不是第一次被顾客投诉其“天价鸡饭”，最近有一行顾客合共16人，吃了一顿收费418令吉的鸡饭大餐，上网投诉后掀起满城风雨。
16个人吃418令吉，平均每人逾26令吉，有去骨鸡肉、有鸡肾有芽菜，另加饭和茶水价，算起来不是“天价”，顶多说是比其他小贩贵了一截，但要衡量是否物有所值。 一些网民人云亦云，纷纷指责这家饭店的 “钻石鸡饭” 砍人太甚，有人说全芙蓉山都知道这家鸡饭出了名很贵，芙蓉人都不会去吃。 作为芙蓉人所看到的事实真是如此吗？商会诸公拉大队浩浩荡荡到饭店力挺再丰不是“黑店”，近日来更有不少忠实顾客特地上门吃饭，以行动支持再兴。
再丰是四十多年的老字号，每天都有一堆芙蓉人排队打包鸡饭。“单单是吃饭也好吃”，这是本地人所知道的再丰鸡饭，只用菜园鸡和文冬姜，选用最好的米、最安心的材料，常常看到老板也在大口吃自家的饭。 约十年一包普通鸡饭3令吉80仙，指定要鸡腿或“鸡二度”才会比较贵，后来起价了，据知已是5令吉多一包，但生意还是不减。芙蓉市民并没有把它视为“黑店”，而是一个选择。 实际上，再丰鸡饭不是第一次被投诉，甚至曾惊动贸消局派员调查，但了解食材的品质和成本之后，就不再追究。 同时间在网上走红的芙蓉另一家“良心面档”，5年来不管汽油起价马币贬值或消费税开跑，坚持一碗肉碎面2令吉50仙、一碗面加3件配料卖3令吉80仙，也不偷工减料，深受好评，天天门庭若市。
图片来源：http://www.wanhuajing.com/ 面档第三代老板郭奕亮是笔者的姐夫，印象深刻的是多年前第一次到面档，姐夫高谈阔论一轮，觉得口渴便转身勺了一小碗清汤当开水解渴。外头的味精汤都是越喝越渴，但他最清楚自家的汤是熬出来的鲜甜。 老字号都有长久生存的理由，不能只是看表面和道听途说。社交网站的影响力很大，但很多课题都只能生存几天，并不能抹杀或沾光别人数十年来所付出的努力。
公道并不在于指尖，在于人心。芙蓉人并不是笨蛋，不会眼睁睁让黑心饭店生存几十年，也不会忍心看到良心面档被淘汰。
|
cumonew 发表于 10-4-2016 03:47 PM
文章作者应该得到些好处才写文章吧。
king2000 发表于 10-4-2016 06:47 PM
这个专栏作者发表文章根本不合逻辑！毫无道德底线！
不合逻辑，毫无道德底线的地方：
1）说一些网民人云亦云，作者何尚也不是自己没去吃过，也在人云亦云？自打嘴巴！啊凭什么我会说你没去吃过？那凭什么你说所谓的那一些人云亦云的网民没去吃过？
2）第三段说：“有人说全芙蓉山都知道这家鸡饭出了名很贵，芙蓉人都不会去吃。” ；
第六段却说：“芙蓉市民并没有把它视为“黑店””。这是什么意思？凭什么你代表全体芙蓉市民，去说：“芙蓉市民并没有把它视为“黑店”？”
3）“老字号都有长久生存的理由，不能只是看表面和道听途说。”？长久生存就没问题？锅蒸到现在也做了超过50年的老大，以你的说法，做了超过50年这么长久，就代表它不会有问题？什么逻辑？
“芙蓉人并不是笨蛋，不会眼睁睁让黑心饭店生存几十年”，请问笨蛋和黑心饭店有什么关联？
难道所有人都是笨蛋，所以锅蒸才做了超过50年的老大？毫无逻辑可言！
4）“已不是第一次被顾客投诉”、“甚至曾惊动贸消局派员调查”，了解之后不再追究，就代表没问题？
一马公司也不是第一次被投诉、也甚至惊动反贪派员调查，之后不再追究，就代表没问题？
5）自古以来官官相互，商人也互相巴结，作者轻信商会的力挺，和死忠顾客的“特地”上门吃饭，就质问：“芙蓉人所看到的事实真是如此吗？” 请问这是怎么样的道德逻辑？刘蝶广场事件，也有重量级人物的力挺，也有死忠的人聚集呛声，难道就可以掩盖掉偷手机的事实吗？
6）蛇头鼠尾的典型，用“天价鸡饭”的名声，转去捧“良心面档”，不道德的植入广告。
7）用埋没良心的方式打广告，陷害老板，放上一张来自大陆的辣酱肉碎拌面的图片，试图忽悠读者以为是芙蓉“良心面档”的照片？既然老板是作者的姐夫，讨一张真实照片放上来会那么难吗？需要用到混水摸鱼这种下三烂的招数？
还有其他的就不写了！要不是突然看到你无可救药、自我毁灭式的自我描述:“就算鸡蛋做错了，墙壁是对的，仍坚持站在鸡蛋这一方”，我可能还要浪费我的指力打字。
公道并不在于指尖，在于人心。你并没代表人心，这位作者，请你自重！
本周最热文章
ADVERTISEMENT
2556
1