芙蓉再丰饭店已不是第一次被顾客投诉其“天价鸡饭”,最近有一行顾客合共16人,吃了一顿收费418令吉的鸡饭大餐,上网投诉后掀起满城风雨。
16个人吃418令吉,平均每人逾26令吉,有去骨鸡肉、有鸡肾有芽菜,另加饭和茶水价,算起来不是“天价”,顶多说是比其他小贩贵了一截,但要衡量是否物有所值。 一些网民人云亦云,纷纷指责这家饭店的 “钻石鸡饭” 砍人太甚,有人说全芙蓉山都知道这家鸡饭出了名很贵,芙蓉人都不会去吃。 作为芙蓉人所看到的事实真是如此吗?商会诸公拉大队浩浩荡荡到饭店力挺再丰不是“黑店”,近日来更有不少忠实顾客特地上门吃饭,以行动支持再兴。 再丰是四十多年的老字号,每天都有一堆芙蓉人排队打包鸡饭。“单单是吃饭也好吃”,这是本地人所知道的再丰鸡饭,只用菜园鸡和文冬姜,选用最好的米、最安心的材料,常常看到老板也在大口吃自家的饭。 约十年一包普通鸡饭3令吉80仙,指定要鸡腿或“鸡二度”才会比较贵,后来起价了,据知已是5令吉多一包,但生意还是不减。芙蓉市民并没有把它视为“黑店”,而是一个选择。 实际上,再丰鸡饭不是第一次被投诉,甚至曾惊动贸消局派员调查,但了解食材的品质和成本之后,就不再追究。 同时间在网上走红的芙蓉另一家“良心面档”,5年来不管汽油起价马币贬值或消费税开跑,坚持一碗肉碎面2令吉50仙、一碗面加3件配料卖3令吉80仙,也不偷工减料,深受好评,天天门庭若市。 图片来源:http://www.wanhuajing.com/ 面档第三代老板郭奕亮是笔者的姐夫,印象深刻的是多年前第一次到面档,姐夫高谈阔论一轮,觉得口渴便转身勺了一小碗清汤当开水解渴。外头的味精汤都是越喝越渴,但他最清楚自家的汤是熬出来的鲜甜。 老字号都有长久生存的理由,不能只是看表面和道听途说。社交网站的影响力很大,但很多课题都只能生存几天,并不能抹杀或沾光别人数十年来所付出的努力。
公道并不在于指尖,在于人心。芙蓉人并不是笨蛋,不会眼睁睁让黑心饭店生存几十年,也不会忍心看到良心面档被淘汰。
|
cumonew 发表于 10-4-2016 03:47 PM
文章作者应该得到些好处才写文章吧。
king2000 发表于 10-4-2016 06:47 PM
这个专栏作者发表文章根本不合逻辑!毫无道德底线!
不合逻辑,毫无道德底线的地方:
1)说一些网民人云亦云,作者何尚也不是自己没去吃过,也在人云亦云?自打嘴巴!啊凭什么我会说你没去吃过?那凭什么你说所谓的那一些人云亦云的网民没去吃过?
2)第三段说:“有人说全芙蓉山都知道这家鸡饭出了名很贵,芙蓉人都不会去吃。” ;
第六段却说:“芙蓉市民并没有把它视为“黑店””。这是什么意思?凭什么你代表全体芙蓉市民,去说:“芙蓉市民并没有把它视为“黑店”?”
3)“老字号都有长久生存的理由,不能只是看表面和道听途说。”?长久生存就没问题?锅蒸到现在也做了超过50年的老大,以你的说法,做了超过50年这么长久,就代表它不会有问题?什么逻辑?
“芙蓉人并不是笨蛋,不会眼睁睁让黑心饭店生存几十年”,请问笨蛋和黑心饭店有什么关联?
难道所有人都是笨蛋,所以锅蒸才做了超过50年的老大?毫无逻辑可言!
4)“已不是第一次被顾客投诉”、“甚至曾惊动贸消局派员调查”,了解之后不再追究,就代表没问题?
一马公司也不是第一次被投诉、也甚至惊动反贪派员调查,之后不再追究,就代表没问题?
5)自古以来官官相互,商人也互相巴结,作者轻信商会的力挺,和死忠顾客的“特地”上门吃饭,就质问:“芙蓉人所看到的事实真是如此吗?” 请问这是怎么样的道德逻辑?刘蝶广场事件,也有重量级人物的力挺,也有死忠的人聚集呛声,难道就可以掩盖掉偷手机的事实吗?
6)蛇头鼠尾的典型,用“天价鸡饭”的名声,转去捧“良心面档”,不道德的植入广告。
7)用埋没良心的方式打广告,陷害老板,放上一张来自大陆的辣酱肉碎拌面的图片,试图忽悠读者以为是芙蓉“良心面档”的照片?既然老板是作者的姐夫,讨一张真实照片放上来会那么难吗?需要用到混水摸鱼这种下三烂的招数?
还有其他的就不写了!要不是突然看到你无可救药、自我毁灭式的自我描述:“就算鸡蛋做错了,墙壁是对的,仍坚持站在鸡蛋这一方”,我可能还要浪费我的指力打字。
公道并不在于指尖,在于人心。你并没代表人心,这位作者,请你自重!
ADVERTISEMENT