“尽管马来西亚是一个民主国家,但不意味着马来西亚是个透明和开放的国家。其首份国防政策迟至1997年,独立后的40年才公布,接着在2010年第二次公布国防政策。不公开辩论国防政策是首任首相东姑阿都拉曼定下来的不成文规则。” “即使国防部公布了国防政策,但该政策仍分为公开和机密版本,前者着重阐述国防合作计划、国防开支、国防工业、国防科学和技术研究,以及区域或区域外的安全和国防议题,后者仅限于武装部队和国防内部阅读。”
上述两段文字是摘自文章 <马来西亚国防政策:军购、军备竞赛、军事战略与部署>,提到我国国防政策的历史背景和限制,仿佛刚刚掀开一层布幕,得以看看幕后的景象。 有关谈论国防政策方面的中文文章,确实少见。除了资料不易取得之外,愿意深耕这块领域的评论人也屈指可数,因此一般民众对于国防课题往往陌生,连媒体在报道有关课题时,几乎无法对官方文告做出比较深度的评析,有时候甚至连国家立场都搞不清,例如南中国海课题(主要是直接引用国外媒体新闻)。 《马来西亚外交与国防》一书来得正是时候,该书11位作者撰写了11篇文章(其中7篇是翻译自英文),梳理过去60年有关的国家政策,足以让一般民众,对外交和国防(两个几乎全然陌生课题),有了一些基本常识。该书文章皆为学术论文方式书写,不似一般评论文章通俗易懂,加上缺乏时事的热门谈论,少了这些诱因,确实考验一般读者的阅读耐性。 <马来西亚外交政策的演变:与发展中国家及伊斯兰世界之关系>一文中,作者把我国独立后的外交政策发展分为7个阶段,而7个阶段的主要区分是根据国家领袖因素。“政治领导人和他们的特质是另一个建构马来西亚外交政策的重要因素。例如,马来西亚在早期的外交政策上采取亲西方和反共产主义的方向,这部分原因与马来西亚第一任首相东姑阿都拉曼(1957-1970)的政治领导和特质有关。接下来的首相例如敦拉萨和敦马哈迪都修改了马来西亚的外交政策。” 马哈迪担任首相22年(1982-2003),在他任期内,外交政策由西转东,例如倾向日本的向东学习政策以及与英国、澳洲及美国屡屡处于“乍暖还寒”状态,而他个人在国际事务上偏向展现其强硬姿态,这也是所谓的领袖特质体现在外交政策上。阿都拉和纳吉上台后,不约而同地调整了之前马哈迪时代与一些国家的外交关系,基本上是转向协商方式来解决问题,不再偏向对抗方式。 本书的一些篇章也谈论在外交与国防范围内的南中国海问题。<从相互猜疑到全面战略伙伴:马来西亚——中国关系>一文中,南中国海问题是其中一个谈论重点。“事实上,南中国海争端中有关领土与领海的谈判,至今仍未进行。因为所有涉及的国家无法就双边或多边谈判的方式达成共识。一般而言,东盟的争议国比较倾向多边谈判,但中国的主张是与各别争议国进行双边谈判。马来西亚一向来被认为是选择多边谈判的形式。”
近年来中国在处理南中国海课题上的态度强硬,例如2015年我国担任东盟主席国时,并以该身份发表一份关注中国近期在南中国海活动的声明,但立即遭到中国外交部的反驳。换句话说,中国反驳的对象不只是我国,而是东盟,也展现了其大国崛起后,在南中国海上的霸权气势。 “自2013年开始,中国渔船、执法船只、甚至海军,经常巡弋至非常接近马来西亚的海岸边,舰船在中国自称的“U型”主权线(“九段线”)内航行。虽然这些事件发生时,马来西亚和中国仍维持全面友好的关系,事实上它造成马来西亚的国防官员和战略学者们的极大忧虑。” 其实中国渔政船(执法船只)曾经多次入侵我国水域,而我国海军军舰都将它们驱逐。一般民众想不到我国和中国竟然有领土纠纷,而且还要出动海军来对峙,而有关新闻甚少在平面媒体上出现。 《马来西亚外交与国防》是华社研究中心出版的“当代马来西亚丛书系列”之一,目前该系列已经出版3本书,其他2本是《当代马来西亚:经济与金融》和《当代马来西亚:政府与政治》。阅读本书正如出版目的“填补中文社群在这方面研究的空白”,这片空白领域确实需要民众的理解。 |
cikmekyee 发表于 7-3-2018 12:43 PM
大家心知肚明啦!
cyberjaye 发表于 8-3-2018 01:10 AM
蓝中华比某报记者强多多
lam69 发表于 9-3-2018 05:09 PM
这年轻人博学多才。
第一次“认识”他是MH370事件。
很了不起
cyberjaye 发表于 9-3-2018 08:52 PM
他是马来亚大学战略与国防研究硕士
http://www.orientaldaily.com.my/s/228698
lam69 发表于 12-3-2018 12:46 PM
很多马来亚大学战略与国防研究出来的馬来生都不出色。
最多给她在国防部安个职位领干薪。
foxpaun 发表于 19-3-2018 11:42 AM
其实大马很多华裔都很留意大马的军事及外交。
只是没有一个真正的管道可以供大家互相交换和分享咨询。
可惜~
ADVERTISEMENT