查看: 258|回复: 10
|
超越《阿凡达》登影史首位?《复仇者4》还差700万票房!
[复制链接]
|
|
发表于 17-7-2019 04:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2019 04:18 PM
|
显示全部楼层
之前不是說要超越鉄達尼?現在要重新上映才能超越阿凡達? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2019 04:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2019 04:36 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2019 09:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
simba1990: 之前不是說要超越鉄達尼?現在要重新上映才能超越阿凡達?
終極之戰上映12天就超越大船了,你是不是搞不清大船比較高票房還是藍人?
現在和阿凡達只有640萬差距,最快星期天超越成為第一。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2019 10:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
加油 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2019 11:43 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2019 11:44 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2019 02:41 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 vinchee1219 于 18-7-2019 09:59 PM 编辑
hklim9922: 上映第二次的超越我個人不認同
Avatar 是上映三次,在香港上映了三次,連titanic 超過2次。Avatar 第一輪上映的記錄早就破了,在北美還有很多國家endgame 都是還在上映著,只是加了一些footages.。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2019 03:07 PM
来自手机
|
显示全部楼层
通过重映来冲纪录,是否吃相太难看?
这属于正当、常见商业手段,并不违反法律法规,与虚假注水或自购这些情况不一样。很多电影都举行过重映,比如大家经常提到《乱世佳人》,票房非常厉害,实际上不全是来自首轮放映(虽然也很厉害),而是先后数十年通过多轮放映完成的。《星球大战:新希望》在1997年举行了一轮重映,从而超越《E.T.外星人》重夺北美票房影史第一,也是首部北美票房破400M的作品。只不过到了21世纪,大家可以在家里通过电视和电脑重新观看影片,也就很少走进电影院再观看一遍,于是电影院重映因而也越来越少见,票房也不那么出色。
————————————————————————————
为什么不用通货调整过后的数据对票房进行排名和比较?
一般有这种疑惑的,基本是因为事先被植入了一个想法:通货调整后的数据一定比未调整的数据能够更客观真实地反映情况。
然而实际上不完全是这样。
举一个例子,都知道《乱世佳人》、《音乐之声》、《大白鲨》等等影片经过通货调整后都有10亿美元以上的北美票房成绩,但如果这些影片都是出自2019年而非上世纪,把它们扔到当今这个电影市场,还能够轻轻松松拿下这么高的票房吗?除了《星球大战:新希望》有一丝可能外,其余似乎都很悬。
那为什么通货数据会那么高?实际上这些数据也没问题,只是大多数人忽略了一点:时代在变化。上世纪的成功,不等同于在今天仍然可以大卖,反之亦然。观众已经不是一批人了,口味和偏好自然有不同,一百年前没人会觉得超级英雄电影可以卖这么多的钱,而今天的投资人更多是想着怎么搞电影宇宙,而不是专注于剧情片、浪漫喜剧片这些当时的北美票房扛把子。
还有就是,娱乐方式的多样化,使得一部影片的商业价值不完全体现在院线票房上。像上世纪前几十年,美国每年的观影人次可以轻松破10亿次,而那时候全国人口仅1亿左右。如今美国有3亿人口,每年观影人次仍然是10亿。这是什么情况?因为当时大多数人的娱乐方式较为单一,在影院看电影是其中一个。于是后来电视的崛起,自然造成了院线观影人次的巨大流失。尽管在过去几十年里,北美观影人次有所回升,但是大多数电影人和院线老板并没有因此感到安心,因为他们又开始面临着来自网飞这些流媒体巨头的崛起所带来的冲击。在上个世纪,票房可能是一部影片商业价值的所有体现,而在今天这个时代,一部影片的收益可不仅仅只来自于院线,还有电视收视率,视频网站上的浏览量。通货数据不仅不能向你说明这些情况,反而还蒙骗了很多人。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|