|
近年国内频频发生恐怖分子跨国绑架和勒索赎金案，并受到高调报导，甚至发生家属公开下跪筹款的场面，事后各界还纷纷追问赎金的数额和去向。对于绑架罪案的新闻处理来说，这个现象是极为荒谬的，也会导致许多人对不同类型绑架案的保密守则都“麻木”了。
先要认清恐怖组织和普通绑匪是两回事，恐怖组织高调行事、上网宣传。如何处理恐怖组织的犯罪活动，受到联合国条例明文规范，最大原则是不能助长对方的气焰。 至于普通罪犯进行绑架，是为了勒索金钱，须要时间进行谈判，过程必须保密，如果事件被提早公开和见报，极可能刺激只为求财的绑匪杀人撕票，以求自保。 过去数十年来，国内发生绑架案人质尚未安全获释而事件曝光，并被媒体大事报导的案例并不多。
丹斯里郭鹤尧 图片来源：http://www.foonyew.edu.my/ 最知名案例是备受新山华社尊崇的丹斯里郭鹤尧，于上世纪80年代两度被绑架，各大华团和宽中逾五千名学生，两度在报章发出哀求信促绑匪不要加害郭老。 郭老首次被绑是在1984年5月，遭禁锢了66天；第二次是在1987年6月，被绑架74天。两次都在事件曝光后安然获释，史无前例。 另一宗传奇色彩的绑架案，则是1984年7月发生的吉隆坡矿家林木荣的78岁父亲被绑。林木荣自己与绑匪谈判数天之后，接受报章采访指父亲老迈多病，须要吃药，公开呼吁绑匪基于人道而放人。 林木荣这一招“险棋”令警方大为震怒和不满，但绑匪相信是因事件曝光，只好快刀斩乱麻接受从300万令吉减至25万令吉的赎金，并守诺释放林父。 那个风起云涌的大时代颇像电视剧的“上海滩”，江湖人讲江湖规矩，以非常手段来解决非常事，但大亨时代早已过去了，匪徒也不跟你谈江湖规矩。近20年代的法治时代，大部分绑架案依法行事，由警方低调救人。 本地新闻媒体也恪守“在被害人脱险前不得报导”的专业守则，过往媒体对处理绑架案有很大“恐惧感”，唯恐写多了、写错了，就此成为万劫不复的千古罪人。但现在进入新媒体时代，又出现更大的挑战，假设人质还没放，但人人都按赞和按分享了，媒体到底要不要报导？
图片来源：https://uf.cari.com.my/ 近年来国内已有多起掳拐儿童案，甫在事发后便广为散播的例子。 绑架和掳拐儿童案的犯罪性质也不一样，掳童者有其他目的，包括将儿童运往其他国家贩卖，或是进行性侵害和长期禁锢，但罪犯长途运送一个活人或要在不为人知的情况下长期禁锢，并不容易，因此即时发布资讯，尤其是社交媒体发达的新时代，也许能阻吓罪犯和救回孩子。 但不管是绑架或掳拐，是否能让事件曝光须要专业的判断，否则就是害了一条人命，所有散播者都是沾上血腥和罪孽的帮凶。 一些掳童案的受害者父母事发后慌乱失措，上网广求网民帮助寻人，找得回是谢天谢地，但若出了事，实在教人于心何忍。 至于确定是绑架案的话，不管是媒体或公众都必须有所自觉，绝不在人质安全获救之前散播任何未经证实的消息，按赞按分享之前先想一想，救人或害人都在一键之间。
|
本周最热文章
ADVERTISEMENT
2638
1