 是时候纠正过去错误并将槟城交还给吉打？伊斯兰党波各先那国会议员：讲槟城是吉打的 不是挑衅
《Harakah Daily》5月30日报道，槟城是属于吉打的说法并不是挑衅，而已由国内外历史学者所证明。 Pokok Sena国会议员Dato’ Ahmad Yahaya表示，这个问题已经被Prof Dato’ Dr Ahmad Murad Merican在一篇名为《1786年槟城的取得》的学术论文中提及。 他表示，《1786年槟城的取得》是对R. Bonney的历史著作《吉打1771-1821: 寻求安全和独立的探索》中关于从吉打手中取得槟城的重新评估。 "如果州务大臣Dato’ Seri Muhammad Sanusi Md Nor 多次强调此事被视为挑衅，那么国内或国际历史学者的观点是否也被视为挑衅？ "历史就是历史，不能改变。" 他在今天的声明中说。 昨天，在吉打和玻璃市陆地和海上分界协议签署仪式的媒体会议上，Muhammad Sanusi 表示，槟城和吉打之间没有边界，因为槟城本来就是吉打的权利。 此外，Ahmad还提到他自己在国会中解释过，吉打是槟城的真正主权。 他还强调，R. Bonney在他的著作中得出结论，吉打苏丹（Sultan Abdullah Mukarram Shah）给予该岛屿的时候并没有签署任何白字黑字的合约。 而且，Francis Light 以乔治三世国王的名义接管槟城的行动被认为是违反国际法并欺骗了吉打苏丹。 "从根本上说，吉打苏丹同意Francis Light入驻槟城是因为被夹在当时的两个大国，即缅甸和暹罗之间。” "但是英国答应提供给吉打的军事援助并没有送达，尤其是在袭击发生时。” "而这正是1791年5月吉打苏丹写给Francis Light 的信件的主要内容。" 这位伊斯兰党吉打联委解释道。 此外，Francis Light 将槟城改名为“Princes of Wales Island”也被认为是“历史上最大的欺骗”。 因此，Ahmad表示，如果从一开始英国入驻槟城就存在疑问，那么现在怎么可能对吉打对槟城的所有权产生怀疑。 "现在是纠正过去错误并将槟城交还给吉打的合适时机，这不会动摇国家的主权。" 他补充说。 新闻来源链接：https://harakahdaily.net/index.php/2023/05/30/pulau-pinang-milik-kedah-bukan-provokasi/
|
yow_meng5727 发表于 2-6-2023 07:41 AM
哈哈哈 。。。如果讲 吉打 是 属于 槟城 。。。 OK 吗。。。。
@幸福草莓 @thunder @lim9999 ...
大晴星 发表于 2-6-2023 10:50 AM
应该求之不得，但槟城要不要这污泥扶不上墙的顽劣亲戚，就不得而知 ...
Engineer 发表于 2-6-2023 07:39 AM
当年吉打跟大不列颠签的合约不算数？
FundMania 发表于 2-6-2023 03:26 PM
主要是馬來西亞成立時的憲法內沒？
本周最热文章
ADVERTISEMENT
2122
19