“所有的疫苗都是有效用!” 卫生总监丹斯里诺希山表示,医学数据显示,科兴和辉瑞疫苗对新冠病毒同样有效。 他说,《新英格兰医学期刊》报告显示,科兴疫苗被发现可以减少 65.9%的感染率、住院率减少87.5%,入住加护病房减少90.3%,死亡病例减少了86.3%。
因此,他强调,在实际使用中,科兴和辉瑞的疫苗并没有太大的区别。两者在预防重症和住院方面都非常有效,但对轻度或无症状的新冠肺炎效果较差。 这似乎给了所有接种科兴疫苗的朋友一个定心丸! 不过,如今,越来越多的国家质疑中国灭活疫苗的有效性。 近几个月以来,几个大规模使用中国灭活疫苗的国家都出现了疫情大浪潮。在香港进行的一项对1000多名患者进行的研究表明,中国科兴开发的抗新冠疫苗产生的抗体比由BioNTech开发并由辉瑞生产的疫苗少10倍。 不过,在预防出现新冠重症方面,中国灭活疫苗的有效性似乎是令人满意的。 无论如何,研究证明,辉瑞等的基因信使疫苗,比起中国灭活性疫苗的有效性更高。然而,灭活病毒疫苗也是具有优势的,就是它们可以储存在普通的冰箱中,而辉瑞疫苗则需要在低于负70度的温度下才能储存一个多月,这个储存上的要求使辉瑞疫苗在许多发展中国家都难以部署。 在应对科兴效用低的问题上,不少国家采取了相应的政策。 7月15日,智利建议其国民接种第三剂科兴疫苗以增强对德尔塔变体的抵抗,在做出这一建议之前,智利进行了自己的研究,显示在注射科兴疫苗6个月之后,免疫力大幅下降了。 在泰国方面,对于第一针是注射科兴疫苗的卫生工作者,注射第二针时,选择阿斯利康。而对那些已经接种两剂科兴疫苗的人,再来一针“加强剂”,这第三剂或者是阿斯利康或者是辉瑞。 印尼採用了同样的策略,该国卫生部门决定,如果是接种科兴疫苗的人,将接种莫德纳疫苗作为加强针。 另外,哥斯达黎加则于6月中旬乾脆做出决定,完全停止进口科兴疫苗,因为它缺乏有效性。
|
ADVERTISEMENT