服务费，你好意思拒绝吗？

引用 centur!st 8-4-2015 04:34 PM

昨晚吃paparich，食物饮料也已经不便宜了，waiter又是外劳，结账时要付GST 6%+service 10%

引用 制帽匠 8-4-2015 05:20 PM

政府将自己的收入视为必定和强制，人民（商家） 的收入就当作可有可无
你看你看，这就是rakyat diutamakan的原则吗？

引用 EricEvilEye 8-4-2015 05:20 PM

有时候我很想拒绝，可是怕被打

引用 DenKhoo 8-4-2015 05:26 PM

现在大多数人都知道政府刚宣布的那个指令，我认为，应该问的问题是：
"餐饮业，你好意思向顾客收10% 服务费吗？"

我点比较贵的食物和饮料，凭什么要我付比其他顾客多的服务费？我的食物也是由同一个厨师弄的，同一个厨房出来的，也许是同一个服务生端上桌的。我的食物也不见得很复杂很难煮。

引用 spybeck 8-4-2015 05:29 PM

现在的港式茶餐厅都要自己写订单，不如直接搞自助式，免服务费

引用 lw13 8-4-2015 05:30 PM

问题是，服务费不是给老板的，而是给员工，而且是自愿的。 要给多少，给不给，是顾客的决定
不应该写在单内10%

引用 wuyaya 8-4-2015 05:34 PM

亲近大自然的结果，就是制造更多的垃圾在大自然...
然后他们会投诉因为没有垃圾筒，就乱丢，这样不负责任的借口
楼主，你的建议，会使环境垃圾会更多.....

引用 飘逸手语 8-4-2015 05:58 PM

我在台湾生活, 从来都是Menu写多少就给多少, 根本就没有说付账的时候还要自己去乘来乘去算tax 算service charge, 真心希望政府能颁布法令强制店主自己帮我们算好写好要给多少, 那样消费者就能方便比较价钱看要吃哪一间, 而不是一堆隐藏收费.

引用 兰州烧饼 8-4-2015 06:06 PM

作者应该扣除RM4.02而不是RM3.80,因为那RM3.80也是taxable的。

引用 aewer 8-4-2015 06:09 PM

old town 的 service charge 还是 SR 的，所以服务费也收GST.

引用 素还真 8-4-2015 06:11 PM

昨天吃麦当劳就一个价，price included GST。

引用 kelvinteo 8-4-2015 06:27 PM

service charge 10% + GST 6%

谁愿意还，算打枪人政府不管人民死活。。

引用 johortom 8-4-2015 06:34 PM

这里不是西方国家，不要把西方那套搬来这里。上你餐馆吃东西给予适当的服务本来就是应该的，开餐馆做生意所订的价钱为什么不把员工等各种费用算计在内，这样也可让顾客一目了然可以选择。若是因为给予服务就要收服务费，照这样的逻辑，我去家具店买家具，老板说你不给我员工服务费，你要自己把家具从店内搬出来，再自己搬上车。

引用 huangkia2553 8-4-2015 06:40 PM

制帽匠 发表于 8-4-2015 05:20 PM
政府将自己的收入视为必定和强制，人民（商家） 的收入就当作可有可无
你看你看，这就是rakyat diutamakan ...

是pencapaian diutamaka ... rakyat是didahulukan的，所以救濟國家，人民先來

引用 aloneby 8-4-2015 06:48 PM

我会问，服务费10%老板有给你们吗︿(￣︶￣)︿？
没有的话我不付

引用 两毛 8-4-2015 06:53 PM

这一次服务费课题闹得那么大，主要的原因是之前很多消费者其实不了解服务费原来是给商家的，商家也有意思混淆顾客，一直以来都以Service Tax来笼统带过。

殊不知tax的含义是说政府征收的款项。直到近来消费税降临，有了很清楚的指南，往后不能再称为service tax， 一律统称service charges, 才使到这么多人突然恍然大悟，当中的前因后果。

引用 ari-ari 8-4-2015 07:04 PM

我面皮厚，当然好意思拒绝。

引用 ptt2u 8-4-2015 07:20 PM

还闲吃的喝的不够贵吗？

当我们本地人是游客吗？

引用 feipuppy 8-4-2015 08:11 PM

制帽匠: 政府将自己的收入视为必定和强制，人民（商家） 的收入就当作可有可无你看你看，这就是rakyat diutamakan的原则吗？

確實是rakyat diutamakan啊
沒有rakyat, 這些錢哪裡來 XD

查看全部评论(138)