谷歌曾警告三星停止抄袭iPad功能设计

31-7-2012 11:37 AM| 发布者: 佳礼记者 | 评论: 40|原作者: D-Strike

摘要: 据国外媒体报道，苹果与三星之间的专利诉讼下周即将进入庭审阶段。根据苹果最新公布的文件显示...

据国外媒体报道，苹果与三星之间的专利诉讼下周即将进入庭审阶段。根据苹果最新公布的文件显示，苹果计划利用三星的公司文件进行辩论，其中部分文件据显示，三星曾因有抄袭iPhone和iPad的嫌疑而被谷歌(微博)这些第三方公司警告过。

　　苹果在提交给法庭的文件中表示，三星清楚的知道自己智能手机和平板电脑与iPhone和iPad非常类似，而且在公司内部讨论过这一问题。

　　“三星的文件显示，三星产品与苹果产品相似不是偶然，也不是三星自己所说的‘自然演变’过程。相反，这是因为三星有意抄袭市场表现出色的iPhone和iPad图表设计及直观的用户界面。”苹果在文件中写道。

　　在三星的文件中，有信息显示三星不仅是有意抄袭iPhone和iPad的部分功能，还曾因这样做法被包括谷歌在内的第三方明确警告过。以下是苹果在法庭文件中给出的一些极具说服力的例子。

　　1. 2010年2月，谷歌曾向三星表示，三星的“P1”和“P3”平板电脑（即后来的Galaxy Tab和Galaxy Tab 10.1）与iPad有着惊人的相似，并要求三星P3的设计外观与iPad进行更好的区分。

　　2. 2011年，三星产品设计团队曾经表示，Galaxy S与老款iPhone看起来如此类似实在令人遗憾。

　　3. 在由三星赞助的一次正式评估中，部分著名设计师曾警告三星称，Galaxy S“从外观来说过分模仿了iPhone的设计风格，三星需要有自己的创新。”他们认为，Galaxy S的外形与iPhone极为相似，甚至没有任何可以区分的地方。如果将Galaxy S上面的三星标志盖住，甚至很难发现与iPhone有什么区别。

　　相信三星的法律团队下周如何反驳这些论点将是件非常有趣的事，不过三星似乎也准备了许多有力的证据。具体来说，就是一些2006年的内部设计演示文件，里面详细描述了最终推出的类似于iPhone的移动用户界面、iPhone手机前后对照图以及一些苹果内部电子邮件。这些电子邮件显示，苹果所谓“革命性”的iPhone设计其实是来自竞争对手索尼的设计。

　　除此之外，三星还表示苹果的诉讼是具有反竞争性质的，苹果应当为使用其他公司的专利设计而支付专利技术使用费。因为如果不是那些专利技术，苹果是无法在移动通讯行业取得成功的。业内人士认为，下周开始的庭审将异常激烈。

In February 2010, Google told Samsung that Samsung’s “P1” and “P3” tablets (Galaxy Tab and Galaxy Tab 10.1) were “too similar” to the iPad and demanded “distinguishable design vis-à-vis the iPad for the P3.” In 2011, Samsung’s own Product Design Group noted that it is “regrettable” that the Galaxy S “looks similar” to older iPhone models.As part of a formal, Samsung-sponsored evaluation, famous designers warned Samsung that the Galaxy S “looked like it copied the iPhone too much,” and that “innovation is needed.” The designers explained that the appearance of the Galaxy S “[c]losely resembles the iPhone shape so as to have no distinguishable elements,” and “[a]ll you have to do is cover up the Samsung logo and it’s difficult to find anything different from the iPhone.”

http://m.donews.com/content/201207/1235381.html
http://allthingsd.com/20120725/a ... against-copying-us/

再来

三叔自己的设计团队也是这样觉得

追踪我们的官方社媒

生气

惊讶

难过

好笑

无聊

收藏分享邀请

最新评论

引用 wws2020 28-7-2012 07:18 AM: 不明白最后一句话

引用小耀 28-7-2012 01:24 PM: copy cat 到乱。。。。。。

引用 dandelion461 28-7-2012 05:36 PM: Copy 了。。也不管咋们的事情。。何必咧

引用小耀 28-7-2012 06:12 PM: dandelion461 发表于 28-7-2012 05:36 PM
Copy 了。。也不管咋们的事情。。何必咧

新闻~新闻啦！

引用 D-Strike 28-7-2012 07:28 PM: 小耀发表于 28-7-2012 06:12 PM
新闻~新闻啦！

我很想去隔壁开，因为之前隔壁一直来这里发新闻~
但想想算了，这里自己笑笑下就够了~

引用小耀 28-7-2012 09:00 PM: D-Strike 发表于 28-7-2012 07:28 PM
我很想去隔壁开，因为之前隔壁一直来这里发新闻~
但想想算了，这里自己笑笑下就够了~

嗯~只要对方不要来这里kaka caucau就好了！

引用 hkloke2000 28-7-2012 09:18 PM: 法院判了吗?
说不定又来一个 "XX法官裁定苹果必须公开声明三星没有抄袭iPad设计"
http://www.cnbeta.com/articles/198927.htm

此外,前荷蘭法院的判处参考对三叔很有利

荷蘭法院裁定三星三部 Galaxy 手機侵犯了蘋果的專利，將在當地禁售

http://www.osnews.com/story/25098/Apple_Scores_Meaningless_Dutch_Court_Victory_Against_Samsung

水果被废了一项专利
swipe-to-unlock
Neonode N1m 2005 年的产品-手指触摸屏手机的鼻祖

http://www.gsmarena.com/neonode_n1m-1137.php
http://www.youtube.com/watch?v=Tj-KS2kfIr0

[youtube]Tj-KS2kfIr0[/youtube]

水果输了所有的设计和版权相关的索赔
Community Designs - iPad
HP Compaq TC1100

Knight-Ridder Tablet 1994 年的产品

http://www.youtube.com/watch?v=JBEtPQDQNcI
[youtube]JBEtPQDQNcI[/youtube]

法官还说,设备前显示了一些相似之处,而其他一切都是完全不同的.

手机的设计方面(Galaxy S1, S2, ACE), 法官引用了
LG KE850 Prada
http://www.gsmarena.com/lg_ke850_prada-1828.php

Android GUI (用户界面), 法官引用了
Nokia 7710
http://www.gsmarena.com/nokia_7710-921.php

总结：
10个专利控诉，
水果赢了一个(恭喜恭喜)，
输了九个，

*三叔可以继续销售 Galaxy S、Galaxy S II 和 Galaxy Ace. 但需要在未来7周修改图片库(picture gallery) (微不足道的)
*三叔可以继续销售 Galaxy Tab
*水果输了所有的设计和版权相关的索赔
*水果被废了一项专利

引用 batman15 28-7-2012 09:56 PM: copy 皇

引用 Rosken 29-7-2012 02:27 AM: 本帖最后由 Rosken 于 29-7-2012 02:35 AM 编辑

人家很久以前就用这样的东西了，苹果也是抄人家吧

引用 Rosken 29-7-2012 02:36 AM

引用小耀 29-7-2012 03:16 AM: hkloke2000 发表于 28-7-2012 09:18 PM
法院判了吗?
说不定又来一个 "XX法官裁定苹果必须公开声明三星没有抄袭iPad设计"
http:/ ...

苹果被废除了~你以为android可以逃得过吗？

引用 D-Strike 29-7-2012 03:35 AM: 本帖最后由 D-Strike 于 29-7-2012 03:38 AM 编辑

hkloke2000 发表于 28-7-2012 09:18 PM
法院判了吗?
说不定又来一个 "XX法官裁定苹果必须公开声明三星没有抄袭iPad设计"
http:/ ...
Samsung was forced to release a bunch of documents it had been keeping under seal that show the likeness between its products and Apple’s. Examples outlined in the documents include comments from Samsung workers discussing similarities with Apple’s products, and reports Samsung got from retailer Best Buy that Samsung tablets were being returned because customers thought they were getting iPads.

Samsung still has a pending motion to prevent all of this information from being included at trial. Earlier documents revealed that Google warned Samsung that its products were too close to Apple’s. Samsung, meanwhile, argues that Apple actually copied Sony.

你的新闻貌似过时了吧，这是这几天的
之前三星都不把这些资料公开，因为这些能左右判决
如果之前在英国的时候三星公开的话，结果很可能不一样

引用 hkloke2000 29-7-2012 01:19 PM: D-Strike 发表于 29-7-2012 03:35 AM
你的新闻貌似过时了吧，这是这几天的
之前三星都不把这些资料公开，因为这些能左右判决
如果之前在英 ...

你的想法太简单了.
你认为法官是盲的吗?
没摸过iPad及tab?
你仔细阅读之前的法官说什么吧.

此外如果只有1人买错,100000人没有买错,比率是1:100000,
已经足够判断有没有问题了.
此外还可能需要调查买家的背景,
可能是文盲,视力不好,有老人痴呆症,低智能,甚至是25子.

谷歌曾警告?那一个谷歌的工作人员?所有谷歌员工都有相同的意见?
还记得谷歌与甲骨文的案例?电子邮件?现在是什么结果呢?
谷歌敢得罪三叔吗?不怕三叔叛变?
分分钟请谷歌的CEO上法院,又有不同的说发了.

最后:
法官认为有抄袭就有,没有就没有,
相似也不等于抄袭苹果的,
因为有证据显示,类似的设计在之前已经存在了.

引用 D-Strike 29-7-2012 08:51 PM: hkloke2000 发表于 29-7-2012 01:19 PM
你的想法太简单了.
你认为法官是盲的吗?
没摸过iPad及tab?

冷静些~
现在都是讲究证据的，如果对三叔有利的话为何它一直隐瞒不敢公诸于世大家买 IPAD 时买成 TAB 这个事实呢~?
而且是不一样的 court case ，之前的过了就过了
现在是新的court case ~
别激动 ~v~
别那么认真~

引用 whitelove88 29-7-2012 09:02 PM: 真是看不惯这些韩国仔copycat copy 到那么明显

引用 hkloke2000 30-7-2012 02:17 AM: 本帖最后由 hkloke2000 于 30-7-2012 02:25 AM 编辑

实与虚发表于 30-7-2012 01:38 AM
不止copy的强,还要讲自己是首创. 什么鸟都它首创....不是普通的霸道........

copy了自后还可以成功的申请专利,到处诉人.

全宇宙最强就是他了。