佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 2443|回复: 9

房屋 保险

[复制链接]
发表于 18-8-2013 05:33 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
哪种房屋保险最好?

天有不测之风云,人有旦夕之祸福!大马这块幸福乐土,虽无地震天灾,但人祸灾难却时有所闻。
人有人寿保险,车有汽车保险,房子也一样有房屋保险。
遗憾的是,很多时候,人往往都忽略了。直到有一天,房子突然出事了才惊觉房子没有买房屋保险,于是呼天抢地哀号没有保险理赔、损失惨重。
任何房子都有可能遭遇火灾、水灾或盗窃等等风险;因此,为房子投保是万万不可忽略的事。

买房屋保险,就像买人寿或汽车保险一样,心理复杂诡谲多变。
买时,自然买个心安理得,希望一切安好无事;纵然有事发生也不必怕,因为有保险公司理赔。
一边却又惦量,如果一切都那么顺利稳妥、安然无恙,这么多年投保的保费不都白缴了?
早知如此就不必买了。
然而,若是真的没买,却是自己保自己自求多福;每天忐忑不安担惊受怕,祈求无惊无险侥幸安全渡过。
今天或许胜了一局,省下了一笔不小的保费,却难保有一天,不怕一万只怕万一,万一不幸发生事故,你又找谁理赔了?这个风险,你可担当得起?那时才来懊悔为何当年没有买,恐怕为时已晚了?

屋险主要分两种
那买保险,究竟是希望一切平安还是有事发生?有得索赔还是没得索赔?
买保险,其实就是买个安心、买个保障;买个万一、买个万全。
千万别存侥幸,世事叵测难料,买时或许平安无事,不买时却偏生事端,有时想不信邪也难。

房子既然是你拼搏大半辈子、好不容易才向银行贷款挣得一瓦遮顶的有形资产,自然也跟人命一样宝贵,需要好好多加看顾保护。
因此,安全之计,当然是为房子也买一份房屋保险比较保险,也比较有保障。

房屋保险,目前在大马市场上,主要计有递减式房贷保险(Mortgage Reducing Term Assurance,简称MRTA)、抵押定额式房贷保险(Mortgage Level TermAssurance,MLTA)两种。
MLTA一劳永逸终身受保
MLTA是近年比较盛行的房屋保险,多是屋主或业主主动向保险公司投保的房屋保险。
MLTA则是跟着屋主或业主履行,也即是说,不论你买多少间房子或购置多少产业,都是只有也是唯一的一份附加人寿保险,涵括死亡与终身残废、并可保到100岁的终生保单,而且保额始终保持不变。

最重要的是,它具有现金价值,所缴的保费也自动累积,不会报销。
特别是若干年后,当现金价值累积到一定数目后,你甚至还可将之用来偿付尚欠的余额房贷。
只是在保费上,前者比较便宜(一次缴清),而后者则较前者贵逾一倍以上(可分期缴付)。

因此,这种房屋保险也比较少人选择。
不过,如果你经济宽裕,而在未来也将购置或投资多间产业的话,抵押定额式房贷保险确是你一劳永逸终身受保,保障、储蓄与回酬兼具的房屋保险。

MRTA保额随着贷款递减逐减
MRTA是一般传统房屋保险,也是最多人投保和知道的。

若向发展商购买第一手房子,如今一般银行都会强制屋主或借贷人并入房贷一起投保房屋保险,以策安全;否则就不批准发放房贷。
因此,这种房贷保险比较多人选择。

MRTA与MLTA两者之间的差别,主要在于MRTA跟着产业履行。也即是说,你每买一间房子就要买一份房屋保险(每次申请须证明健康良好,申请者也不一定受保),而且保额随着贷款递减逐次减少。
因此,它不具任何现金价值,所缴的保费也自动报销。

总结
必要时可加保

假如鱼与熊掌都想兼得,你也可以同时签保两份,提高产业保障。

无论如何,不论是MRTA或MLTA,在投保之前,你还须谨慎仔细详阅、研究房屋保险涵盖的内容细节,了解哪些受保、哪些不保?
若有必要,或许你也可为你的房子或产业额外加保,签保其他如盗窃保险等,保障你的产业万全、万无一失!



来源:南洋网

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 18-8-2013 09:20 PM | 显示全部楼层
這個是說房屋保險, 還是人壽保險?

屋子起火, 燒光了, MRTA 會賠嗎?
屋子進賊, 給打搶, MLTA 會賠嗎?

MRTA/MLTA 是房貸保險, 不是房屋保險.

我選擇甚麼A也不買. 把錢快點供完.  事實證明我是對的, 我已供完也死唔去, 好彩沒有中計, 買這些甚麼 A. 沒有給人A錢.
  
想為家人做保障, 我直接買人壽保險可以了.  人壽保險才是保障你的家人, 房貸保險是保障銀錢, 我為甚麼要出錢保障銀行呢????

想為房屋做保險, 就是買真正的房屋保險, 火險/水險等等.  中火, 中雷, 中水浸, 中賊也可以賠. 不是這些A保.


   本帖最后由 hawkman 于 18-8-2013 09:28 PM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 18-8-2013 10:03 PM | 显示全部楼层
hawkman 发表于 18-8-2013 09:20 PM
這個是說房屋保險, 還是人壽保險?

屋子起火, 燒光了, MRTA 會賠嗎?

有很多不像你那么幸运什么事都没有,可以顺利供完屋子的。

简单来说, MRTA是银行先帮顾客付完全部保险费给保险公司,再charge回顾客利息,再让顾客可以用30年的时间滩还。
MLTA,是顾客自己跟保险公司连接,要买多少、要保多少,顾客自己决定。

传统医药保单肯定要有一份,如果有屋子,就需要买多另一份可以cover屋价的。

没有人喜欢36种疾病的任何一种,你认同吗?
但要是其中一种疾病却爱上你,你可以阻止吗?
如果一位顾客自以为是不要买MRTA、不要买MLTA,买屋后3-5年,却那么幸运被肾病缠上,
没工作之余,每个月还要供屋子,只会让他自己和家人带来麻烦。
有时候,遇到车祸,并不是会马上死,万一终身残废、植物人、巨额的医药费、每个月的供屋贷款,谁来负责?

如果说因为MRTA/MLTA没有包括火灾、进贼、打枪,就不要买?
报纸也登过吃鸡腿呛死过人、过马路意外被车撞死、路边逛街被招牌砸死,
难道你真的不吃鸡腿、不过马路、不出逛街?

有谁可以100%每天保证早上健健康康出门上班去,可以一整天毫无意外,到了晚上是走着回家的??
Tomorrow VS Accident, We dont know which come first  







回复

使用道具 举报

发表于 19-8-2013 10:40 AM | 显示全部楼层
Tomorrow VS Accident, We dont know which come first  

完全赞同以上所说的.
回复

使用道具 举报

发表于 19-8-2013 10:56 AM | 显示全部楼层
每天打开报纸,都有很多意外身亡的新闻。如果是单身汉贷款房子,死了也一了百了,但是如果有家室的话情况就不一样了。妻子假如是家庭主妇,丈夫去世了就没有收入了。如果有小孩的话,还要烦生活费学业费。

人寿保险是留给家人的生活费,那么还有房屋贷款呢?一间一百千的贷款的家每个月都要供五六百块,对于小康之家,五六百块也可以吃一个月了。

有时候真是人算不如天算啊。。
回复

使用道具 举报

发表于 19-8-2013 11:52 AM | 显示全部楼层
那么请问买哪一种保险比较好?MLTA还是人寿保险?哪一种比较划算?
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 19-8-2013 12:09 PM 来自手机 | 显示全部楼层
对,应该都要买一份的,尤其是有家庭的人。 我自己住的那间买了 mlta, 好处是有保 36 中疾病和死亡残废,万一半生不死的保险公司也会帮你解决贷款而无后顾之忧,对老婆小孩也有个保障,什么是都没发生的话那可以拿回一笔钱,以后可以当少少退休金或教育基金。缺点是贵
其他拿来投资的话就没有买了,或买个便宜的 mrta 保 5-10 年而已。
回复

使用道具 举报

发表于 19-8-2013 01:35 PM | 显示全部楼层
rogerlth 发表于 19-8-2013 11:52 AM
那么请问买哪一种保险比较好?MLTA还是人寿保险?哪一种比较划算?

人寿保险,肯定要有一份,这个是保医药费和过后的药物和治疗的费用。

MLTA也肯定要买一份,这个是要保屋子,万一有事发生,这个可以拿来settle银行贷款。
我们更应该乘年轻的时候,买大份的,以后买屋子时,就可以用一份MLTA policy去cover两间、三间屋子。
MRTA就不能这样做了,一份MRTA只允许cover一间屋子。 以后卖了这间买新的,又要从新买过。
本帖最后由 shonhock 于 19-8-2013 01:36 PM 编辑

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 19-8-2013 01:47 PM | 显示全部楼层
shonhock 发表于 18-8-2013 10:03 PM
有很多不像你那么幸运什么事都没有,可以顺利供完屋子的。

简单来说, MRTA是银行先帮顾客付完全部保险 ...

我不反對買保險.  我只反對買A險(MRTA/MLTA).

包傷病, 人壽意外的保險也有很多選擇.  為何要綑綁和房屋一起買?

如果你有一間屋500k 的屋, 何不買一份500k 的人壽.
如果真的有事, 你的家人想繼續住現在的屋可以, 不要現在的屋, 買一間新的也可以.

但凡這種綑綁式售賣, 加上一大堆條文, 結果就是賣貴了.

--------------------------------------
為何房屋要綑綁式受賣這些A 險?  自己買人壽保險, 和買A險有甚麼分別.
對受益人來說, 一間500k 的屋, 買了MLTA,  和直接買500k 的人壽是沒分別, 都是賠500k.
對投保人來說, 買A險會比較貴.
對銀行來說, 事情便大不同:-
若果屋主借房貸買屋, 不幸身故.  銀行先要賣掉房子, 收回欠款和手續費.  如果還有餘額, 便是遺産.
但如果市道不景, 賣掉房産還收不回欠款,  還差的欠額, 是不可以追回的.  結果, 銀行便有壞賬要損失.
如果, 屋主當初有買人壽保險, 人壽保險仍是全數給遺産受益人, 不用還銀行的欠款.
如果, 屋主當初有買A 險, A險便賠償和用以清還銀行欠款... 銀行便不用損失.

說到尾, MRTA/MLTA 是保障銀行, 不是保障屋主.









评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
zaqre + 5 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 19-8-2013 02:04 PM | 显示全部楼层
hawkman 发表于 19-8-2013 01:47 PM
我不反對買保險.  我只反對買A險(MRTA/MLTA).

包傷病, 人壽意外的保險也有很多選擇.  為何要綑綁和房屋 ...

我觉得你对MRTA和MLTA还不是很了解。 

真确来说
MRTA是保障銀行,
MLTA是保障屋主.

因为MRTA是银行和保险公司link在一起,就是你说的“捆绑式”。
bank帮你给完全部保险费给insurance policy,再charge回purchaser。 
虽然每个月算起来很便宜,因为已经分开了30年来算利息。 所以,=买贵了。

MLTA,你可以不要跟banker拿,自己在外面和insurance公司买一份,
那位顾客死了、意外受伤了、终身残废了,Insurance会先赔给他/他的家人,他的家人在自行选择要不要full settlement给那个银行。

MRTA,是保险费先full settlement housing loan,然后有多的,才赔回给他的家人。

还是那句, 有谁可以担保每个晚上是可以平平安安回到家的?? 
就算不出门,现在的治安,真的呆在家也会没命。

评分

参与人数 1人气 +2 收起 理由
junechalsyn + 2 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 18-6-2024 06:08 AM , Processed in 0.079935 second(s), 34 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表