中國適合民主選舉嗎？

ya4dang1

奶茶猫 发表于 4-10-2015 12:21 PM
是啊，觉的要想变民主还得民众有民主的意愿和意识。要不然就跟印度一样，给发个三十块钱东西就把选票卖了 ...

教育、教育、教育‥
國民文化程度參差不齊，沒辦法實行真民主，否則就是我們這個樣‥馬來西亞已經被這個問題殘害幾十年了‥

奶茶猫

ya4dang1 发表于 5-10-2015 10:27 AM
教育、教育、教育‥
國民文化程度參差不齊，沒辦法實行真民主，否則就是我們這個樣‥馬來西亞已經被這個 ...

所以啊，我们有十几亿人，前后队差距更大。。。唉，不像欧洲小国，船小好掉头啊。慢慢来吧，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。人民生活好了才有心情操心什么政治，孩子都没钱上学，我管他谁当总统，他有空演讲，我还没空听呢，听也听不懂，选票卖了换瓶酒更实惠，是吧？

lman0303

tuaceng 发表于 4-10-2015 08:52 PM
我只知道新加坡允许让反对党执政，而在中国则相反。
军队效忠于党而不是国家，反对中共等于抓入牢内重新 ...

独裁和民主的分别不是一个政府自己决定可以在位多少年，而是人民可以决定政府在位多少年。
如果一个政府让人民满意，就算投票给政府在位上百年都没有关系。

說得好。

anjinggila38

Jackie chan: 中国人就是要被管！！！！！！ 要像管Zoo...一样。。。

tuaceng

素还真 发表于 5-10-2015 09:42 AM
大家送纳吉下台了吗？下届大选谁有把握送他下台？80%把握有咩？

如果你把这句话的纳吉改成习近平，明天就会有公安来找你喝茶了。
这就是我国和中国的分别。
当然，我国首相还有两年的时间让人民观察政绩，下届大选决定他的去留。

unhpyppl

倒不希望他们改革成资本主义，这种中国大国人真不适合资本主义，俄罗斯这种大国还能接受。

tuaceng

EuryNome 发表于 5-10-2015 09:05 AM
我在第一个回帖已经说了
要看习近平是政治斗争还是真的在打击贪腐 就看他有没有持之以恒的做下去
现在 ...

这里就是问题所在：
你把整个国家的希望寄托在习近平上，来对付贪污。
但是你没有找贪污的根源来自那里。
如果习近平站在老虎的那一边，人民有没有方法对付贪官？
如果国家主席本身贪污，人民有什么对策？
为什么人民想要贿赂，官员想要贪污？
为什么新加坡和香港的清廉为世界赞扬？
现在你知道什么是法治，什么是人治了吗？

antid

tuaceng 发表于 5-10-2015 02:11 PM
这里就是问题所在：
你把整个国家的希望寄托在习近平上，来对付贪污。
但是你没有找贪污的根源来自那里 ...

您举例新加坡，难道李光耀被人民选择当总统的？

马来西亚总统贪污，还敢用运动来掩盖，您怎么把他弄下去？

陈水扁贪污，为什么只有下台后才能逮捕？

习近平如果贪污，就算下台一样有办法弄的

antid

lman0303 发表于 5-10-2015 12:07 PM
独裁和民主的分别不是一个政府自己决定可以在位多少年，而是人民可以决定政府在位多少年。
如果一个政府 ...

那这个世界不是只有朝鲜和沙特才是民主国家吗。。。

lman0303

antid 发表于 5-10-2015 03:19 PM
那这个世界不是只有朝鲜和沙特才是民主国家吗。。。

朝鮮人民可以自己決定政府？

antid

lman0303 发表于 5-10-2015 03:28 PM
朝鮮人民可以自己決定政府？

你难道怀疑金胖子的受欢迎程度？

lman0303

antid 发表于 5-10-2015 03:37 PM
你难道怀疑金胖子的受欢迎程度？

朝鮮人沒的選罷了。那另一個政黨來跟他比較就不一樣了。

tuaceng

antid 发表于 5-10-2015 03:08 PM
您举例新加坡，难道李光耀被人民选择当总统的？

马来西亚总统贪污，还敢用运动来掩盖，您怎么把他弄下 ...

当然李光耀是人民选的，这是基本常识。你连这个也不懂？
马来西亚总统？这是什么咚咚来的？从未听过。
陈水扁贪污，为什么只有下台后才能逮捕？原来总统下任后也会被抓的啊，在中国绝对不会发生这样的事。
习近平如果贪污，就算下台一样有办法弄的，洗耳恭听你的办法。

antid

tuaceng 发表于 5-10-2015 03:44 PM
当然李光耀是人民选的，这是基本常识。你连这个也不懂？
马来西亚总统？这是什么咚咚来的？从未听过。
...

陈水扁被捉难道是你捉的？不是马英九捉的？不是台湾现在的总统捉的？据说妥协了，好像快放出来了是不是？他还有个嫖娼的儿子好像还可以选立委是不是？

所以，习近平如果贪污，那是下一届领导人的事情，我又搜不到任何证据。

tuaceng

antid 发表于 5-10-2015 03:59 PM
陈水扁被捉难道是你捉的？不是马英九捉的？不是台湾现在的总统捉的？据说妥协了，好像快放出来了是不是？ ...

最重要的分别就是：台湾总统贪污也是可以依法被抓的。
而中国，如果现任君主是昏君，人民就希望下任君主是明君，会主持公道。
所以这是法治和人治的分别。

antid

tuaceng 发表于 5-10-2015 04:32 PM
最重要的分别就是：台湾总统贪污也是可以依法被抓的。
而中国，如果现任君主是昏君，人民就希望下任君主 ...

你还没弄明白吗？总统只有下台被现任总统抓才可以，没有权力的被有权力的抓，并不是被一个独立的，铁面无私的检察院抓。
台湾连弹劾都做不到，还奢谈民主。


美国倒是总统贪污少，因为人家退休后有专门的公关公司每年几百上千万美元的年薪供着，他还需要贪污吗？老共制度跟这很像，退休直接国企供养着，你真以为习近平需要贪污？

tuaceng

antid 发表于 5-10-2015 04:43 PM
你还没弄明白吗？总统只有下台被现任总统抓才可以，没有权力的被有权力的抓，并不是被一个独立的，铁面无 ...

你那里听来的这个奇怪的消息？
陈水扁是被独立的检查官调查，被独立的法院判入监牢。几时被现任总统抓了？
而且你有听过刑事豁免权吗？这是依据民国宪法才不抓的，完全依足法律程序。
至于什么国企养，那么那些周永康，徐厚才，温家宝还要贪？
简单来说，现在中国贪官是被习近平抓的，根本就没有一个和共产党分开的的独立机构来对付贪官。
所以说，遇到昏君，人民就只能以求神拜佛，希望下一任是明君了，根本没有监督政府的权力。

Barryliaozs

tuaceng 发表于 4-10-2015 01:31 PM
中国人最喜欢用一个奇怪的逻辑来反对民主。
如果国家繁荣，国泰民安，风衣足食，要民主来做什么？
那么有 ...

当一些人用奇怪的逻辑来判断他们没民主等于水深火热，难怪有人不用常理来反对啦。或许人家是怕迎接民主要付出代价，比如北边的邻居就是一个例子，苏联瓦解后，国运和影响力大大受挫，却没有民主多少，既然是集权于一人。

Barryliaozs

lman0303 发表于 4-10-2015 04:03 PM
說中國不適合民主的真的是笑話。民主來自人權，人天生就有決定自己的權力。這是天賦的權力。

不論人或動 ...

能夠決定政府，能夠選自己心目中的政府。這種感覺是多麼過癮。-你到忽略了一点，当你的选票无法决定自己心仪的政府，选举过后，服不服是个问题，这也是为什么民主取决于人民的素养也是一点。

極權的國家你看一個政府不順眼只能忍到那個政府爛透讓百姓忍無可忍革命。-其实任何体制都是好的，最怕被滥用罢了，如果一般民众看政府不顺眼却无法忍受到选举期而蓄意透过体制外的方式去推翻，泰国就是这个例子，哪边是多数，哪边是少数根本无从考究，反正不服从体制，不是心仪的政府就要反，任何一个课题都可以酝酿去对抗政府，只要有得发挥。


这一类的国家适合民主？选举可以有，但是只能是适当的而非完全开放。中国毕竟是比较特殊的国情，加上中国人的对于贤能政治的崇拜，要是出现普定这样的人，稍微有点绩效，整个国家沦为他一个人在玩了。最起码现有的制度，习近平再怎么集权，他只有10年任期。

Barryliaozs

tuaceng 发表于 4-10-2015 08:38 PM
在奴性为主的国家，独裁是非常适合的。当年毛泽东搞什么大跃进，死了无数人民，而当时的人民把他当神那样 ...

不看独裁，如果在现有的民主体制下，如果你提倡民主，就别提啥奴性，你有选票他也有的话，为何人家的选择会得到质疑而我们本身则合乎情理。这是一个问题，我们经常质疑人家的选择。