美国游泳选手药检阳性

JamesWongSC

tuaceng 发表于 5-8-2024 08:26 PM
错了，这种社交媒体上诽谤罪的官司多不胜数，就看对方要不要采取行动而已。

其实很简单，dalap只需要证 ...

假新闻不可能会有证据的啦，你不如直接去＠ alex walsh，把这里的图传给他，然后叫他来告Dalap，我等着看戏。

tuaceng

JamesWongSC 发表于 5-8-2024 08:37 PM
假新闻不可能会有证据的啦，你不如直接去＠ alex walsh，把这里的图传给他，然后叫他来告Dalap，我等着看 ...

既然是假新闻，那么dalap应该认错道歉。承认是自己恶作剧，不过是为了发泄自己对白人或美国的仇恨心理。

这种诽谤类的官司多不胜数，就取决于对方要不要采取行动而已。

人家是专业运动员，万一名声被毁，不是断送事业前途？dalap在做假新闻之前，有没有为自己的行为后果想一下？这样大的人了，行为却像小孩那样不负责任！

至于什么发送图片的，这个和本人无关, 本人只对打脸五毛小粉红有兴趣而已。

bkkt09

lcw9988 发表于 5-8-2024 05:04 AM
4金? 中华胶天天造谣睜眼说瞎话, US在2024奥运游泳已拿8金, 总奖牌数量28, , 打破三项世界记录, 第一名叫 ...

我发帖之时US还没有8个🪙

JamesWongSC

这是大马对网军的相关法律，cases有涉及网军的话，通常外国网军会面临最为严厉的大马法律制裁。

The actions of foreign cyber forces infiltrating Malaysia may violate multiple Malaysian laws. Specifically, the following legal provisions might be relevant:

• Malaysian Penal Code:
  
  
  • Section 124L: Acts detrimental to parliamentary democracy, including foreign intervention and espionage.
  • Section 124I: Acts related to inciting violence or public alarm.
    
• Communications and Multimedia Act 1998:
  
  
  • Section 211: Prohibition of offensive content on the internet.
  • Section 233: Prohibition of improper use of network facilities or services, including spreading false information or engaging in cyber-attacks.
    
• Security Offences (Special Measures) Act 2012:
  
  
  • Section 6: Offences related to terrorism and national security, including cyber-attacks.
    
• Computer Crimes Act 1997:Section 3: Unauthorized access to computer material.Section 5: Intentionally spreading computer viruses or engaging in other destructive  activities.
  
  

In Malaysia, the severity of illegal activities committed by foreign cyber forces compared to local cyber forces depends on their specific actions and their impact on national security and social stability. Here are some considerations:

1. National Security

• Foreign Cyber Forces: Actions by foreign cyber forces are generally considered more severe because they may involve international espionage, disruption of critical infrastructure, and activities that endanger national security. Such actions are viewed as direct threats to national sovereignty and security.
• Local Cyber Forces: Actions by local cyber forces may focus on internal political struggles, economic interests, or social unrest. While serious, they are usually not seen as direct threats to national security.
  

2. Legal Provisions

• Foreign Cyber Forces: They typically face harsher legal penalties, especially under laws related to national security, such as the Security Offences (Special Measures) Act 2012.
• Local Cyber Forces: Although they also face strict legal penalties, the laws targeting them may be more focused on the Communications and Multimedia Act 1998 and the Computer Crimes Act 1997.
  

3. Political and Diplomatic Impact

• Foreign Cyber Forces: Their actions can trigger international disputes and diplomatic incidents, increasing international tensions. This is seen as more severe both legally and politically.
• Local Cyber Forces: Their impact is primarily on domestic politics and social stability. While serious, the scope of impact is relatively limited.
  

4. Nature and Impact of Actions

• Foreign Cyber Forces: Actions such as large-scale cyber-attacks, theft of confidential information, or spreading targeted misinformation have a broader and more profound impact.
• Local Cyber Forces: Actions may include political propaganda, cyber fraud, or spreading rumors. These are serious but generally have a smaller impact.
  

In summary, while specific situations require detailed analysis, illegal activities by foreign cyber forces are generally considered more severe in Malaysia due to their potential threat to national security and international relations.

lcw9988

外国网军会面临最为严厉的大马法律制裁? 马来西亚哪來的自信? 没被外国网军打扒就偷笑了 !


低级物种要有自知之明, 否则就闹笑话了 !

tuaceng

@dalap 几时出来道歉？自己伪造假新闻，在论坛内散播假新闻，损害他人声誉后，就装作不知道了？

dalap

美国12年隐瞒百余次兴奋剂检测结果

对“家丑”视而不见，对别国“长臂管辖”！

美国反兴奋剂“双标”干扰奥运会】#美国一运动员赛前兴奋剂阳性仍参赛# 据环球时报：美国媒体和机构近来不断炒作奥运会兴奋剂问题，以此作为攻击国际奥委会（IOC）、批评世界反兴奋剂机构（WADA），指责、打击中国及其他国家的借口，并在2020年签署通过《罗琴科夫反兴奋剂法》，将自己置于国际警察的位置以试图干预全世界尤其是其他国家的兴奋剂案件。美方这种对自身长久以来的反兴奋剂“陋习”视而不见，却试图越界管辖别国的“双标”行为，为巴黎奥运会的运动员造成干扰，对相关国际组织官员构成威胁，已引起国际社会的广泛担忧。

加索尔：很遗憾中国运动员接受高频检测

国际奥委会运动员委员会委员保罗·加索尔2日在巴黎奥运会一场新闻发布会上对中国游泳运动员频繁接受兴奋剂检测一事表示“遗憾”，并呼吁各方尊重WADA的权威和检测体系。

自今年4月开始，美国反兴奋剂机构和部分外媒针对23名中国游泳运动员在2021年的食品污染事件发表多篇不实报道，并试图挑战WADA的检测体系。《纽约时报》近期又以偏概全地炒作了2022年中国选手美雄酮阳性事件，意图再次煽动对中国运动员的不满情绪。

加索尔表示，美媒报道具有“争议性”，而加大对中国运动员检测力度以证清白的做法令他“感到遗憾”。“在我看来，我希望每个人都可以了解WADA的工作，尊重他们并理解他们的检测流程，相信他们在保证体育比赛公平性上的权威。”加索尔说。

世界泳联称，自今年1月以来，中国游泳队平均每人接受了21次不同反兴奋剂组织的药检。与之相比，澳大利亚游泳运动员平均接受了4次药检，而美国游泳运动员平均接受了6次。

“我已经数不清做了多少次检查，反正经常早上6点钟被叫起来做检查。”在当地时间3日晚进行的巴黎奥运会男女4x100米混合泳接力决赛中，中国队以打破亚洲纪录的成绩摘得银牌，覃海洋在赛后的新闻发布会上就相关问询坦言：“这真的对于我们整个（备战）节奏来说，确实是会有一定的影响。”

美方到底在隐藏什么？

在美方不断炒作中国游泳运动员兴奋剂事件的同时，《环球时报》记者发现，美国反兴奋剂机构在处理本国运动员兴奋剂案件时，却经常以污染原因认定运动员无过错或疏忽，对其免予处罚。

北京时间8月6日凌晨，巴黎奥运会男子200米即将打响，田径新星埃里扬·奈顿将代表美国队出战。作为现200米少年和青年世界纪录保持者，奈顿在今年3月26日的兴奋剂赛外检测中被查出类固醇（群勃龙）阳性。但美国反兴奋剂机构在巴黎奥运会国内预选赛开始前突然作出决定，宣称奈顿的阳性结果是由运动员食用了受污染的肉类引起的，决定不对其实施禁赛处罚，并允许他最终代表美国参加巴黎奥运会。

相关研究表明，群勃龙是一种蛋白同化制剂，具有极强的提升力量和爆发力的作用，并不是常见的污染物质。近年来，全球发生了数以百计的群勃龙阳性。据公开信息显示，绝大多数阳性都是基于4年禁赛的标准予以处罚，仅3名美国运动员因主张食品污染而逃脱了处罚。在奈顿案中，美国反兴奋剂机构负责人在WADA尚未审查案卷，上诉期限并未截止的情况下即发表公开声明宣称“正义得到了伸张”。回顾历史不难看出，美国体育领域显然并没有其一贯标榜的公平公正，尤其田径领域一直笼罩在兴奋剂问题的阴霾之中。

据统计，美国奥林匹克官员在1988年至2000年期间隐瞒了一百多次检测结果。在悉尼奥运会前的夏天，美国奥委会药物控制项目主任韦德·埃克萨姆辞去了职务，部分原因是他认为美国奥委会“蓄意鼓励”美国选手使用兴奋剂。

讽刺的是，美国对自身长久以来的反兴奋剂“陋习”视而不见，反而执迷于“越界管辖”，要求对其他国家实施制裁。

美国“长臂管辖”引发担忧

对于美方试图用国内法对他国“长臂管辖”，不少国际体育人士表达过担忧。WADA日前表示，由于中美两国地缘政治紧张局势蔓延到奥运会舞台，该机构被“不公平地卷入”中美之间的争执中。WADA媒体关系总监詹姆斯·菲茨杰拉德直言，“（美国）某些人纯粹是想通过这些涉事运动员是中国人来捞取政治筹码”，“其后果是在反兴奋剂系统内部造成不信任和分裂”。

北京外国语大学国际体育传播与外交研究中心研究员尚希萌4日接受《环球时报》记者采访时分析称，全球反兴奋剂工作的一个核心准则，是要所有体育项目和所有反兴奋剂组织遵守统一的反兴奋剂规则，这一规则肯定是在WADA主导的世界反兴奋剂条例下。但是《罗琴科夫反兴奋剂法》毫无疑问超越了世界反兴奋剂条例，赋予了美国司法系统独立的权利，以制衡WADA，并对其认为有疑虑的事件或反兴奋剂案件进行单独的司法调查和刑事制裁。

尚希萌表示，美方这样的行为既破坏了全球反兴奋剂工作中统一的行事准则，又破坏不同国家间在反兴奋剂工作中重要的合作伙伴关系。同时，美国的域外管辖和刑事处罚，很可能是出于非常明确的政治目的，这会破坏体育的纯洁性，同时对包括WADA、世界泳联、IOC等涉事国际组织的官员，也构成一定程度的人身威胁。

tuaceng

@dalap 几时出来道歉？自己伪造假新闻，在论坛内散播假新闻，损害他人声誉后，就装作不知道了？