|
|
发表于 25-10-2009 01:11 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 08:10 AM
|
显示全部楼层
回复 547# masco 的帖子
|
有那么便宜的window? xp home都做不到咯。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 08:22 AM
|
显示全部楼层
对于用惯Vista的我来说，换过去Win 7的时候根本都没有差别。
别告诉我快还是慢的问题，因为当你不受外人影响，自己真正的去使用Vista的时候，快慢根本就不是问题。多少的人因为跟风，外面人说不好，自己就带着又色的眼睛来对待Vista。当稍微慢一点的时候就说Vista 烂，假如Win7慢一点就会觉得理所当然。
垃圾不垃圾不是以两个字就可以轻易带过来对Vista的批评。要怪的，就怪人言可畏吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 08:51 AM
|
显示全部楼层
回复 551# artcreator 的帖子
Vista真的慢，这是无可否认的事实（不包过SP1，SP2，因为我没用过）
我个人是用XP和MAC的，俩者都快过我哥哥的Vista很多，不单我觉得我哥哥的Vista慢，我哥哥也是认同。
我：每次哥哥从外地回来才有得用
我哥哥：每天使用，但就只有从外地回来才有得用XP和MAC
俩者都觉得Vista慢，XP和MAC快过Vista和多倍。
难道以上俩者都是因为心里因素？
慢就是慢，无可否认。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 10:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 10:40 AM
|
显示全部楼层
原帖由 ByronL 于 25-10-2009 08:51 AM 发表 
Vista真的慢，这是无可否认的事实（不包过SP1，SP2，因为我没用过）
我个人是用XP和MAC的，俩者都快过我哥哥的Vista很多，不单我觉得我哥哥的Vista慢，我哥哥也是认同。
我：每次哥哥从外地回来才有得用
我哥哥： ...
我个人用过WinXP,Vista,Win7和Linux Ubuntu.
如果要说快，稳，我会选Linux Ubuntu
WinXP是快，但是不是很稳，Vista和Win7比WinXP慢一点，但是比WinXP稳。
Vista真的慢，这是无可否认的事实但是在SP1，SP2，Vista真的比以前来的很顺及稳定。而且Vista需要一些tweaking及好一点的hardware，如Dual core system,4GB RAM (desktop),2GB RAM (laptop).
原帖由 artcreator 于 25-10-2009 08:22 AM 发表 
对于用惯Vista的我来说，换过去Win 7的时候根本都没有差别。
别告诉我快还是慢的问题，因为当你不受外人影响，自己真正的去使用Vista的时候，快慢根本就不是问题。多少的人因为跟风，外面人说不好，自己就带着又色 ...
我同意你的说法，因为很多人都是道听途说的，或者只是试了一下，不满意就放弃了。所以他们所知道的东西是半桶水的。
[ 本帖最后由 cutegal88 于 25-10-2009 10:43 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 11:18 AM
|
显示全部楼层
原帖由 ByronL 于 25-10-2009 08:51 AM 发表 
Vista真的慢，这是无可否认的事实（不包过SP1，SP2，因为我没用过）
我个人是用XP和MAC的，俩者都快过我哥哥的Vista很多，不单我觉得我哥哥的Vista慢，我哥哥也是认同。
我：每次哥哥从外地回来才有得用
我哥哥： ...
那我想问你，你的快慢是决定于什么因素？
Mac快？！Mac可以说稳定，但请不要当我没用过mac。某程度上，Mac甚至还慢过Vista。
还有，请问你使用mac的原因是什么？你的mac都放在什么用途上？
Vista在SP2的阶段上，速度已不是问题。但一个人抗拒去使用Microsoft本身官方释放出来的Service Pack，然后就一味地指责Vista是多么地烂，这种心态不就是和小人的心态没分别吗？
快、慢、稳定这三个因素一直围绕在各操作系统中……先入为主的观念千万要不得啊！
[ 本帖最后由 artcreator 于 25-10-2009 11:21 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 11:19 AM
|
显示全部楼层
回复 554# cutegal88 的帖子
站在Corporate User角度来看，XP是最stable,最多使用者使用的Windows,因为它经过8年的软件兼容和支援，是属于高稳定的系统。
至于Vista,口碑很差，慢，一些没有必要的特性(Features),需要更高的硬体和多方面支援才可以完美执行。
Win7我已经开始测试和使用，对我来说它就是XP+Vista综合体，有XP的速度和低硬体需求，但是有Vista时髦的一些操作方式。在兼容性方面有XP Mode,更能适用于多核心和更好使用体验(User experience)。这些足以将Vista彻底击败。
在未来的1年里，我预测很多XP和Vista使用者会大幅度升级至Win7。对XP使用者来说，这个系统老了，对Vista使用者来说，Win7会更快和简单。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 11:22 AM
|
显示全部楼层
原帖由 goolb78 于 25-10-2009 11:19 AM 发表 
站在Corporate User角度来看，XP是最stable,最多使用者使用的Windows,因为它经过8年的软件兼容和支援，是属于高稳定的系统。
至于Vista,口碑很差，慢，一些没有必要的特性(Features),需要更高的硬体和多方面支援才可 ...
对我来说，老大依然那么厉害
[ 本帖最后由 hackintosh 于 25-10-2009 11:23 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 12:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 01:04 PM
|
显示全部楼层
原帖由 cutegal88 于 25-10-2009 10:40 AM 发表
我个人用过WinXP,Vista,Win7和Linux Ubuntu.
如果要说快，稳，我会选Linux Ubuntu
WinXP是快，但是不是很稳，Vista和Win7比WinXP慢一点，但是比WinXP稳。
Vista真的慢，这是无可否认的事实但是在SP1，SP2，Vista真的比以前来的很顺及稳定。而且Vista需要一些tweaking及好一点的hardware，如Dual core system,4GB RAM (desktop),2GB RAM (laptop)
赞同以上论点。
其实vista的SP1，2已经有很大的改善了。
外界的批评，没有用的人就是一味无知的相信片言只语。
亲身体验的用家才知道实际vista并不会比xp差多少，某程度上是比xp还要卓越。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 01:15 PM
|
显示全部楼层
回复 555# artcreator 的帖子
我的快与慢只是普通使用。
我没说你有没有用过MAC。
我只是MAC的End－User而已。
至于Vista，不是SP1／SP2的我才有用过，没用过SP1／2，不代表我抗拒。
那架Vista的电脑在我哥哥那边，我没用过升级后的，所以SP1／2我才没置评。
其实我想说的是机器性能，Vista的确需要较高性能的电脑才比较适合用，至少MAC对性能的要求没那么高，普通用起来也不错又顺手。（看起来7或许能比MAC用起来更顺手）
但是，根据普通使用者的心态，多数都会改装成7的，毕竟7的易用和华丽能吸引不少用户了。
加上现在的电脑越来越便宜，且预装7的电脑众多。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 01:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 01:19 PM
|
显示全部楼层
原帖由 goolb78 于 25-10-2009 11:19 AM 发表
站在Corporate User角度来看，XP是最stable,最多使用者使用的Windows,因为它经过8年的软件兼容和支援，是属于高稳定的系统。
至于Vista,口碑很差，慢，一些没有必要的特性(Features),需要更高的硬体和多方面支援才可 ...
好久不见。。
我个人认为Windows7的Virtual XP不是每一台PC都可以顺利的运用，因为hardware issue.Microsoft也表明VirtualXP需要支持Virtualization的hardware,据我所知，SMB大部分都是用Intel processor,而且Intel processor只有高端的才有Intel-VT,而且Virtual XP需要high capacity的RAM,所以我认为Virtual XP不是很实际在SMB的使用者。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 01:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 01:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 01:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 01:42 PM
|
显示全部楼层
原帖由 周大侠 于 25-10-2009 01:40 PM 发表
事隔6-7年换一次电脑，其实是应该的。
比方说，一间公司做了5年，累积的文件资料和database当然是日夜增加。
处理的时候，当然需要更快，效能更强的系统和硬件。
但有些公司的老板只会节流而不懂得开源。
如 ...
haha...
bingo,给你讲中了。如果老板不明白我们的辛苦，但是我们明白他们的苦，替他们节省cost,到最后，是我们在受苦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 02:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 cutegal88 于 25-10-2009 01:42 PM 发表
haha...
bingo,给你讲中了。如果老板不明白我们的辛苦，但是我们明白他们的苦，替他们节省cost,到最后，是我们在受苦。
莫非你也面对相同的处境？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2009 10:19 PM
|
显示全部楼层
回复 564# cutegal88 的帖子
我指的时Corporate Environment,不是指norma user.
Corporate Environment都是强调Managed, Compatibility和Efficiency.
对他们来说，支援和兼容性是重要的环节，反而高阶级的机器需求没有那么殷切。
如果比较起来，WinXP目前是最受欢迎的系统，Vista已经是穷途末路了，Win7是目前最适合升级的系统。
对我来说，WinXP 就是当年的Win98, Vista是WinME.而Win7所改善的情况是足以让大部分的使用者升级的。
My Win7
[ 本帖最后由 goolb78 于 25-10-2009 10:35 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2432 
32
