|
|
发表于 13-5-2015 09:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2015 10:34 PM
来自手机
|
显示全部楼层
professiorKing 发表于 13-5-2015 07:34 PM
就不知道懂真正创意的人现在做了什么出来了？
你是在讲我是吗?答案是有,不过这属于公司的商业上的机密,前提是我没有要你相信。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2015 10:41 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ywhterry 发表于 13-5-2015 07:28 PM
结合楼上的看法，我觉得：
-把汽车和飞机结合是个不错的概念，但是这个概念可以为生活带来什么方便？
对。你算是有在思考一些根本和重要的问题,懂得问比懂得狡辩来的重要。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2015 10:46 PM
来自手机
|
显示全部楼层
kanwt 发表于 13-5-2015 08:12 PM
单单是保险问题就非常棘手，汽车保险和航空保险怎样互相协调？？。。。
这家伙维护可不是闹着玩，保养起 ...
如果彻底了解人脑的运作,就可以预测连富豪也未必想买这种产品。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2015 10:49 PM
来自手机
|
显示全部楼层
kanwt 发表于 13-5-2015 08:12 PM
单单是保险问题就非常棘手，汽车保险和航空保险怎样互相协调？？。。。
这家伙维护可不是闹着玩，保养起 ...
金属疲劳也是一个重点。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2015 11:08 PM
来自手机
|
显示全部楼层
vongolia 发表于 13-5-2015 06:20 PM
我个人认为东西是会进化的，没有这些初期产品的出来， 这类发明永远都不会进化。人也不是一开始就发明了s ...
东西会进化的。进化成功後就就会分枝成为新的类别。进化不是通过结合两个类别来的。英文为divergence。
比如电灯和吊扇的结合不会是更好的产品。
电脑和电话结合从来不是更好的产品,一直到app store到来了才直接生出一个有多种功能的智能产品。所以厉害的不是结合电脑与手机的人而是建立起app store的人。
你们能不能举例其他的结合例子来辩驳呀?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2015 02:10 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 vongolia 于 14-5-2015 02:21 AM 编辑
没什么好辩驳的，这些产品要进化成普遍可被接受不是几年或是十几年可以达到的事。
可能需要几百年才能成功，到时可能这些飞行车也已经不再需要跑道起飞，飞翼可自由伸缩，由电脑控制， 甚至到时人类已经发现新的飞行元素也不一定等。
但不清楚在有生之年能不能看到就是了。 我认为人类的飞航技术还可以再进步的。
其实这些还未成功的产品现在拿来讨论也是浪费时间而已，就如同以前你跟古人说你要收集雷电，你要像小鸟在天上飞，也只会被人笑傻瓜而已。
以前很多发明家在还没成功之前，也是被人笑傻瓜，冷嘲热讽的， 这是人之常情， 因为短视的人是无法看到未来的，但这些短视的人占了大多数人。
再说现在的飞机本来就可以像汽车那样在陆上行走，不过是因为飞机翼，安全性和跑道问题才需要机场来起飞和降落。现在的飞行车就解决了飞机面对的问题，你其实可以把飞行车当作小型飞机来看，而且是专卖给已经有飞机的富人。
飞行车的好处
1。不要飞时可以把飞机翼收起来当作汽车来用。
2。不需要机场跑道起飞，只要你找到一条没什么车的公路或空地就可以起飞了。
3。不需要跟机场租停泊的地方放飞机，你可以直接停泊在家门口，省钱又省时。
4。要去一个地方不再需要去机场转搭飞机，也不需要预先申请起飞。
目前飞行车还需要改进的地方就是必须改成可以垂直升降如F-35， 或直升机般。
现在的坦克也已经弄成可以潜水，不知你会不会认为这是坦克跟潜水艇的结合？ 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2015 06:45 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2015 07:44 AM
|
显示全部楼层
这玩意当然是给有钱人用的，单单驾驶Licence就得要有两种-车和飞机的。
当这玩意被开发就会慢慢进化，会搞到要平明都可以用上的。。。。
时间得花上1。。。。。。。。。年吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2015 07:48 AM
来自手机
|
显示全部楼层
vongolia 发表于 14-5-2015 02:10 AM
没什么好辩驳的，这些产品要进化成普遍可被接受不是几年或是十几年可以达到的事。
可能需要几百年才能成 ...
水陆两用车或坦克有。比如特别定制的旅游水路两用车,或军事水陆两用车。可是都不是民用商品,你我都不买的。
还有加州一家公司生产的休闲水陆两用车。也是卖不了很多部。因为富豪会买更好的车或游艇。
我谈的是市场经济学。真正能够在市场独立生存的才是独立类别。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2015 07:52 AM
来自手机
|
显示全部楼层
sozailam 发表于 14-5-2015 06:45 AM
还有步兵装甲车 APC 可以直接载着人空投, 可以浮渡,甚至还有半船半装甲车的,桥跟车的 都有
...
可是都不是民用商品,你我都不买的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2015 08:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2015 08:58 AM
|
显示全部楼层
其实不是每个合成的东西都不好的可是我文采没那么好, 辩不过他
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2015 09:01 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2015 09:22 AM
|
显示全部楼层
为什么你说两次
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2015 09:36 AM
|
显示全部楼层
時間發表出現問題吧！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2015 09:44 AM
|
显示全部楼层
想当年第一台电脑面世时，体积多么的庞大，笨重，速度又慢。
假如因为这样而放弃，那么就不会有我们现在的个人电脑！
凡是都需要一个开始，然后再慢慢的改良，提升它！
电脑软件都有version 1,2,3 啦。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2015 10:09 AM
来自手机
|
显示全部楼层
FengYun 发表于 14-5-2015 09:44 AM
想当年第一台电脑面世时，体积多么的庞大，笨重，速度又慢。
假如因为这样而放弃，那么就不会有我们现在 ...
我们在讨论飞机和汽车的结合能不能得到市场成功。不是讨论东西会不会进步。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2015 12:08 PM
|
显示全部楼层
事实上很多高端科技都是先军用后民用的
例如：电脑，互联网，GPS 等
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2015 12:18 PM
|
显示全部楼层
不要怕。收藏这个帖，50年后回来再跟他辩过。
对他来讲，什么都不可能。
全部东西本来就不是民用商品，就因为普遍化了，有了竞争才进化变成民用商品的嘛。
他以为当年电脑一出来你我就买得起
他以为当年车子一出来我爷爷奶奶就有本事买
他以为我爸爸妈妈买的水壶电话人人当时都买得起
他以为SSD一出来人人就有本事用
他以为今天网络用的光纤速度和储存容量当年就卖那么便宜
他应该是读经济学读到走火入魔，不然就是教授有问题，鼓励他们创新就好，不要更新。
说到市场成功，这个东西有“规定”的一定吗？
如果有一天普遍化了，那它算成功吗？
http://corporatejetinvestor.com/ ... dajet-buyers-guide/
这个HONDA JET，它算成功吗？你是说你我都买不起，所以不会成功？
再去看看 http://www.forbes.com/billionaires/list/33/#version:static
$4.5m，不用多，2000个富豪买来用足矣。我还替HONDA担心来不及交货以及做maintenance support。
如果你看玩FORBES的list，#1741名都有$1000million的财产，一架飞机$4.5million应该没问题。
心胸把它撑开点，视野看宽点。不要人家一创新就一句“不可能成功”。
往往因为你觉得不成功，所以他就成功了。
我爸也是一位我跟他商讨什么，他什么都不可能，不可以。
当人家做出了结果，证明我一直打的算盘都是对的，现在他跟我说他要做我想做的东西。
如果是你，我觉得你会跟他说，太迟了；但我告诉他，我们做吧，市场永远存在，不会迟的。
给你多一个市场的例子，如果5年前，我说把KIA/HYUNDAI的零件带进来卖，你会怎么告诉我？
我相信90%的人会跟我说，“别傻了，会亏死你的，泡菜车没人用的，零件又贵。”
为什么每个人会说很难找零件，可是又没有人要卖？这就是人的心态，怕。
这个活生生的例子是我5年前给我二舅出的，因为他拥有几间汽车维修的店在吉隆坡，上面就是他给我的回复。
你问人家成功了吗？陆陆续续现在越来越多商家卖，那人家成功了吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2772 
68
