林冠英与鄭丁賢筆戰！！

乾坤

冰之魂 发表于 8-1-2014 11:08 AM
對別人做的事情品頭論足是很容易的。
等你上到Manager等級你就會發現做任何決定都會有人不滿意，有人會開始 ...

你不妨回顾你写的东西，你敢自标中立吗？来来去去都是试图把事情淡化，不然就以似是而非的比喻来模糊焦点，尽把反对买车意见标签为国阵抢手。
我就不相信你就是普通网民。
那神是议员，就是人称的民意代表，既然是民意代表，任内事务就应该 以民意为依归，而不是和民意背道而驰。
淡化和模糊焦点，对那神有帮助吗？
我就不以为然。

SpiderLRT

大事小小声，小事大大声。。。

liverpool07

冰之魂 发表于 8-1-2014 03:50 PM
我說“小林帮州政府以比市場低的價格買了一輛官車” [ ...

有两个道理：
第一，BENZ的这个优惠，是怎么个情况下给的？  是不是每个出得起钱，就能用这优惠价格买这部车？
如果是的话，没话说。 政府作为执政者，行得正坐得直。
但，如果车商是看在LGE的面上给的。 这就有待商榷了。  为什么给？  回报是什么？
别只看到”帮政府省钱买车“而已。 我们的问题在：”政府需要在别的什么方面付出代价“。
别忘了，政府受老百姓委托， 操办大小与民生问题，当中钱财授受交易，事情可大可小。
为什么基尔用600万买基宫，我们会觉得有问题？  因为买得太便宜了。  

第二，BENZ是车，CAMRY也是车。
指责别州政府首长买BENZ做官车是浪费，自己就不是。  而且，是在槟民接受ZF用公费买了CAMRY做官车短短2个月之内就再费资买BENZ。
道理何在？  
CAMRY还好好的，又不是维修费超贵那种。  有何必要？  
而且，当初用CAMRY代替20年的旧BENZ，用的也是CAMRY维修费用低来做理由。  2个月刚过，BENZ的维修费居然还比CAMRY划算？
道理何在？  
当年刚做首长时，事事节省，说为人民。  如今呢？
LGE没犯法，但此再买BENZ于理不合， 与人情有悖。

ivan.1983

how118 发表于 8-1-2014 05:48 PM
你有看完整篇新聞嗎，還是你理解能力有問題？
就是副議長還駕perdana，他那輛還沒換，還是舊車

那15辆都换给谁了，为什么副议长会没有，还驾旧的Perdana?

how118

ivan.1983 发表于 8-1-2014 07:46 PM
那15辆都换给谁了，为什么副议长会没有，还驾旧的Perdana?

我很早就問了這個問題，爲什麽當時不一次過換埋副議長的

難道當時找不到16輛，要兩個月后才找到另一個offer

凛眼

这是面子书阿英哥对郑丁贤的回复。。

阿英哥
鄭丁賢先生刊登於2014年1月7日《星洲日報》的〈一個從政者的沉淪〉，進一步借官車課題借題發揮，以“講一半不講一半”、利用國陣為了抹黑政敵而挑起的議題轉移焦點。

我想請問，為甚麼鄭丁賢不敢以同等的口吻和標準，來針對納吉的官方飛機，或者是其他州屬的州務大臣呢？是不敢？不能？還是不會？

從鄭丁賢的回文，第1到第13段，都只在說陳水扁和神，首7段都是阿扁。這證明了鄭氏已沒有站得住腳的論據來反駁我在文中所解釋的事實，只能轉而以阿扁和神來作人身攻擊。

談到阿扁，我在過去已蒙受馬華及民政如斯攻擊，後來甚至鬧到勞動反貪會介入調查，以證明我是清廉的。每一年，檳州民聯政府長官皆公開財產，全副身家赤裸裸公開給民眾檢視，卻被套上“阿扁”的負面評價。那些沒有公佈財產的馬來西亞其他州屬長官，則不曾面對如此苛刻的檢視。

當鄭丁賢沒有辦法反駁官車課題時，他談其他課題轉移視線、節外生枝，把我們曾經多次解釋的課題“講一半不講一半”。

以鄭丁賢舉的檳城國際會展中心（sPICE）為例，鄭丁賢是不會告訴讀者，受國陣委託、起訴檳島市政局的“代理人”，在法庭已經敗訴，這意味著整個過程並沒有舞弊成份。

我們甚至對外公開獲標發展商與市政局簽署的合約，整個過程是透過公開招標的公平競爭方式完成的，這些，都是鄭丁賢所不會告訴你的。

sPICE作為東南亞首個地下會展中心，復興計劃迄今，鄭丁賢應該問檳州人民是不是贊同。

至於鄭丁賢提到的“急著”要建63億的海底隧道一事，他當然不會告訴讀者，這63億令吉建造費，其實除了海底隧道，還另外興建三條檳島內陸免收費的4車道高速公路。

檳州民聯政府選擇在大選之前公佈這項計劃，是希望借選舉給人民就此計劃作出公訴。505大選，人民已經就此作出明確的決定，特別是住在威省及北海的居民。若鄭丁賢不熟悉檳城地理情況，或許應該向北海區居民打聽一下，問問他們是否要這個海底隧道，就可找到答案。

鄭丁賢也說12億令吉儲備金事件中，我沒交代8.5億是前朝政府留下來的。若讀者詳讀昨日《星洲日報》同一版我寫的文章，在第二段內已明確說明：“州儲備金也在短短5年增加50%，從8億增加到12億”，這就是“交代前朝50年留下的”。我點出的，是前朝用了幾十年儲備了8億，我們短短5年就增加了近4億，這理財有方的對比。

鄭丁賢文中多度質疑檳州良好施政的課題，若是我一條一條與他辯，將會沒完沒了也糾纏不清。我必需強調的是：檳州民聯政府求的，並不是要跟國陣“斗爛”，我們要的，是走制度，走制度就是看法治及成績，不是甜言蜜言和技巧。我們準備面對任何問題，有錯的話，我們會改，但你不能夠質疑我們的誠信和廉潔。

如果他有任何疑問，我希望他在討論會全提出來，我準備相信鄭丁賢並不是納吉的崇拜者，如果他是有政治意圖的話，我就不必浪費時間。就讓我們來個討論會，讓我對鄭丁賢挑起的所有疑問，逐一作答。

在此，我誠懇邀請鄭丁賢本週四1月9日下午1時，前來我的辦公室做討論會，如果你無法前來，我可以去《星洲日報》吉隆坡或者是檳城的辦事處，由你選。一對一，對各項課題公開討論，我們歡迎公眾旁聽這場討論會，符合能幹、公信、透明（CAT）的原則。

ivan.1983

how118 发表于 8-1-2014 07:51 PM
我很早就問了這個問題，爲什麽當時不一次過換埋副議長的

難道當時找不到16輛，要兩個月后才找到另 ...

所以咯。。。。。。

这就是我要讲的咯，整件事根本就不合理。。。。。。都不懂是你理解能力有问题，还是我说的不清楚。

how118

ivan.1983 发表于 8-1-2014 08:15 PM
所以咯。。。。。。

这就是我要讲的咯，整件事根本就不合理。。。。。。都不懂是你理解能力有问题，还 ...

人家分兩次買，我不會立刻就定論為不合理
因爲我不是當事人，只有他們知道他們的狀況。
我以自己的消費習慣，有時我會買某個東西回來分好幾次來吃完它
有時卻分幾次來買，看那個划算。

如果是買給家族，就慘點，買多怕用不完浪費，少了又不夠份兼得罪人

pangauto

jenning

1)如果这事发生在香港，早就被香港市民吊到你体无完肤，
两个月换两种车，我接受不到loh。

就算你会赚钱，也未到乱花钱的时候

2)三十万哪里会贵？
便宜了tim
非常值得
问题是
1.值得跟需要是两回事
2.2 bulan 2 biji kereta baru;

我认为上面说的很对。。我是很讨厌BN不过我也不希望民联自我以为很了不起，回看过去历史清皇朝是腐败！换了国民政府后到蒋介石不也是一样。
！。苦的还是人民。这年代人民不再是白痴。。

kmrddecade

冰之魂 发表于 8-1-2014 11:08 AM
對別人做的事情品頭論足是很容易的。
等你上到Manager等級你就會發現做任何決定都會有人不滿意，有人會開始 ...

白毛买rolls royce,本来是很不对的事，
但是沙捞越是一个赚钱州，还存有200亿，照着这个道理说，白毛买RR也是没有错了，

如果这件事，在林知道马赛地给55%offer的时候，就通知宾州人民，商量下是不是应该买，
大家都说没有问题了，才买，
买回来了，林说我已经有camry了，但是副仪长还是用着perdana，所以林主动把马赛地给副仪长去坐，
如果事情是这样，会不会比较好？

outpace

对民联想说，调薪能接受，因便宜就买新车就不是很明智，还记得革命尚未成功吗？

对郑丁蟹想说的就是，做媒体人就是要有这种勇气，明知八十%读者都反国阵但还是能客观理智地提出你的意见。

想说，一个人一对脑一对手，谁能覆盖所有争议？？
谈A不好不代表赞B，支持A但是B做的东西好就大方地承认，A做错就批评。
不要双重标准，不然的话有民无主每天忙着比烂，谁也尝不到民主进步的果实。

例如赞成GST不代表支持政府养高比例的猪和朋党。
如果那么极端，那么跟国阵规定“国阵议员只能对国阵提出的议案投赞成票”有什么分别呢？

话说回来，我也想看一下林冠英常常搭公共交通的话，槟城公共交通会不会变成更好（脚车就不用了，那么晒）

outpace

jenning 发表于 8-1-2014 08:45 PM
1)如果这事发生在香港，早就被香港市民吊到你体无完肤，
两个月换两种车，我接受不到loh。

而且，国民党是管的是民国，不是州。
革命根本都尚未成功！

我是首长的话，我会立刻卖掉那辆车，冷处理这事而不要纠缠下去，浪费那么多口水兼不得民心，完全不划算。

林冲

乾坤 发表于 8-1-2014 02:24 PM
要评论就要看。不管你喜不喜欢。
不要把个人喜恶情绪参杂里面，以免老虎老鼠分不清楚。
由头到尾我都 ...

等你学会字过三行了才来评论我吧。

林冲

power666 发表于 8-1-2014 04:33 PM
可笑，为什么不能比？
大家不是老是拿大马和新加坡，阿根廷，芬兰比？难道又不是崇洋媚外？
以你的意思 ...

我根本就不知道你想表达些什么。

come on ，学好中文了再来挑战我好不好？

还有，要我回复你，准备一千字的文章才说吧

思念里的流浪猫

tanxinrong 发表于 8-1-2014 05:52 PM
（刘伟分析）5年前，登嘉楼州政府以343万令吉购买马赛地作为官车时，他曾经批评登州政府购买豪华马赛迪作为 ...

1)2008年全球金融危机。

2)副议长玛达沙菲有需要，不算浪费。

3)值得争议=没证据。

4)防罩不1样，死亡率有分别。超速是人为，车没错。。

全文好啰嗦。

谁是刘伟？好奇。

长毛二世

camry = RM113k
s-class = RM298k

perdana 前九年修理費 = RM178k

假設camry的修理費像perdana一樣高，再假設馬賽地完全不需要service。

113k + 178k = 291k

九年後，還是比馬賽地省下 RM7k。

林冠英的『長遠』究竟有多遠？

思念里的流浪猫

1)品牌。
2)长年耐用度。
3)安全性。
4)操控性佳。
5)引擎耐用度高(1万公里保养1次)
6)失窃低(防盗性强)。
7)舒适性。
8)气势名誉。

这些都有价，需要花钱买的。

a64

养牛最好啦!!!!!!

CMJ

干! 好心一些人清醒些啦, 不要整天为民联的人护航, 他们不是完美的, 这样不理会道理的就挺林冠英攻击郑丁贤, 这样很没素质咧!

政治没有永远所谓正义与邪恶的一方, 当个精明点的人民吧, 不要太盲目, 像白痴酱!
不要被政客利用, 我们才是老板!!

从政者做错就要接受批评! 做对就值得赞!  
就事论事才是王道!!