投诉 甲洞四大才子 的特权，双重标准，滥用权力

OPO

會在這兩天總結。。

“離題灌水數百個”事件﹐跟這事件全無關係。該事件的警告也非甲洞版主所為。
(其實﹐是否真的數百灌水﹐也還有待商榷。)

所以你的“其他版主顾忌下不好插手，变成没有人去担当”根本是無稽之談。嚴重偏差。

所以這裡俺不討論其它案件。因為俺非常討厭在無關之案件上東拉西扯﹐費時解釋這類完全是憑空想象的所謂證據/經過。。

李国锋

會在這兩天總結。。

“離題灌水數百個”事件﹐跟這事件全無關係。該事件的警告也非甲洞版主所為。
(其實 ...
OPO 发表于 10-6-2010 12:01 PM

    如果有网友离题灌水数百个都没有被处罚， 而LZ离题一次就被扣100分， 难免让人觉得该版主如LZ所说的双重标准和滥用权力。 OPO说跟这件事无关， 真的见仁见智，网友离题灌水数百个都没有事， 这个可以是证据。

OPO

問題一﹕才子的簽名檔有商業鏈接。才子之前在簽名檔的鏈接﹐雖然是自己的BLOG﹐但確實是商業鏈接。的確是犯規的。

如樓主說的﹕“昔日论坛内，网友利用签名来打商业广告，都被强逼修改否则禁言。”

才子版主並沒有例外﹐沒有特權。在俺接到報告﹐馬上短消息要求他修改。
而才子也在被通知後﹐做出修改。

至於之前是否有網友因為在簽名檔放商業鏈接而沒被要去修改直接禁言。俺只能說﹐俺沒看過這個案例。
俺查過禁言紀錄﹐沒看到因為商業鏈接簽名檔而禁言的。

俺當超版一來﹐遵照俺對版規的解讀﹐一直都是要求修改來處置同類事件﹐不聽/再犯﹐才有扣分/禁言/強行修改等後續行動。
看到其它超版也是這樣處置的。
( 雖然神老大說因為簽名檔直接禁言有但少見。。但俺也不清楚導致禁言的帖的嚴重性﹐跟不認為要因此而改變方針 )

所以﹐既然才子版主在俺通知修改後已經第一時間修改﹐哪俺就不會對才子版主有任何進一步行動。

問題二﹕二號的簽名檔是否違規。

二號的簽名檔的鏈接﹐是二號的個人BLOG﹐BLOG裡沒有任何商業事務﹐不算違規。

很明顯﹐才子版主並不清楚論壇“禁止商業廣告鏈接”的尺寸。

所以才引起了很多不必要的爭議。

雖然才子不是負責解決簽名檔問題的版主﹐但是才子還是有必要檢討反省一下﹕

1) 版主有必要了解版規尺寸。如果對版規有疑問或者不確定﹐可以短消息或者在個別辦公室詢問其它版主﹐又或在版主會議廳開帖詢問。

2) 回應二號在意見箱的離題投訴﹐只需要提供正確投訴的方法就好。覺得他的簽名也有問題﹐照規矩投訴就好。實在沒必要在意見箱提出你質疑二號簽名檔鏈接的問題。畢竟哪部份﹐也算離題灌水。

私人提醒一下才子版主﹕
老實說﹐才子版主最近你回應的語氣顯示出了心煩氣燥的現像﹐語氣態度有點沖。有必要冷靜一下﹐反省一下﹐改善一下。
國內政經一向是最難處理的區之一。一些網友對版主的要求非常嚴格﹐近乎挑剔程度。而且﹐做什麼﹐甚至不做什麼﹐也會被嚴厲的監督/批評。總有人不滿意。裡外不是人。的確是很容易讓人心煩。

但是希望才子請記回以前還是網友時﹐申請版主時的心境﹐心態﹐和冷靜。別讓別人的行舉﹐影響自己的情緒﹐心境和言行舉止。
好像挑戰別人來當版主﹐或者質疑別人也有問題之類的話﹐或者別人的分身疑雲或者動機等等﹐沒必要多說。說了也不會有用。

做對的事﹐做該做的事就好。其它的﹐解釋過就算。這些是你控制範圍內的事。
其它的﹐沒必要爭議太多。畢竟你再怎樣講﹐也無法滿足所有人。
共勉之。

問題三﹕才子是否報復性扣分﹖

事情紀錄﹕

23-5-2010 03:12 PM - 才子版主在辦公室提出論壇狀況嚴重﹐有必要嚴格清理。
29-5-2010  - 12:00 ~ 02:00 AM 期間﹐才子在疑難與意見箱﹐針對離題灌水問題﹐處置了數個帖。
29-5-2010 07:30 AM 2750二號正式投訴和舉報，政經版主利用地位來進行商業活動。
29-5-2010 11:19 AM 元旦網友回應二號﹐提供投訴簽名檔問題的鏈接。
29-5-2010 06:11 PM 才子回應二號﹐質疑二號的簽名檔同樣有問題。提供鏈接。
30-5-2010 02:00 ~ 02﹕30 AM期間﹐才子在疑難與意見箱﹐再次針對離題灌水問題﹐處置了數個帖。包括二號的投訴帖。
30-5-2010 02:29 AM 才子在疑難與意見箱﹐做出“若大家能在24小时内删除或编辑你们在疑难区里离题讨论或灌水的帖子, 我可以撤消所有我作出的扣分. ” 的承諾。30-5-2010 06:52 AM 二號針對被才子以離題討論扣分﹐在疑難與意見箱對才子做出投訴。
31-5-2010 08:49 AM 俺因為接到某非政經版主的報告說才子的鏈接有問題﹐就通知才子做出修改。當時俺並不知道政經的疑難與意見箱有此投訴。才子也在跟俺短消息溝通後﹐把簽名檔修改了。
2-6-2010 09:00 AM 二號開這個投訴帖。

首先﹐才子並非處置二號一人。處理時“前後哪些離題討論” 的確有被處置。雖然沒有跟進30~40頁。
更重要的是﹕處置並非因二號而起。在二號發帖前已經開始。

再來﹐雖然用離題討論扣分有點過份嚴厲﹐

要說是否有“報復性”的心理作祟嘛。。

如果單看哪個帖﹐憑感覺猜測﹐俺也認為多多少少有一點。
但是﹐事實上﹐看了之前的行動﹐和之後允許刪除/編輯來撤銷扣分﹐俺並不完全認同。。
才子版主前面也交代了﹐是根據報告而處置的。
而答應修改後撤銷扣分﹐更是給了機會二號改過。也中和了扣分的“過份嚴厲”性。

站在另一個角度想﹕
1) 明明接到投訴離題灌水的報告﹐明明也覺得是灌水的帖﹐如果為了避嫌而不處置﹐對其它被扣離題灌水的網友又算不算公平﹖

2) 如果直接刪除﹐一樣也是不公平﹐一樣會被投訴吧。。

在認定是離題討論的前提下﹐俺想不到比“扣分後允許修改/刪除後取消扣分”更好的處置方法。

只是﹐再看回二號在疑難與意見箱的帖﹐總的來說﹐所投訴的問題的確成立﹐並非一般言之無物的灌水帖。

雖然的確是離題- 無關政經事務﹐發錯地方。
雖然二號也的確不應該不知道投訴/舉報的正確途徑﹐有故意為之﹐挑釁才子版主的嫌疑。。但這畢竟只是猜測。
雖然也有亂蓋﹐亂彈琴的成份 。 (簽名檔上放商業鏈接﹐要“利用地位”﹖跟版主權限/地位﹐有關係﹖﹖)
雖然才子已經給機會改過。

這樣子被扣分處置﹐怎麼說還是覺得太嚴厲了些。。
畢竟﹐有問題攤開來講是好事。。
所以﹐俺還是建議﹕撤銷扣分﹐並刪除該帖了事。

問題四﹕投訴為何其它網友沒被扣分﹐不公平﹐雙重標準。

俺先講一個故事﹕
-------------
在檳城﹐地少車多。違例泊車的情況幾乎四處都是。
執法人員有限。能做到的﹐就只是根據情報/投訴﹐或者偶爾突擊幾個地方﹐去開罰單。
如果時間不夠﹐根據情報/投訴的﹐都只是處理投訴問題就走。有時間﹐才會連附近的也順便處理一下。
情報/投訴太多﹐有其它行動的時候﹐也就只好排好時間再去。

這種情況﹐其實不限檳城﹐也不限於大馬。幾乎任何繁忙的地區都會有這種現像。

被開罰單的人﹐
哪些自私自利﹐胡亂泊車﹐無視自己妨礙交通被罰當然活該的。
也有一些因為放表錢放不夠的﹐過鐘了中招。
或者實在緊急﹐稍微泊一下﹐倒霉中招。。
甚至泊車泊不好﹐泊出界的也中招。

有些人﹐被開罰單﹐首先不是檢討自己為什麼中罰單。而是先質疑
“為什麼我中他不中。。”
“為什麼我泊出界這樣小事就中﹐對面街道整排都沒有中。。”
“為什麼我投訴的﹐那麼久都沒來﹐開我罰單的就那麼準時。。”

然後就是不公平啦﹐政府無能啦﹐雙重標準啦。。等等等。。。
--------------------
故事講完了。

很多時候﹐網友只專注在自己的問題。只看到自己的扣分。自己被扣分就是不公平。。
以為自己的問題就是問題。自己的問題24小時沒處理就吵拆天﹐就是版主有問題。。
指定的版主沒有處理﹐或者處理的方式不合自己的意思就是不公平﹐就是濫權﹐就是雙重標準。。

總之﹐就是版主的問題﹐就是其它人的問題。。。永遠都不是自己的問題。

俺這裡明確的告訴大家﹕
1) 論壇有好幾個版主。怎樣分配時間和職務沒個定論。要用“某個帖沒有處置”﹐來說明“某個版主雙重標準”。抱歉﹐投訴不會有結果。
2) 犯規﹐而把“其它案件沒被處置”搬來當理由的投訴什麼雙重標準啦﹐濫權啦等等的。抱歉﹐你的投訴也不會有結果。

俺最多叮囑版主去處理處理哪些帖而已。

調解區﹐主要是要調解版主和網友對版規的誤差。。
如果你明知道犯了規﹐這裡怎樣辯解都沒有用。最好還是跟版主求情和商量。

問題五﹕版主沒有以身作則﹐自己灌水/討論版規﹐雙重標準。

當版主最重要的職責之一﹐是跟網友溝通交流。
如果所謂的版主灌水﹐離題﹐是指版主跟網友討論有關版塊﹐版規﹐處置的事務的話﹐那是職責需要。
這是版主的特權。當然﹐此特權只限於處理版務。。就好像警察可以開快車﹐闖紅燈等等。。

如果版主非職務需要下﹐違反其它版規﹐歡迎舉報。

此帖從開。會在爭議完後3天關閉。

2750二号

OPO的最后判断，让我觉得马来西亚政府对蒙古妹被C4炸死案的法庭裁决比这个更加公道。

请你回去旧的意见箱，不谈过去的，只谈以后的，更不谈比我明显的离题灌水。那边攻击性有多少个？我举报后版主来来去去，那些密友处理？那些何时才处理？

你觉得这一切都是公道在自己的心。。。 你可以关闭这个帖子。

OPO的水准。。。

OPO

政經的帖的問題和報告﹐自然有政經的版主處理。
怎樣處理﹐處理之後﹐應該不必向你報告吧。。

話說回來﹐叫俺回去看前﹐自己應該沒回去看過吧。。看看再回應﹐會好一點。\

只是﹐既然你都同意俺覺得公道就可以關帖﹐哪俺就提早關帖了。
俺的水準﹐就不勞﹐實在當不起﹐你這水準程度的操心和記掛了。
謝謝你的回應﹐祝上網愉快。