同志、婚姻平权以及社会分裂

2-1-2017 03:36 PM| 发布者: 佳礼编辑 | 评论: 12

摘要: 同性婚姻合法化课题极可能分裂台湾社会，根据民调，赞成者46%，反对者45%，难分上下，甚至有人担忧“若立法院通过该法案的话，就会像十级大地震”。

“台湾是亚洲对同性恋最友善的地方？不少同志都说亚洲的“双T”——台湾和泰国（Taiwan & Thailand）的主流社会，都对同性恋包容和友好，不会出现歧视的现象。但是同性婚姻的争议出现后，台湾社会却立刻被撕裂，过去包容的气氛变得不一样了。”

图片来源：作者提供

《亚洲周刊》的封面专题“台湾同性婚姻内战、社会大撕裂●跨越蓝绿”，总编辑邱立本在封面笔记针对有关专题，道出了从同性恋到同性婚姻，台湾社会包容的逆转与吊诡。

11月台湾立法院通过同性婚姻法草案一读程序，本月该法案通过初审，许多国际媒体纷纷报道与预测，“都认为台湾有机会成为亚洲第一个同性婚姻合法化的国家。”然而，一般认为现实情况已经显露，有关法案的完全通过，没有想象中的顺利。

同性婚姻合法化的支持与反对，两方的背后都拥有庞大的团体与群众力挺。支持一方是“台湾伴侣权益推动联盟”（伴侣盟）；反对一方则是“守护幸福家庭行动联盟”（护家盟）。支持一方最有力后盾是司法界，逾200位司法官具名连署声援婚姻平权；反对一方则获得逾300位牧师走上街头以行动支持，最有力后盾是宗教界。

司法官与牧师的对立，凸显了台湾社会正在这个课题上，已经面对两股庞大的民众力量在互相拉扯、较劲，换句话说，这两股力量都具备撕裂社会的可能。

无论是支持还是反对，双方都有一套观点与看法作为依据，或者说，“这场权力的拔河也是一场价值观的拔河”，因此哪一方能影响民众的价值观，就能获得较多的支持，不过在争取支持或者反对对方的过程中，也曝露了挑起对立的丑陋一面，尤其是网络上的一片挞伐。

“媒体提供的资讯不可胜数，乡民们的争论更是不曾暂歇，支持者永远支持，反对者则永远反对，至于旁观的这群人们，眼睛雪亮，看见的是争论过程中人类不由分说地残杀彼此。”立场中立的民众不断地看到双方失态地互相攻击，鲜见客观公平的分析与评论，只能感到无奈。

同性婚姻合法化之路程，崎岖不平，难关重重。根据资料，全球有23个国家承认同性婚姻，只有南非和以色列直接实施同性婚姻，其余21国家先采取伴侣制，才实施同性婚姻。另有15个国家仅承认同性伴侣，不是同性婚姻。

图片来源：The News Lens

同性婚姻合法化课题极可能分裂台湾社会，根据民调，赞成者46%，反对者45%，难分上下，40岁以下64%赞成，40岁以上50%反对，都属于高比例，数据显示“潜藏的社会对立与冲突能量强大”，甚至有人担忧“若立法院通过该法案的话，就会像十级大地震”。

平心而论，类似课题在亚洲，在这个年代，原本就具备“十级大地震”的爆发力。然而，在那个年代，废除种族隔离也是“十级大地震”，不是吗？既然台湾社会愿意碰触这个“十级大地震”，就让他们展现承受与应变的一面，来调整我们看待有关课题的心态和角度。

生气

惊讶

难过

好笑

无聊

刚表态过的朋友 (35 人)

匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名

收藏分享邀请

上一篇：咖啡馆，也是媒体下一篇：旅人、读书以及心灵刹那高远

发表评论 | 在论坛留言

最新评论

引用 timoti 2-1-2017 06:47 PM: 还有个细节没提到，就是要究竟要“修民法”，还是“立专法”

引用 Bad_Bunny 2-1-2017 07:40 PM: 人类的生物设定本来就不是男男或女女，同性恋是一种性癖好，跟恋童癖一样
台湾的恋童癖几时也要走上街头争取恋童癖合法化？

引用 timoti 2-1-2017 10:25 PM: Bad_Bunny 发表于 2-1-2017 07:40 PM
人类的生物设定本来就不是男男或女女，同性恋是一种性癖好，跟恋童癖一样
台湾的恋童癖几时也要走上街头争取恋童癖合法化？

同性恋是性取向。恋童癖也是性偏好，是否是精神疾病争论也很多。我们姑且不讨论这是不是病态。对社会来说恋童癖危害极大，因为喜欢儿童是单方向且会照成对儿童的伤害。同性恋在成人的前提下你情我愿，并没有伤害到谁，那应该是成人的自由。如果你说你要争取恋童癖行为合法化，那和争取强奸合法化差不多。

引用 haleruya565 2-1-2017 10:50 PM: timoti 发表于 2-1-2017 10:25 PM
同性恋是性取向。恋童癖也是性偏好，是否是精神疾病争论也很多。我们姑且不讨论这是不是病态。对社会来说恋童癖危害极大，因为喜欢儿童是单方向且会照成对儿童的伤害。同性恋在成人的前提下你情我愿，并没有伤害到 ...

我读高中时,同班男同学曾跟我哭诉说,甲男性侵他.一年后,小我两岁的学弟又跟我说,他的男同学遭受甲男性侵
男学生容易受到男人性侵,是因为身为父母的没有从小就教导男孩子要提防同性恋;只教导女孩子要提防男人性侵.
看来,要趁早教导儿童提防同性恋才行了.

引用 timoti 3-1-2017 12:02 AM: haleruya565 发表于 2-1-2017 10:50 PM
我读高中时,同班男同学曾跟我哭诉说,甲男性侵他.一年后,小我两岁的学弟又跟我说,他的男同学遭受甲男性侵
男学生容易受到男人性侵,是因为身为父母的没有从小就教导男孩子要提防同性恋;只教导女孩子要提防男 ...

你要提防的是性侵，不是同性恋。

引用 wayne1004 3-1-2017 09:10 AM: haleruya565 发表于 2-1-2017 10:50 PM
我读高中时,同班男同学曾跟我哭诉说,甲男性侵他.一年后,小我两岁的学弟又跟我说,他的男同学遭受甲男性侵
男学生容易受到男人性侵,是因为身为父母的没有从小就教导男孩子要提防同性恋;只教导女孩子要提防男 ...

如果被性侵的是女的。那么异性结婚就该被废？

引用 haleruya565 3-1-2017 10:32 PM: timoti 发表于 3-1-2017 12:02 AM
你要提防的是性侵，不是同性恋。

我在前面的帖子已经说了,身为父母的要教导儿子提防男人性侵.
时代不同了,今天的父母不但要像从前那样教导女儿提防男人,也要教导儿子提防男人性侵,才是上策.

引用 haleruya565 3-1-2017 10:37 PM: wayne1004 发表于 3-1-2017 09:10 AM
如果被性侵的是女的。那么异性结婚就该被废？

我在前面的帖子只是说,身为父母的要保护儿子不受男人性侵,你怎么扯到异性恋了?你很奇怪

引用 timoti 4-1-2017 10:27 AM: 本帖最后由 timoti 于 4-1-2017 10:30 AM 编辑

haleruya565 发表于 3-1-2017 10:32 PM
我在前面的帖子已经说了,身为父母的要教导儿子提防男人性侵.
时代不同了,今天的父母不但要像从前那样教导女儿提防男人,也要教导儿子提防男人性侵,才是上策.

我只是针对“趁早教导儿童提防同性恋”这说辞，为什么要锁定“同性恋”？男孩性侵案例的施暴者可以是各种各样的人，包括女老师，女同学，男同学（包括非同性恋者），你要教孩子的是怎样避免性侵, 而不是教他要特别提防同性恋者。
话说回来，既然你提到同性恋性侵犯。各种报告指出同性恋学生其实更多是被害者。
其中一个调查：
Results showed that sexual minority individuals experienced higher prevalence of childhood victimization and lifetime physical health problems than heterosexuals. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953615001963

所以在教育你孩子时，也不要忘记教他不要欺负同性恋同学

引用 ray312312 4-1-2017 11:10 AM: haleruya565 发表于 3-1-2017 10:37 PM
我在前面的帖子只是说,身为父母的要保护儿子不受男人性侵,你怎么扯到异性恋了?你很奇怪

身为父母的要保护孩子（儿子或女儿）不受任何人（男人或女人）性侵。
因为现在，也有女人性侵年轻的男学生，也有父亲性侵女儿的案例。
异性恋也会性侵，所以不要讲到只有同性恋会性侵。