 图片来源 ：网络
爱情这回事有点像宗教，你相信就有，不信则无。它只是个概念，是无法测量的感情，但我老觉得有的女人把它当科学看待，用科学的方法一再想要证明些什么。怎么说呢？  图片来源 ：网络 科学的方法便是假设、观察、测量、实验，然后总结出理论。首先女人观察男人的追求，假设男人对她的爱情存在。然后，她科学家的脑袋就感到不安了，需要测量“爱情”这东西：“你有多爱我？你会爱我多久？”男人不过是白老鼠，脑筋太简单，给不了科学家满意的答案。于是，她就要进一步观察和实验。比方说看看白老鼠会不会主动记得纪念日、会不会自发地陪她逛街提袋子等等。然后，科学家会得到一个暂时性的理论，爱或不爱。 但是，如果你熟悉何谓科学方法，就知道所有的理论都不是最终结论，必须持续观察修正。比方说牛顿的万有引力，后来爱因斯坦以相对论补充其不足处。女人也一直在做实验补充证明 -- “你妈和我同时掉下水，你会先救哪一个？”  图片来源 ：网络 我还真的听过科学家这么问白老鼠：“你会不会为我吃大便？”如果问我，我的答案是：“会，不过，必要吗？”如果女朋友遭恐怖份子挟持，手持机关枪瞄准她的头，向我喝道：“你马上吃大便，不然我杀了你女友！”那么，我自然就必须吃大便了，因为在此情况下为了救命，吃大便是“必要”的。换作其他时候，用吃大便证明我爱你，真没有必要，除了证明我脑残以外没有其他作用。科学家设计的实验也偶有缺陷，爱情科学家的缺陷尤其多，或许因为爱情本来不科学。 上世纪曾有数学家哥德尔（Kurt Gödel ）以逻辑证明上帝（或造物者吧）存在，用科学的方法去证明一个虚无的概念，无疑是非常有趣的尝试。据说他迟迟未发表论文，是因为不希望大众以为他相信上帝，而其实他是无神论者，只想用逻辑推理罢了。我试读他的理论，抱歉实难全盘明白，有兴趣的读者可谷歌看看，以后当然也有不少学者驳斥他的推论。上帝存在与否本来就不是科学命题，就好像爱情的有无、深浅，也只是一种信仰，女人何苦一直用假设性的问题苦苦追问呢？ 至于那只白老鼠，它答不出话，后来被送去喂猫了。 |
pml_318 发表于 25-3-2018 05:43 PM
钱也一样 你信才有价值
556688 发表于 25-3-2018 06:51 PM
我的宿命论是命里有时终须有，无时就莫强求。
假设强求到了，一场意外，甚至一只昆虫，如蚊子叮咬了你一口，也可以归零的。
不是吗？？
pml_318 发表于 25-3-2018 06:56 PM
不知道你说的是啥 但听起来好像很悲观
我倒觉得人总会衡量得失选择最大利益化
pml_318 发表于 25-3-2018 07:09 PM
你平时生病都吃中药的吗？
Carpenter 发表于 26-3-2018 08:31 AM
老鼠却因为科学家而甜蜜，因为有生以来第一次感觉自己是那么的有研究价值。
本周最热文章
ADVERTISEMENT
.gif)
1853
63