 图：作者提供
还记得2015年，我曾受邀到中国丝绸之路国际影展当评审。那是福州第一次办国际影展，来了很多明星，来了很多国际电影人。选片很丰富，我在这里看了我人生第一部伊拉克和黎巴嫩电影，也认识了不少电影人和媒体人。 不过，国际电影人组成的筹委会和地方政府团队的执行方，理念和执行方式似乎出现了落差，导致这影展出现混乱，设备不足，带来了许多电影人，却也少了深入交流的空间。影展有惊无险地落幕，但是最终更像是向当地展示举办了一个大型电影嘉年华会，兴高采烈一番，但却无法建立了其国际影展的地位。 说回澳门国际影展，从开幕典礼和闭幕典礼上，看上去很美，毕竟也是星光熠熠，而且影展的活动丰富，不少国际大腕电影人出席。然而，影展出现争议和惹来网民批评的却是执行上所出现的问题。  图：作者提供 不少澳门网民和论坛批评，导演导读或导演演员出席的电影放映会出现观众少的尴尬场面，是宣传不足吗？还是派票给不对的人？官方却宣布多场放映会的戏票是售罄的。我也出席了其中一场《盗贼们》导演崔东勋导读的一场放映会。现场无法买票因为根据记录是售罄的，但是现场却没有出现满场的场面。最后得以入场却发现入座率不到四分一。也曾听其他媒体朋友说到，另一种尴尬场面便是，导演面对的是不专心听或只看手机的学生观众，场面十分难看。 其实对于媒体来说，也是尴尬的。开幕礼当天只能拍红地毯，不能进入会场观礼，要看可到媒体室有电视机直播。进到媒体室确实有大电视，但是音响系统出现问题听不到声音，却也没有负责人可以解决。结果，媒体一哄而散，提早回酒店去了。 网民批评澳门政府花了一大笔钱，却办了一场自爽的影展，而官方新闻只有红地毯的星光和活动办得有多好。我其实是觉得可惜的，因为Marco Müller团队还是打造了一个有底子的国际影展，但是执行方可能经验不足，可能习惯官僚方式，结果造成澳门当地文化人无法共襄盛举，参与及互动。但实际上，澳门政府既然办了影展，走入民间应该是更贴切的事。  图：作者提供
这次影展有底蕴，有精彩的节目，它不该是一般文化或政府官方活动，它可以结合民间文创力量擦出更多火花。一个成功的国际影展需要更多的民间参与，促进更多交流和互动，也能接受更多批判的声音。就如釜山国际影展的地位也不是一日形成的，它能吸引全球各地的影迷前来参与，除了追星更多是可以看到好电影，可以和电影人交流，而不是一再吃闭门羹。就算釜山影展主办方有了争议，韩国电影人一样是挺身抗议的。 国际影展不该只有那星光灿烂的红地毯，那只是刹那的光辉，走得久不久还需要有国际电影人的参与和支持，民间的响应和互动。澳门国际影展有些可惜，它有办得有声有色的条件，但也许就如辞去澳门影展总监Marco Müller所说的，影展不只是有红地毯。 这点，也许打着大马首届国际影展旗帜,2月上演的金环奖，值得借鉴。 |
本周最热文章
ADVERTISEMENT
520
0