同志、婚姻平权以及社会分裂

2-1-2017 03:36 PM| 发布者: 佳礼编辑 | 评论: 12

摘要: 同性婚姻合法化课题极可能分裂台湾社会，根据民调，赞成者46%，反对者45%，难分上下，甚至有人担忧“若立法院通过该法案的话，就会像十级大地震”。

“台湾是亚洲对同性恋最友善的地方？不少同志都说亚洲的“双T”——台湾和泰国（Taiwan & Thailand）的主流社会，都对同性恋包容和友好，不会出现歧视的现象。但是同性婚姻的争议出现后，台湾社会却立刻被撕裂，过去包容的气氛变得不一样了。”

图片来源：作者提供

《亚洲周刊》的封面专题“台湾同性婚姻内战、社会大撕裂●跨越蓝绿”，总编辑邱立本在封面笔记针对有关专题，道出了从同性恋到同性婚姻，台湾社会包容的逆转与吊诡。

11月台湾立法院通过同性婚姻法草案一读程序，本月该法案通过初审，许多国际媒体纷纷报道与预测，“都认为台湾有机会成为亚洲第一个同性婚姻合法化的国家。”然而，一般认为现实情况已经显露，有关法案的完全通过，没有想象中的顺利。

同性婚姻合法化的支持与反对，两方的背后都拥有庞大的团体与群众力挺。支持一方是“台湾伴侣权益推动联盟”（伴侣盟）；反对一方则是“守护幸福家庭行动联盟”（护家盟）。支持一方最有力后盾是司法界，逾200位司法官具名连署声援婚姻平权；反对一方则获得逾300位牧师走上街头以行动支持，最有力后盾是宗教界。

司法官与牧师的对立，凸显了台湾社会正在这个课题上，已经面对两股庞大的民众力量在互相拉扯、较劲，换句话说，这两股力量都具备撕裂社会的可能。

无论是支持还是反对，双方都有一套观点与看法作为依据，或者说，“这场权力的拔河也是一场价值观的拔河”，因此哪一方能影响民众的价值观，就能获得较多的支持，不过在争取支持或者反对对方的过程中，也曝露了挑起对立的丑陋一面，尤其是网络上的一片挞伐。

“媒体提供的资讯不可胜数，乡民们的争论更是不曾暂歇，支持者永远支持，反对者则永远反对，至于旁观的这群人们，眼睛雪亮，看见的是争论过程中人类不由分说地残杀彼此。”立场中立的民众不断地看到双方失态地互相攻击，鲜见客观公平的分析与评论，只能感到无奈。

同性婚姻合法化之路程，崎岖不平，难关重重。根据资料，全球有23个国家承认同性婚姻，只有南非和以色列直接实施同性婚姻，其余21国家先采取伴侣制，才实施同性婚姻。另有15个国家仅承认同性伴侣，不是同性婚姻。

图片来源：The News Lens

同性婚姻合法化课题极可能分裂台湾社会，根据民调，赞成者46%，反对者45%，难分上下，40岁以下64%赞成，40岁以上50%反对，都属于高比例，数据显示“潜藏的社会对立与冲突能量强大”，甚至有人担忧“若立法院通过该法案的话，就会像十级大地震”。

平心而论，类似课题在亚洲，在这个年代，原本就具备“十级大地震”的爆发力。然而，在那个年代，废除种族隔离也是“十级大地震”，不是吗？既然台湾社会愿意碰触这个“十级大地震”，就让他们展现承受与应变的一面，来调整我们看待有关课题的心态和角度。

追踪我们的官方社媒

生气

惊讶

难过

好笑

无聊

刚表态过的朋友 (35 人)

匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名

收藏分享邀请

上一篇：咖啡馆，也是媒体下一篇：旅人、读书以及心灵刹那高远

发表评论 | 在论坛留言

最新评论

引用 timoti 2-1-2017 06:47 PM: 还有个细节没提到，就是要究竟要“修民法”，还是“立专法”

引用 Bad_Bunny 2-1-2017 07:40 PM: 人类的生物设定本来就不是男男或女女，同性恋是一种性癖好，跟恋童癖一样
台湾的恋童癖几时也要走上街头争取恋童癖合法化？

引用 timoti 2-1-2017 10:25 PM: Bad_Bunny 发表于 2-1-2017 07:40 PM
人类的生物设定本来就不是男男或女女，同性恋是一种性癖好，跟恋童癖一样
台湾的恋童癖几时也要走上街头争取恋童癖合法化？

同性恋是性取向。恋童癖也是性偏好，是否是精神疾病争论也很多。我们姑且不讨论这是不是病态。对社会来说恋童癖危害极大，因为喜欢儿童是单方向且会照成对儿童的伤害。同性恋在成人的前提下你情我愿，并没有伤害到谁，那应该是成人的自由。如果你说你要争取恋童癖行为合法化，那和争取强奸合法化差不多。

引用 haleruya565 2-1-2017 10:50 PM: timoti 发表于 2-1-2017 10:25 PM
同性恋是性取向。恋童癖也是性偏好，是否是精神疾病争论也很多。我们姑且不讨论这是不是病态。对社会来说恋童癖危害极大，因为喜欢儿童是单方向且会照成对儿童的伤害。同性恋在成人的前提下你情我愿，并没有伤害到 ...

我读高中时,同班男同学曾跟我哭诉说,甲男性侵他.一年后,小我两岁的学弟又跟我说,他的男同学遭受甲男性侵
男学生容易受到男人性侵,是因为身为父母的没有从小就教导男孩子要提防同性恋;只教导女孩子要提防男人性侵.
看来,要趁早教导儿童提防同性恋才行了.

引用 timoti 3-1-2017 12:02 AM: haleruya565 发表于 2-1-2017 10:50 PM
我读高中时,同班男同学曾跟我哭诉说,甲男性侵他.一年后,小我两岁的学弟又跟我说,他的男同学遭受甲男性侵
男学生容易受到男人性侵,是因为身为父母的没有从小就教导男孩子要提防同性恋;只教导女孩子要提防男 ...

你要提防的是性侵，不是同性恋。

引用 wayne1004 3-1-2017 09:10 AM: haleruya565 发表于 2-1-2017 10:50 PM
我读高中时,同班男同学曾跟我哭诉说,甲男性侵他.一年后,小我两岁的学弟又跟我说,他的男同学遭受甲男性侵
男学生容易受到男人性侵,是因为身为父母的没有从小就教导男孩子要提防同性恋;只教导女孩子要提防男 ...

如果被性侵的是女的。那么异性结婚就该被废？

引用 haleruya565 3-1-2017 10:32 PM: timoti 发表于 3-1-2017 12:02 AM
你要提防的是性侵，不是同性恋。

我在前面的帖子已经说了,身为父母的要教导儿子提防男人性侵.
时代不同了,今天的父母不但要像从前那样教导女儿提防男人,也要教导儿子提防男人性侵,才是上策.

引用 haleruya565 3-1-2017 10:37 PM: wayne1004 发表于 3-1-2017 09:10 AM
如果被性侵的是女的。那么异性结婚就该被废？

我在前面的帖子只是说,身为父母的要保护儿子不受男人性侵,你怎么扯到异性恋了?你很奇怪

引用 timoti 4-1-2017 10:27 AM: 本帖最后由 timoti 于 4-1-2017 10:30 AM 编辑

haleruya565 发表于 3-1-2017 10:32 PM
我在前面的帖子已经说了,身为父母的要教导儿子提防男人性侵.
时代不同了,今天的父母不但要像从前那样教导女儿提防男人,也要教导儿子提防男人性侵,才是上策.

我只是针对“趁早教导儿童提防同性恋”这说辞，为什么要锁定“同性恋”？男孩性侵案例的施暴者可以是各种各样的人，包括女老师，女同学，男同学（包括非同性恋者），你要教孩子的是怎样避免性侵, 而不是教他要特别提防同性恋者。
话说回来，既然你提到同性恋性侵犯。各种报告指出同性恋学生其实更多是被害者。
其中一个调查：
Results showed that sexual minority individuals experienced higher prevalence of childhood victimization and lifetime physical health problems than heterosexuals. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953615001963

所以在教育你孩子时，也不要忘记教他不要欺负同性恋同学

引用 ray312312 4-1-2017 11:10 AM: haleruya565 发表于 3-1-2017 10:37 PM
我在前面的帖子只是说,身为父母的要保护儿子不受男人性侵,你怎么扯到异性恋了?你很奇怪

身为父母的要保护孩子（儿子或女儿）不受任何人（男人或女人）性侵。
因为现在，也有女人性侵年轻的男学生，也有父亲性侵女儿的案例。
异性恋也会性侵，所以不要讲到只有同性恋会性侵。