【网民评球】上半场压着法国打，德国是如何败在法国脚下呢？

9-7-2016 09:07 PM| 发布者: _webmaster_ | 评论: 5|原作者: 玉刚

摘要: 勒夫延续之前的传控打法，打伪中锋战术却打不开局面，笔者认为有两个败笔。

文：玉刚

法德大战的赛前分析，在高中锋 Gomez 缺阵的情况下，我预测德国的两个战术选项，第一就是延续之前的传控打法，打伪中锋战术；第二就是效仿意大利踢3中卫战术，放弃控球权，拉开球场深度让前线球员冲刺法国防线。

以德国球员的战术素养和板凳深度，都有本钱演绎这两个战术选项。之后的赛情是跑第一个剧本，而结局是一个悲剧。当然，如果不是两个莫名其妙的失误，德国在头45分钟的比赛一直压着法国打，主教练勒夫选择第一个选项，是可以被理解的。

德国与意大利经历了120分钟及残酷罚球的剧战后，不仅仅多位主力遭禁赛或伤缺，全体球员的精神和体能俱消耗极大，看得出德国在头45分钟的打法是想快刀斩乱麻，尽快解决比赛，奈何得势不得分，上半场补时阶段小猪犯下天条让战局陷入被动。

勒夫的第一个战术选项打不开局面，我认为有两个败笔。

第一，勒夫祭出的3中场并没有发挥出实效，间接令前场两个前锋缺乏支援。根据赛后数据分析，Kroos 一如既往负责球队攻守转换的节拍，并且主要在左侧活动（图1）；小猪 Schweinsteiger 的位置应该是 Deep Lying Midfielder，踢的相对靠后，后场扫荡无处不在，非常卖力（图2）；那么 Emre Can 呢？老实说，他下半场被换下，我才发觉他的存在。

图1：Kroos 全场攻守数据（Image Credit：FourFourTwo）

图2：Schweinsteiger 的位置是3中场最靠后的（Image Credit：FourFourTwo）

根据3中场的惯常分工，Emre Can 的位置应该是前腰，负责前场的串联和攻坚组织。赛后数据显示，Emre Can 更像是隐形中场（图3）。这情况造成 Emre Can、Kroos 和小豬的3人中场缺乏縱深跑動，球传不去法国的危险区域，徒有控球，缺乏埋门威胁。

图3：Emre Can 彻底迷失（Image Credit：FourFourTwo）

德国的第二个败笔，在世界杯决赛最佳球员 Gotze 迷失的情况下，勒夫把筹码压住在状态低迷的 Muller 身上。可惜的，踢了5场比赛，Muller 还是忘记穿上射门靴，继续低迷，导致Draxler 更像是单前锋。

德国阵中唯一高中锋 Gomez 已经年届30，2年后的世界杯和4年后的欧洲杯，德国青训系统是否该思考培养真印中锋？如果继续传控打法，必定遇上收缩防线的球队，高中锋战术是破密集防线的有效武器，不可不察也。

点评法国

Deschamps 沿用法国8强击溃冰岛的战术，上双后腰 Pogba 和 Matuidi，让 Griezmann 改踢影子前锋，在 Giroud 背后游戈，反击犀利令德国防线防不胜防。法国面对德国的强势控球，打法简单直接，大多数传球由后防直接传去前场，不在中场拖泥带水（图4）。

图4：法国反攻直接（Image Credit：FourFourTwo）

在可以发挥 Payet 威力的 433 阵型和解放 Griezmann 的442阵型，这两场比赛，Deschamps 都选择了后者。

下一场决赛，Deschamps 会不会照板煮碗呢？小组赛表现出色的 Kante，是否继续坐在板凳上？Kante 的防守能力虽然更强，可是双后腰更适合攻守能力平均的 Pogba 和 Matuidi。负责右翼的 Sissoko 趁 Kante 禁赛期间迅速上位，在右侧的协防能力出色，最重要的是其一脚出球的意识良好，没有太多的上脚，是 Griezmann 之外另外一个战胜德国的最佳球员。