|
网络图片 民主行动党单方面宣布民联已死之后，引起千重浪。持不同意见的人认为，民主行动党独断独行，毁了民联，更有者认为，维持现状，是没有办法中，最好的方法。 谁也不得罪，维持现状，是最安全的状态。但是，问题呢？回教法呢？无法坐下共商决策的难题呢？遮着眼睛不看，不是很省事吗？ 林冠英许多的回应语气是我不认同的，可是民联的最大问题是基本原则已经冲突。说不要回教法，但回教法一直在台面收不了。高层会议却一直胎死腹中，期待回教党开明派带来不同的语境，但是支持呢？ 要求继续保留暧昧态度，对于凡此种种继续微笑当君子，那开明派去哪里找支持力量？党内人不言明，友党不表态、不施压，他们争取什么啊？ 没有一个联盟在结合初期就可以看到结局，也不必然能够保证没有谁不会背信承诺。所以重要的不是事后孔明的说，当初就说不应该啦，而是在面对原则冲突时，要做怎样的抉择。当做选民不存在，继续在镁光灯面前握手言和，不理彼此怎么侵蚀当初底线，好好享受现有的执政便利，不是很简单吗？可是这样的做法，难道又是最有远见、最有风度、最厚道、最仁人君子的吗？
网络图片 如果有人希望回教法议题不在，又希望大家可以继续以最优美姿态合作，那真是最天真的想法。当然你可以说回教法不关你事，有也无所谓，不过，还有那千千万万与我们想法不同的选民呢？那些当初在308就要民联承诺不会有回教法的呢？ 民主政体，本来就不是一蹴而就的，联盟必然有需要磨合的风险，面对不合则散，或者再次谈合而再合作，没有什么好失望、难过或惊讶的。 至于民联可不可以由单方面宣布解体，当初民联精神本来就是依托在三党之上，少了任何一者，当今的民联就已经不是当初的民联。当然还是有人可以因为不屑行动党，而觉得行动党不是民联的核心，或是不屑回教党而认为没有回教党，还有民联。 可是，这只是因为对于民联核心不认可的否定，却不能否定那铁一般的事实--这已不是当初的民联，也没有了当初的民联精神。 那些常大声呛马华为何不离开国阵的人，本身就应该非常支持本着基本原则精神，不应该委曲求全的做法，来到今天的民联课题，也一样。当然马华若脱离国阵，不能单方面宣布国阵已经不存在，那是份量比重的问题。可是，民联也如此吗？除非有人认定民联也是一党做大，所以可以无它。 今天的语境说的，是308后的“民联”，不是广义的“人民联盟”。
|
ahlongboy1010 发表于 18-6-2015 09:00 PM
为什么不可以，难道离婚分手也需要两个人同意？
本周最热文章
ADVERTISEMENT
885
11