飞行车测试中坠毁，创造者仅受轻伤

引用 牛牛好累 13-5-2015 08:37 AM

老板亲自测试安全系统，真辛苦他了。

引用 apalexar 13-5-2015 09:48 AM

弄成直升机那样就不用助跑了

引用 keith_wong 13-5-2015 10:22 AM

这些人没有读企业丛书，或是误信动漫情节，车是车，飞机是飞机，永远是两个产品来的。

引用 zaqre 13-5-2015 11:34 AM

keith_wong 发表于 13-5-2015 10:22 AM
这些人没有读企业丛书，或是误信动漫情节，车是车，飞机是飞机，永远是两个产品来的。

人因夢想而偉大

如果電腦是電腦，電話是電話，永遠都是兩個產品
那麼就不會有smartphone, tablet, phablet這些東西出現

引用 kenspc 13-5-2015 11:43 AM

keith_wong 发表于 13-5-2015 10:22 AM
这些人没有读企业丛书，或是误信动漫情节，车是车，飞机是飞机，永远是两个产品来的。

人的创意应该不被现实所困，展翅才可以高飞

引用 keith_wong 13-5-2015 12:01 PM

zaqre 发表于 13-5-2015 11:34 AM
人因夢想而偉大

如果電腦是電腦，電話是電話，永遠都是兩個產品

商业道理是和人们的思考方式反其道而行的。（请看我贴过的文章）

当今的智能电话不是电话与电脑两者的结合，而是全新开发的，这个开发的前提是App Store。
打电话和上网也是App Store里头的其中两个功能或运用程式app（罢了）。还有一堆其他的功能。

回到本帖主题，这种又能飞又能跑的“东西”，到底该在路上跑还是该从机场起飞？
商业上又如何给它定位和取名字？
成本又如何控制？方便性又可以到哪里？

这种idea已经有百年历史了，科幻小说、漫画和电影早预测我们这个年代车子是不碰到地上的了。

梦想也有分实际不实际的，实际的梦想比不实际的梦想伟大，因为前者可以成真。

研究人本的城市发展配合良好大众运输和私人运输工具的结合将为人类带来更大的幸福，
如果了解为何北欧人可以不拥有车却比其他先进国幸福，就会发现很多科技都是拿来浪费金钱与时间、
破坏环境甚至让人们疏离不快乐的。

好吧，就把我的下一篇文章命名为：有车的人就一定是最幸福的吗？挑战工业社会的弊端。

引用 keith_wong 13-5-2015 12:22 PM

本帖最后由 keith_wong 于 13-5-2015 12:26 PM 编辑

kenspc 发表于 13-5-2015 11:43 AM
人的创意应该不被现实所困，展翅才可以高飞

我当然同意。

可是。

单纯把东西结合在一起往往根本不是创意。
话说有个教授批评他的学生没创意，其中一位学生忍不住出来挑战教授，
教授就叫他画一个有创意的东西来看看。

学生画了个老虎斑纹、头长鹿角、身躯如蛇、鳄鱼大嘴并有老鹰翅膀的东西。

教授看了，你看吧，真正有创意的应该是上帝，不是你，
因为上帝从不做排列组合。

这个理论至少需要一千字才能说清楚。

引用 zaqre 13-5-2015 12:38 PM

keith_wong 发表于 13-5-2015 12:01 PM
商业道理是和人们的思考方式反其道而行的。（请看我贴过的文章）

当今的智能电话不是电话与电脑两 ...

当今的智能电话不是电话与电脑两者的结合，而是全新开发的，这个开发的前提是App Store。
打电话和上网也是App Store里头的其中两个功能或运用程式app（罢了）。还有一堆其他的功能。
智能電話不是全新開發，是由功能電話慢慢演變而來
App Store只是方便使用者買App+開發者賣App而已。（只是軟件銷售方式的演變而已）

回到本帖主题，这种又能飞又能跑的“东西”，到底该在路上跑还是该从机场起飞？
商业上又如何给它定位和取名字？
成本又如何控制？方便性又可以到哪里？
這你不必擔心，技術成熟了，自然會有答案

这种idea已经有百年历史了，科幻小说、漫画和电影早预测我们这个年代车子是不碰到地上的了。
梦想也有分实际不实际的，实际的梦想比不实际的梦想伟大，因为前者可以成真。
實際不不實際，能不能成真
是要看現有的知識/科技。跟肯不肯去研發/行動
一兩百年前，無線電話、飛機、汽車這些東西，也是屬於講出來會給人笑（當然，也沒有名字，更不知如何使用，講出來也不會有人懂）

研究人本的城市发展配合良好大众运输和私人运输工具的结合将为人类带来更大的幸福，
如果了解为何北欧人可以不拥有车却比其他先进国幸福，就会发现很多科技都是拿来浪费金钱与时间、
破坏环境甚至让人们疏离不快乐的。
好吧，就把我的下一篇文章命名为：有车的人就一定是最幸福的吗？挑战工业社会的弊端。
浪費金錢+時間的科技，遲早會被淘汰
如果還存在，證明那個科技還有存在的理由

引用 apalexar 13-5-2015 12:57 PM

keith_wong 发表于 13-5-2015 12:22 PM
我当然同意。

可是。

把东西结合也需要创意+技术的, 就好像如果你要换心的话总不能直接把你心脏挖出再随便丢一粒下去就搞定吧
万一以后车不再是代步工具而是这种或其他发明希望你不会从棺木里跳起来
不过个人认为这个发明也代替不了车毕竟不太方便, 有待加强

引用 keith_wong 13-5-2015 01:31 PM

zaqre 发表于 13-5-2015 12:38 PM
当今的智能电话不是电话与电脑两者的结合，而是全新开发的，这个开发的前提是App Store。
打电话和上网 ...

你讲的是已知道理。

我不是否定改变,而是鼓励大家思考什么才是真正的创意。

引用 keith_wong 13-5-2015 01:32 PM

apalexar 发表于 13-5-2015 12:57 PM
把东西结合也需要创意+技术的, 就好像如果你要换心的话总不能直接把你心脏挖出再随便丢一粒下去就搞定吧
...

只要地吸引力还在,车绝对不会被淘汰的。放心。

引用 camel1213 13-5-2015 02:22 PM

要有钱才可以买。。。

引用 kanwt 13-5-2015 05:10 PM

keith_wong 发表于 13-5-2015 01:32 PM
只要地吸引力还在,车绝对不会被淘汰的。放心。

我认为这东西拿来炫耀的成分居多，这东西跑又不够跑车快，飞又不够飞机飞得高，驾驶和飞行品质不汤不水！！。。。

引用 肥仔聪 13-5-2015 05:51 PM

戏看太多了吧？

引用 keith_wong 13-5-2015 05:54 PM

kanwt 发表于 13-5-2015 05:10 PM
我认为这东西拿来炫耀的成分居多，这东西跑又不够跑车快，飞又不够飞机飞得高，驾驶和飞行品质不汤不水！ ...

对极了，二合一就是无法出好货。楼上的还要和我争。

引用 vongolia 13-5-2015 06:20 PM

keith_wong 发表于 13-5-2015 05:54 PM
对极了，二合一就是无法出好货。楼上的还要和我争。

我个人认为东西是会进化的，没有这些初期产品的出来， 这类发明永远都不会进化。人也不是一开始就发明了smartphone, 而是靠慢慢进化而来。
例如：
家庭电话 -> 无线电话 ->  大哥大水壶型手提电话 -> 手提电话 -> smartphone


如果没有初期的家庭电话的出现，可能永远就不会有smartphone的出现。
汽车，飞机等各类产品也是一样，一开始都是很麻烦，很笨重的，慢慢的改进，进化后就变成比较方便了。
我相信这类飞行汽车以后会再进化，可能进化成好像直升机那样可以垂直升降，飞翼可以收起来，甚至可以使用电脑操控你要去的地点。
未来甚至可能会有一台超级中央电脑可以控制这些飞行汽车的轨道和目的， 这样就永远不会相撞。

引用 ywhterry 13-5-2015 07:28 PM

结合楼上的看法，我觉得：

-把汽车和飞机结合是个不错的概念，但是这个概念可以为生活带来什么方便？
-这飞行车就算降落成功，也解决不了跑道的问题。顶多以楼上的说法，有钱人的玩具

引用 professiorKing 13-5-2015 07:34 PM

就不知道懂真正创意的人现在做了什么出来了？

引用 kanwt 13-5-2015 08:12 PM

keith_wong 发表于 13-5-2015 05:54 PM
对极了，二合一就是无法出好货。楼上的还要和我争。

单单是保险问题就非常棘手，汽车保险和航空保险怎样互相协调？？。。。
这家伙维护可不是闹着玩，保养起来比普通飞机还要细心，因为这东西外形要时常变换模式，导致某些零件容易出现金属疲劳。。。

以现在的技术程度这么快就推出市场，分分钟变成富豪杀手都有可能。。。

查看全部评论(57)