今年STPM成绩平均积分比2012年佳

20-3-2014 11:03 AM| 发布者: 佳礼编辑 | 评论: 12|原作者: winray

摘要: 大马高等学校文凭（STPM）成绩今日放榜，2013年的平均积分（PNGK）是2.55，比2012年的2.24还要高。 2013年共有492名考生（0.89%）获得4.00满分，比2012年的442名考生（0.86%）增加50人。在及格率方面，2013年 ...

大马高等学校文凭（STPM）成绩今日放榜，2013年的平均积分（PNGK）是2.55，比2012年的2.24还要高。

2013年共有492名考生（0.89%）获得4.00满分，比2012年的442名考生（0.86%）增加50人。

在及格率方面，2013年取得全科及格的考生则增加5512人，即从2012年的4万7910名考生（92.67%）增加至2013年的5万3422名考生（96.75%）。

其中有1898人（3.44%）取得5科全科及格、3万2763人（59.34%）取得4科全科及格、9717人（17.60%）取得3科全科及格、5234人（9.48%）取得2科全科及格、3810人（6.90%）取得1科全科及格。

2013年共有8名考生取得5科全A佳绩，比2012年的18人减少。
至于考获全A的考生，也从2012年的450人增加至2013年的497人。

2013年共有5万8402名考生应考STPM，比2012年的5万4645人增加3757人。

2013年也是大马考试局落实STPM新制度的第一次考生成绩，在新制度下，考生共进行3个学期考试，并可通过重考改善成绩。

https://www.facebook.com/photo.p ... 49189581&type=1

追踪我们的官方社媒

生气

惊讶

难过

好笑

无聊

收藏分享邀请

最新评论

引用 kclo51 19-3-2014 03:43 PM: 数字游戏我们没有兴趣。。。。
程度明显下降可是事实

引用我又又来啦 19-3-2014 04:14 PM: 5A的时候, 飞机在那里可以知道
15A的时候,飞机什么时候关机不知道

愚民策略
没什么好高兴的........

引用 bluesky908 19-3-2014 08:32 PM: 每年的大戏就要上场。。。

演员：
马华饰演包青天
学生和家长饰演冤主

引用盡用話題 19-3-2014 08:36 PM: 又把及格率降低了...

引用 mchen3389 19-3-2014 08:40 PM: 每年都说比往年好，
但程度一年比一年差，
说明了什么？

引用 cathegurl 19-3-2014 09:09 PM: mchen3389 发表于 19-3-2014 08:40 PM
每年都说比往年好，
但程度一年比一年差，
说明了什么？

stpm程度没下降，那是我们努力的成果！那是我们凌晨熬夜赶的pbs，那是我们物理生做了无数个实验之后所得到的报告。那是我们每天奋发努力读书做题的成果，没读过stpm就别轻易地说程度下降，别人的苦，你不懂！ 本帖最后由 cathegurl 于 19-3-2014 11:15 PM 编辑

引用 ongtk 19-3-2014 10:01 PM: 沒錢讀書只關父母的事不是國家的事

引用 [email protected] 20-3-2014 07:18 PM: cathegurl 发表于 19-3-2014 09:09 PM
stpm程度没下降，那是我们努力的成果！那是我们凌晨熬夜赶的pbs，那是我们物理生做了无数个实验之后所得 ...

我想你误会了吧。我是不知道你是几时考的，我是2005。如果相比较现在的课程，的确有差了啊。即使是比较我的batch的考试和我之前的pass year paper，我那年的水准其实也算低了。这是事实，何必觉得委屈呢？。只是现在的数学加了新的topic，因为我去年还有在教补习。今年的考题方面我不清楚。唯一知道的是考试制度已经换了啊。已经是sistem semester了，学生有advantage去弥补之前做不好的。当然那位网友未必对，可是这不难让人认为，其实所谓的‘进步’只是因为课程或水准的‘退步’。这你不能完全否认啊！

引用马统 20-3-2014 08:47 PM: 水准下降了多少没人知

引用 wilhb81 20-3-2014 09:35 PM: [email protected] 发表于 20-3-2014 07:18 PM
我想你误会了吧。我是不知道你是几时考的，我是2005。如果相比较现在的课程，的确有差了啊。即使是比较我 ...

嗯，我无意中看了一位友人的女儿前年STPM的考题。如果拿前几年的相比，那个数学科目，的确是比较容易些。再加上现在有“sistem semester”，至少有几次机会弥补成绩，不像我们以前只是“一次过定生死”

PS: 我是2001年次的STPM考生 本帖最后由 wilhb81 于 20-3-2014 09:37 PM 编辑

引用破坏天才 21-3-2014 02:35 AM: 当年看到我的STPM成绩也吓到，考试的时候，本来就不是做到很好，以为会不及格，但成绩出来却不是A,B ,就是C.
如果你说不是降低及格率，我真的想不到更好的理由。
再加上，现在靠报告赚积分的放法，我相信老师也帮了不少忙。。。

引用本性难移 21-3-2014 03:40 AM: “Sistem semester”分那么多次考，功课又有分数，成绩比往年好是预料中事。

只是有个问题，我实在想不通，所以想请那些说水准没有下降的人替我解疑。问题如下：
每年全A的人数越来越多，如果是因为学生的水准越来越高的话，为何我国在国际上的学术榜会落得如此排名？

查看全部评论(12)