大马的选举公正仅在津巴布韦之上

3-3-2014 11:15 AM| 发布者: 佳礼编辑 | 评论: 28|原作者: abc74

摘要: 大马的选举公正仅在非洲国家津巴布韦之上! 选举公正计划(EIP)对大马国阵能在过去的第１３届全国大选中获胜做出了总结，并指有关方面不公正地划分选区或在边界选区出现代表名额分配不均的情况，是引领国阵获胜的原 ...

大马的选举公正仅在非洲国家津巴布韦之上!

选举公正计划(EIP)对大马国阵能在过去的第１３届全国大选中获胜做出了总结，并指有关方面不公正地划分选区或在边界选区出现代表名额分配不均的情况，是引领国阵获胜的原因。

在全球７３个参与选举公正调查的国家中，马来西亚排名第６６位，仅在津巴布韦之上。

这项在悉尼大学和哈佛大学展开的选举公正计划调查报告是于２月份发布，报告内容长达２０页。与此同时，还有一份长达１１２页的《２０１３选举年》的全文报告。

该计划调查发现，基于大马选举的选区划分和选举法出现弊端，造成第１３届全国大选被视为具有极低的诚信水平。

从上述选举公正排行榜可见，柬埔寨排行第６９位，在我国之下；至于另一个东南亚国家菲律宾则排名第４７位。

有关选举公正计划之下产生的选举公正性指数(PEI index)，以１００分为满分，分数越高代表着赢得更积极的评价。马来西亚只获得48.4分，排名榜首的挪威获得了 86.4 分。

该计划指出：“放眼世界，东南亚如今正陷入选举公正的危机。最近，在泰国、柬埔寨和马来西亚出现的选举示威和不稳定情况，都明显展现了这些挑战。”

该报告说：“选举公正计划发现，在我国乡村的马来选区，国阵拥有明显的优势，而在城市华人占多数的选区，反对党拥有更多选民支持。”该计划也指出，在布城选区，合格选民有１万５７９１人，而在加埔选区则有１４万４１５９名合格选民。　

该计划也指出，民联在全国大选的２２２个国会议席中，只赢得８９席，占所有议席的４０％。

该计划也质询有关政府的合法性，同时并发现了国阵通过控制和影响国内的电台和电视台来从中获益，更有多家报章与执政党保持密切关系。

该计划指出，国阵也易于“获得政治资金”，许多专家主要关注宣传和资金来源缺乏公平分配的问题。

该调查报告做出总结时指出，选举公正是靠民主和发展来加强，在选举公正排行榜名列三甲的挪威、德国和荷兰，在过去几年来，都不断在加强民主实践和选举管理机构。

挪威的选举公正性指数为86.4，德国和荷兰分别是 84.1和 82.7。
　
在西方国家中，美国的分数最低，只有70.2 点，排名第２６位。不少专家对该国的选区重划过程、竞选资金和选民登记都深表关注。

在上述选举公正榜单中，韩国排名第６，而日本则排名第１６和第１８位。

再一次，国际社会看到了马来西亚缺乏公正的一面。
- See more at: http://cn.theantdaily.com/Articl ... thash.2r3HdpbY.dpuf

*转载自：https://www.facebook.com/WeFully ... 86174330590/?type=1

生气

惊讶

难过

好笑

无聊

收藏分享邀请

最新评论

引用 abc74 2-3-2014 07:56 PM: 在73被调查的国家，大马排第66。。晕料。。

引用 tlsk 2-3-2014 08:36 PM: 哇靠，还66大顺呢，常常久久有政府做，巫统人人都赞好，好到吮手指。。

引用 nyluon 2-3-2014 08:49 PM: 會有人說你不滿意你可以移民去別的國家的

引用不做好人 2-3-2014 11:42 PM: 一定是天气的错，不可能只有66

引用 flashang 2-3-2014 11:44 PM: 原文网址：
The Electoral Integrity Project
https://sites.google.com/site/electoralintegrityproject4/

国家排名：
PEI Rankings by Country
https://sites.google.com/site/el ... Rankings-by-Country

引用 agsd121 3-3-2014 12:49 AM: 还有人垫底，怕啥？

引用 abc74 3-3-2014 09:53 AM: 由悉尼大学和哈佛大学展开的选举公正计划调查报告揭露，在全球73个参与选举公正调查的国家中，马来西亚排名第66位，仅在津巴布韦(48分)之上。马来西亚同时也输给其他亚非洲国家马达加斯加(51.5分)，肯雅(52.7分)，卢旺达(74.2分)，巴基斯坦(59.8分) 和古巴(65.3分)。

选举公正计划(The Electoral Integrity Project，EIP) 对大马国阵能在过去的第13届全国大选中获胜做出了总结，并指有关方面不公正地划分选区或在边界选区出现代表名额分配不均的情况，是导致国阵获胜的最大原因。

这项调查报告是于今年2月份发布，报告内容长达20页。与此同时，还有一份长达112页的《2013选举年》的全文报告。

该计划调查发现，基于大马选举的选区划分和选举法出现严重弊端，造成第13届全国大选被视为诚信水平极低的大选。

有关选举公正计划之下产生的选举公正性指数(The Perceptions of Electoral Integrity (PEI) Index)，以100分为满分，分数越高代表着赢得更积极的评价。马来西亚只获得48.4分，排名榜首的欧洲国家挪威获得了 86.4 分。

该计划指出：“放眼世界，东南亚如今正陷入选举公正的危机。最近，在泰国、柬埔寨和马来西亚出现的选举示威和不稳定情况，都明显展现了这些挑战。”

该报告说：“选举公正计划发现，在我国乡村的马来选区，国阵拥有明显的优势，而在城市华人占多数的选区，反对党拥有更多选民支持。” 该计划也指出，在布城选区，合格选民有1万5791人，而在加埔选区则有14万4159名合格选民，选区划分严重失衡。　

该计划也质询有关政府的合法性，同时并发现了国阵通过控制和影响国内的电台和电视台来从中获益，更有多家报章与执政党保持密切关系。

该计划指出，国阵也易于“获得政治资金”，许多专家主要关注宣传和资金来源缺乏公平分配的问题。

该调查报告做出总结时指出，选举公正是靠民主和发展来加强，在选举公正排行榜名列三甲的挪威、德国和荷兰，在过去几年来，都不断在加强民主实践和选举管理机构。

挪威的选举公正性指数为86.4分，德国和荷兰分别是 84.1分和 82.7分。
　
在西方国家中，美国的分数最低，只有70.2分，排名第26位。不少专家对该国的选区重划过程、竞选资金和选民登记都深表关注。

在上述选举公正榜单中，亚洲国家韩国排名第6，而日本则排名第16和第18位。

【政治丑闻维基】
==============

https://www.facebook.com/1skanda ... ?type=1&theater