KLIA 两亿装太阳能发电

29-1-2014 10:43 AM| 发布者: 佳礼编辑 | 评论: 48|原作者: JowY

摘要: 马来西亚不落人后，学习美国/日本在机场装太阳能发电，加入环保行列。新闻链接： KLIA installs RM200mil solar power system 总投资额：RM 200,000,000 （两亿）发电量：19MW 估计每年 KLIA 剩下电费：R ...

马来西亚不落人后，学习美国/日本在机场装太阳能发电，加入环保行列。

新闻链接：
KLIA installs RM200mil solar power system

总投资额：RM 200,000,000 （两亿）
发电量：19MW
估计每年 KLIA 剩下电费：RM2,100,000 （210万）
拿到此 Project 的公司：SunEdison，又名 MEMC (Monsanto Electronic Materials Company) Electronic Materials Sdn Bhd （孟山都子公司）

SunEdison 是 Feed-in-Tariff (FiT) 计划持有者
FiT 什么来的？大家电费里面那个1%再生能源贡献，就是贡献给这个计划，然后SEDA把这笔钱用来津贴这些 project。
FiT 这种投资额，稳赚没赔啊，赚翻了，呵呵。

追踪我们的官方社媒

生气

惊讶

难过

好笑

无聊

收藏分享邀请

最新评论

引用 cct2050 28-1-2014 10:46 PM: 2亿的投放

只省 200万

100年才能够回收 本帖最后由 cct2050 于 28-1-2014 11:34 PM 编辑

引用 yame 28-1-2014 11:12 PM: 上个月经过LCCT时有看到。

引用 agsd121 29-1-2014 12:22 AM: cct2050 发表于 28-1-2014 10:46 PM
2亿的投放

只省 200万

走狗们会回你说“保护环境是无价的”，它们忘记去某些地方如Johor看看，收了门牌税没人收垃圾就只好公开烧垃圾，屋子周围的假泥土longkang变蚊子细菌青苔养育池等等，果然是最环保了。

引用 kmrddecade 29-1-2014 01:29 AM: 知道孟山都代表什么吗?

引用 DiamondBit 29-1-2014 01:54 AM: 根哥教的......"大米换番薯"

引用 diehardfans 29-1-2014 05:19 AM: 还有修理费每年1亿

引用 mchen3389 29-1-2014 05:56 AM: 唉。。灌水再上下其手，
是常態了。。

引用 fscliu 29-1-2014 09:17 AM: 这帮货的目的根本就不是为国家省钱、环保，只不过又是另一个A钱计划而已。

引用 mchen3389 29-1-2014 09:20 AM: 假環保之名行图利之实，
大家都懂，
只有大官装不懂！！

引用 liverpool07 29-1-2014 09:27 AM: cct2050 发表于 28-1-2014 10:46 PM
2亿的投放

只省 200万

我估计不到20年就要换过所有的太阳能板。。。

引用老何 29-1-2014 09:35 AM: 大略算一下一年被A了多少。

Solar PV 一天普通的发电量是 system capacity 的3～4小时。如果是阴天的话会是system capacity 的2小时。超级阴天的话就可能只有1小时。10kW solar PV system1小时就是10kW ，2小时就是 20kW。

KLIA 太阳能发电平均一天只算2小时的发电量就好了。i.e. 一天有 19,000,000W x 2 = 38,000,000W。
一年365天，i.e. 38,000,000W x 365 = 13,870,000,000W

13,870,000kW 一年可以赚多少钱呢？

above 10MW and up to and including 30MW 每1kW 卖 Rm 0.5440
use as installation in buildings or building structure 每1kW bonus Rm0.2201
总数是 1kw 可以卖 Rm0.7641。
13,870,000kW x Rm0.7641 = Rm10,598,067

话说 Solar PV 是平均一天 3~3.5小时的发电量。才算 2小时就被A了 Rm8 mil 如果是 3小时那就被 A了 Rm13 mil 。就如楼上所说的在马国，biasa-lah 。

引用老何 29-1-2014 09:47 AM: TNB 已经知道全国上下有多少户人家是使用超过300kW的用户可以征收1%再生能源额外收费。而Seda 负责限定 FiT 的 quota 。已知收入和限定的支出，剩下的钱就袋袋平安了。美其名就是响应环保与先进国看齐，其实是多一个向人民开刀的管道。

引用缘_ 29-1-2014 09:49 AM: 大马国会就是有太多番薯。。。
丢2亿每年才省2百万
天才啊。。。
或许是买贵了

引用 tlsk 29-1-2014 10:30 AM: 省上省下的钱，都花到一些废材身上去了。。。

引用 kaffa_seng 29-1-2014 11:01 AM: 东西一坏钱还是要出的，除非投资那么大说warranty那么久，包回本才做~

引用胖胖猫 29-1-2014 11:20 AM: 不懂国阵政府有那一项所谓的省钱计划是真正会省钱的

引用思念里的流浪猫 29-1-2014 11:43 AM: 我稍微找了些资料(有错请指正)：

1)马来西亚发电方式主要由天然气、煤炭和石油组成，占95%。
2)天然气，甲烷的释放造成温室效应，长久来说对地球和未来子孙是种祸害。
3)煤炭和石油，有害物质废气造成空气污染，汞对人体有伤害。煤和石油属于不能再生资源。

每种发电方式都有它的优缺点，前提是「发电方式不伤及环境和影响生物的健康」。

有些人说「环保」不能当藉口，但以马来西亚的主要发电方式，引进太阳能是比较妥当的选择。

环保不能当藉口，因为环保是事实。问题出在，是否有人在当中敛财？错不再昂贵成本的太阳能身上，拜托不要以「回本」的思维去计算，有些钱不能省，对未来是1大损失！

问题：

1.请问除了天然气、煤炭和石油，有更好的发电方式吗？
核能(参考日本核事故)？风能和水能(地理关系)？

2.大家要以便宜和伤害为主的「廉价电能」，还是环保和健康的「高价电能」为主呢？

3.太阳能的本钱较昂贵，太阳能板寿命有限(10到30年)，参考他国的太阳能费用，我国太阳能是否过于昂贵(希望有心人能计算后供大家参考)？

4.过高的电费与资源危机，是否是教育国民「节能」的开始？

5.我国应该继续观望他国太阳能表现(待成熟)？因为太阳能能否取代其它电能仍是未知数(理论上可以取代)。
本帖最后由思念里的流浪猫于 29-1-2014 12:11 PM 编辑