美国为何将服务与销售排除在贸易赤字之外？亚洲战略盲点暴露

美国为何将服务与销售排除在贸易赤字之外？亚洲战略盲点暴露

【吉隆坡4月19日讯】在国际贸易的盘算中，认知即是力量。最明显的例子，莫过于美国计算和呈现其贸易赤字的方式。

自1980年代以来，历届美国政府几乎只聚焦在“商品贸易”——即有形商品的出口与进口——而刻意淡化，甚至直接排除其在“服务与销售”领域所享有的庞大顺差，尤其是在亚太地区。

这种选择性计算，扭曲了真实的经济平衡，尤其对马来西亚等国家而言，进一步助长了美国衰退的虚假焦虑感。

更严重的是，这种遗漏行为为惩罚性关税和激进言论提供了“合法性”，不仅损害多边贸易，还破坏东盟区域稳定。这不只是技术性的问题，而是带有地缘政治后果的战略盲点。

美国服务型经济：在贸易话语中“隐形”

截至2025年，美国经济的77%以上是由服务业构成。高利润行业如金融、保险、知识产权授权、法律咨询、数码平台和教育，都是美国的强项。

Google、Microsoft、Meta、Netflix等美国科技巨头在海外通过数码服务创造数十亿美元收入；这些收入往往未纳入课税，也没有被双边贸易数据妥善记录。

以马来西亚为例，美国与马国在商品贸易上经常出现赤字，主因是电子产品、棕油制品和橡胶产品的出口。然而，在服务领域，美国却享有庞大的顺差。

美国大学积极招收马来西亚学生；科技公司则从广告、云端储存和软件订阅中持续获利。加上专业服务、法律顾问、管理咨询和知识产权使用费等因素，使得美国在服务领域占尽上风。但在美国批评马来西亚或东盟国家“占便宜”时，这一部分却从未被计算在内。

排除服务项目的政治动机

美国为何排除服务领域？部分原因出自政治考量。以商品计算的贸易赤字，容易制造“耸动标题”，尤其是在特朗普等政府主张下，将赤字等同于经济衰败或战略失败。

在这种扭曲视角下，中国、越南、马来西亚等国家被描绘成“占美国便宜”的国家。但若将服务业纳入，局面将大不相同。

2024年，美国在全球服务领域的顺差接近3000亿美元（按当年汇率约RM1.32兆）。在亚洲，顺差尤其体现在云端运算、电商物流、金融科技和SaaS（软件即服务）等领域。

若将这些计入，美国对亚洲国家施加关税、制裁、供应链脱钩等政策的正当性将大打折扣。

对马来西亚与东盟的影响

对马来西亚而言，美国主要盯紧的是商品领域：半导体、精炼石油、家具、橡胶手套等。但真正推动双边经济流动的，却是“无形资产经济”——美国的资本与知识产权主导着这块领域。

美国排除服务顺差，营造出一种“贸易不平衡”的假象，为不公平政策提供依据，也削弱了东盟整体的经济外交。

目前，东盟在《东盟数字蓝图2025》下，积极推动数码贸易、电商与区域互联互通。华盛顿拒绝计算服务领域顺差，无视如今“增值”的关键不只在工厂，而是在数据中心、虚拟教室和金融科技平台。

这也限制东盟参与美国所主导的印太经济框架（IPEF），尤其是数码贸易方向的建设。

在全球秩序分裂下的战略后果

服务领域的排除，也揭示了美国霸权内部更深层次的矛盾。

一方面，美国要求亚洲国家尊重知识产权、开放数码市场、遵循西方数据规范；另一方面，美国却拒绝在这些领域透明呈现自己的主导地位。这种双标行为，削弱了美国在亚太的领导力与信任基础。

更令中型经济体如马来西亚承压的是，在数码领域几乎无还手能力——美国企业几乎全面垄断——东盟国家夹在美国的数码霸权与中国的制造优势之间，被迫做出不利选择。

而当美国决策者根据扭曲数据误以为本国经济“走下坡”，其反应往往是过度的——加征关税、重组产业、施压盟友与中国“脱钩”。

结果是，全球贸易被严重扭曲，东盟也被迫陷入“选边站”的尴尬，尽管东盟坚持不结盟立场。

结语：走向更诚实的贸易对话

在首相拿督斯里安华领导下，马来西亚正深化经济外交，试图在华盛顿与北京之间维持平衡关系。

在此过程中，马来西亚必须勇敢指出，美国选择性统计贸易数字的问题。

一个真正的伙伴关系，建立在诚实的基础之上，特别是在后疫情时代，服务与数码流动已成为决定经济实力的关键。

美国必须更新其贸易叙事，真实反映本身的优势。若继续排除服务领域，不只误判自身地位，也将进一步疏远其在亚洲最需要的合作伙伴。

归根究底，美国的贸易赤字并非反映“衰败”，而是对“真正重要的领域”选择性失明。——马新社

Malay Mail
https://www.malaymail.com/news/what-you-think/2025/04/19/why-america-excludes-sales-services-from-its-trade-deficits-strategic-blind-spot-in-asia-phar-kim-beng/173656