|
港法院禁《愿荣光归香港》 美国务院谴责 香港互联网自由引忧 人权组织呼吁全球科技公司抵制港府禁令  图为香港市民在反送中运动期间的2019年9月11日，在沙田新城市广场齐唱《愿荣光归香港》。资料图片。（黄晓翔／大纪元）
（大纪元记者夏雨综合报导）周三（5月8日），香港一家上诉法院宣布禁止广为流传的《愿荣光归香港》歌曲，这是港府的请求。这一裁决推翻先前法院的判决，并加深人们对香港自由受到进一步侵蚀的担忧。美国国务院对香港法院的裁决予以谴责。 这是自1997年英国将香港交还给中共统治以来，香港首次禁止歌曲。2019年，香港爆发大规模反送中抗议活动，抗议者经常演唱这首《愿荣光归香港》。 美联社报导，批评者表示，自2019年反送中抗议活动后北京对香港发起镇压以来，禁止播放或发行这首歌进一步限制了言论自由。他们还警告说，这项禁令可能会扰乱科技巨头的运营，并损害该香港作为商业中心的吸引力。 美国务院：对香港国际声誉的最新打击 美国国务院发言人马修‧米勒（Matthew Miller）表示，美国对香港人权和基本自由的保护受到侵蚀表示严重关切。他在华盛顿DC表示：“禁止这首歌的决定，是对这座城市国际声誉的最新打击，这座城市此前曾以拥有独立司法机构以保护信息、思想和商品自由交流而自豪。” 该禁令包括，禁止以任何方式广播、表演、印刷、出版、销售、分发、传播、展示或复制这首歌曲，不遵守法院命令可能被视为藐视法庭，并可能被处以罚款或监禁。 香港上诉法庭厅长潘兆初（Jeremy Poon）裁决后说：“我们接受行政部门的评估，即仅靠起诉显然不足以解决严重的刑事问题，迫切需要颁布禁令。” 港媒曾报导，港府此前曾逮捕过一些在公共场合演奏这首歌的居民，罪名包括未经许可在公共场合演奏乐器等。 美联社报导，美国乔治城亚洲法中心研究员黎恩灏（Eric Lai）表示，尽管在其它司法管辖区，司法部门在国家安全事务上尊重行政部门的情况很常见，但香港法院未能平衡对公民基本权利（包括言论自由）的保护。 “令人失望的是，它（香港法院）同意利用民事诉讼来帮助实施国家安全法。”他说。 大赦国际：违反国际人权法 人权组织大赦国际表示，该禁令是对言论自由的“毫无意义的攻击”，违反国际人权法。国际特赦组织中国部主任萨拉‧布鲁克斯（Sarah Brooks）在该组织网站发布的一份声明中表示：“香港政府禁止歌曲的行动既荒谬又危险。禁止《愿荣光归香港》不仅是对香港人言论自由的无谓攻击，还违反了国际人权法。” “在去年下级法院败诉后，今天港府上诉胜利，这是一个令人担忧的迹象，表明当局越来越不愿意尊重人权和履行其义务。” “唱抗议歌曲永远不应该是犯罪，也不应该像港府声称的那样对‘国家安全’构成威胁。香港当局必须停止一切以‘国家安全’名义扼杀人权的企图。”她说。 人权组织呼吁全球科技公司抵制港府禁令 截至周三下午3点左右，《愿荣光归香港》仍在Spotify和Apple Music上以英语和粤语播放。在YouTube上搜索这首歌也显示了多个视频和演绎版本。 谷歌在给美联社的一封电子邮件中表示，正在“审查法院判决”。Spotify和苹果没有立即发表评论。 2022年，谷歌顶住压力，拒绝港府下架这首歌的要求。随后，港府向香港法院提起诉讼。2023年7月，下级法院拒绝港府最初的要求，人们普遍认为，这一事态发展对抗议活动后试图镇压持不同政见者的香港官员来说是一次挫折。 彭博社报导，洛伊研究所（Lowy Institute）项目主任、前澳大利亚驻香港和澳门外交官瑞安·尼拉姆（Ryan Neelam）表示，“如果外国科技巨头确实遵守规定，将进一步产生更广泛寒蝉效应。” 谷歌等科技巨头的任何删除都将开创先例，并引发人们对中共全面审查控制正在蔓延到香港的担忧。与中国大陆不同，香港目前并未封杀外国社交媒体平台或搜索引擎。 彭博社报导，人权组织Article 19称该禁令是香港“拥抱数字镇压”的一个例子，并呼吁全球科技公司抵制该禁令。该组织亚洲数字项目经理迈克尔·卡斯特（Michael Caster）表示：“考虑到这些公司大多数都在美国，国会应要求其高管就此类红线提供证词。”
美国驻香港总领事梅儒瑞（Gregory May）周四在战略与国际研究中心举行的在线活动上表示：“香港当局已经踏上试图审查互联网上某些内容的滑坡。”“这引出一个问题，这（审查）将在哪里结束？这个空间的界限在哪里？” 北京于2020年实施一项全面的国家安全法，该法律被用来逮捕香港许多主要民主活动人士，从而倍受国际社会批评。2024年3月，港府颁布一项本土安全法，加深了人们对香港公民自由将进一步受到限制的担忧。 责任编辑：刘颖# https://www.epochtimes.com/gb/24/5/9/n14244835.htm
|
本周最热文章
ADVERTISEMENT
803
9