大陆家长抵制APP寒假作业 拒儿子被验血体检

大陆家长抵制APP寒假作业 拒儿子被验血体检

（大纪元记者李净报导）中共当局此前发起的“双减”运动，并未减轻学生的作业负担。一位大陆的学生家长近日抱怨，女儿所在学校为学生布置了大量APP作业并将家长“套牢”。此外，还有家长披露儿子所在学校开学当天突然验血体检，引起家长抵制并质疑。

校方布置APP作业 学生家长拒绝“陪绑”

近日，湖南省长沙市的一位女士发布一段视频，抱怨其女儿所在的学校给小学生们安排的寒假作业“无聊又无用”，同时她还批评校方不仅没有给学生减负，家长也要“陪绑”与学生一起完成作业任务。

这位家长在视频中说：“我今天要站出来说一下，我女儿的寒假作业，我不打算让她完成了。我不知道其它地方的寒假作业情况是怎样，长沙小学四年级的寒假作业，一堆社会实践，各种APP小程序要求打卡完成任务，我们一个都没有打。”

为何没有打卡呢？该女士提出几个缘由。

“第一，我女儿还没有到可以自由使用电子设备的年龄，如果没有我，这些任务她完成不了，但是我有权利在下班之后自由支配我的时间。

“第二，我不愿意教我的孩子用不诚实的摆拍打卡去完成任务，这样做的话，教育意义何在？

“第三，我一直教育我女儿，时间是最宝贵的东西，我们不愿意把时间花在完成那些无聊又无用的任务上。

“第四，我拒绝下载任何一个平时我根本用不到的APP，我不知道校方和APP之间是否有合作利益关系，但我坚决维护我不使用这个APP的权利。

“第五，我陪娃做的远比打卡要求的更有质量，那些形式主义的东西，我一条都不愿意遵守，更别说教我的孩子去遵守。就拿运动打卡的必做项目来说，它要求孩子每天要跑步一公里，或者跳绳9分钟，用APP打卡完成任务才算完成作业，我且不说这一公里的跑步或者9分钟的跳绳，到底算不算得上有效运动，我就想问一下，我的孩子跟我一起学会了游泳，算不算运动？她跟我一起普拉提（Pilates）算不算运动？还有羽毛球、射箭，这些都算不算运动？但就是因为没有用这个打卡的形式去完成，就都不叫完成作业吗？”

这位家长据理力争，对校方的教育工作表示不满。她说：“学校倡导孩子多运动，多参加社会实践，本来是件好事。减负应该缩减的是孩子在学校应试教育的时间，降低应试考试的难度，用多出来的时间由学校统一组织安排去参加社会实践，而不是课一节不少上，难度一点都不降，把压榨出来的时间去完成那些喊口号的任务，该是学校完成的教书育人的工作。”

“请不要（把校方的工作）丢给家长，家长和孩子有自己的空间和安排，如果家长上班给公司打工，下班给学校打工，那孩子学会的只有摸鱼式完成任务。”

该女士还表示：“我们生活当中已经有太多的糊弄和敷衍，作为家长，我们到底要呈现给孩子一个怎样的世界和认知，到底什么叫做对的事，什么叫独立思考。”

值得一提的是，上述提到的“减负”，是中共当局于2021年提出的为学生“减负”，即所谓的“减轻学生作业负担、校外培训负担”的双减政策。但当局整治的目标并非学生作业负担，而是清理校外培训，导致中国教培行业遭到全面打击。

经过当局的双减运动，学生的作业负担并未减轻，而教师的工作量也没有减少。

校方开学突然要求学生验血 遭家长抵制

除了上述湖南长沙的学生家长对校方的教育工作表达不满外，另一位学生家长近日对校方突然对学生验血体检表示不理解，为了保护自己儿子的隐私，她拒绝了校方对其子的验血要求。

3月1日是这位家长的儿子开学之日，她在视频中讲述了当天学校发生的事情。她说：“今天我儿子的学校要求学生们验血做体检，我没让孩子做体检。当老师问我儿子为什么的时候，他说我妈不让。学校以为这是孩子自己的想法，就联系我确认孩子说的是不是属实，没想到的是，我和儿子说的一致，甚至更加严肃表明了态度，就算免费我也不让孩子做。”

她说：“我不让孩子抽血体检，是有原因存的。”

“我是源于孩子的隐私，无法得到有效的保护，不仅是孩子的身份信息、家庭情况，主要是孩子体检的结果，血型信息、器官等等数据，都是重要的隐私，到学校采样的是什么样的机构呢？采样后的数据被送到哪里呢？这些我们都不知道。”

这位家长还提到一个在中国即敏感又恐怖的话题，即“学生突然失踪”以及“盗取器官”。

“如果自己家孩子是稀有血型，那泄漏隐私导致后果谁来承担呢？即便是被盯上的概率很小，但是防范于未然，我认为我自己的作法没有问题。”

她提出质疑，为什么突然之间临时通知验血呢？“近几年来学校体检是越来越多，当时体检验血之后，学生根本看不到体检报告，而且很多孩子莫名地就失踪了，这也是我阻止孩子不参加学校集体验血（的原因）。”

该家长认为：“校方不能强迫学生必须参加体检。如果学校需要体检报告呢，我们可以带孩子去医院体检。你们家孩子所在学校，突然是为了孩子验血做体检，并且你本人也看不到验血报告的情况下，那你会同意吗？”

责任编辑：李穹#

https://www.epochtimes.com/gb/24/3/4/n14194877.htm