無論是亞馬遜的Kindle Fire或Google的Nexus 7，硬體幾乎都沒利潤可言！兩家著中的重點都在於內容的提供！ 但到底小尺寸適合不適合iPad或是平板的應用，事實上比市場關心的價格問題更嚴重。 小尺寸平板一開始就因為Steve Jobs公開的反對說法而受壓擠。而事實上以蘋果最重視的使用者經驗或界面UI而言也的確是如此。目前市場上7寸平板推出已兩年多，但仍然完全憾動不了iPad，也証實了Steve Jobs的說法。但7寸平板有一定的市場卻也是不爭的事實。蘋果要不要加入趕儘殺絕所有平板？ 相較於iPad的變小，iPhone的變大，也是一大議題。所以要先瞭解尺寸的慨念才能知道大小的問題。 因此必須由使用者經驗UI和市場區隔(低價市場)兩方面來討論。 1. 使用者經驗或界面UI： 討論以前，最重要的觀念就是螢幕尺寸的數據是由對角線的長度來衡量！假若一個平板的螢幕長10寸，寬只有1寸，那也稱為10寸平板！但事實上面積只有10寸平方，根本不能看。目前非蘋平板的所謂7寸其面積不是蘋果9.8寸iPad的70%，而是45%，一半都不到！見“七吋平版是10吋iPad的45%，不是70%”。除了對角線觀念外，長寬比不同是重點！目前長寬10比7的對角線7吋平板如亞馬遜的Kindle Fire或Google的Nexus 7，是長寬4比3的對角線9.7吋iPad的45%面積。試想只有iPad一半不到的螢幕，適合你目前使用iPad的經驗麼？何況7寸又放不進口袋，是不是帶手機就可？ 所以除了大小外，長寬比率是不是更重要？現在iPhone的長寬比例是3:2，而iPad的長寬比例是4:3。iPhone的解像度為960 x 640，新視網膜iPad為2048 x 1536，舊iPad為1024 x 768。 而目前所謂的HD高清720p視訊，長寬比為16:9。所以有PC宅男會說iPad螢幕不適合看長寬比較寬的所謂高清視訊。但事實上是iPad不是掌上DVD Player！iPad的重要使用不只是視訊，也在於書籍、雜誌、網頁、相片、等的瀏覽。更重要的是有時你又要打字書寫！由下列Asus Eee Pad Transformer和iPad的虛擬鍵盤就可看出 使用者經驗或界面UI的好壞！在Android的相對扁平的所謂寬螢幕中，鍵盤佔了螢幕的一半以上，鍵必須拉成扁型以適應寬螢幕，但可視區大量減少，但在iPad上，比率就很恰當。如果可視的書寫區，又分為二時，左為列表佔6分之1、右為顯示區佔6分之2，下為鍵盤佔6分之3，便更是恰當。全部3:2:1的比率，幾乎完美！無論視覺或是打字都可明顯看出iPad的優勢。
這就是Steve Jobs和Jonathan Ive為何選4:3為iPad螢幕比的主因。所以比率很重要！平板在縮小螢幕尺寸時，要重視螢幕長寬比率。底下列出目前平板的長寬比率： iPad：9.8寸，4:3 (13.3:10)，2048 x 1536或1024 x 768 Kindle Fire：7寸，17:10，1024 x 600 (其它如宏達電HTC的Flyer、宏碁Iconia Tab 100、三星Galaxy Tab 7) Nexus 7：7寸，16:10，1280 x 800 同樣的7寸，但Kindle Fire比Nexus 7有明顯的劣勢！太扁了！這就是為何亞馬遜的第2代Kindle Fire馬上就要為1280 x 800的原因！
 相對圖示如下：  較小的iPad但是像位素仍是1024 x 768，解像能力因為螢幕較小之因，是舊iPad的1.49倍！更接近視網膜。因為解像力的增加，可抵消螢幕變小的使用者界面的影響，而仍是4:3，更加抵消面積變小的壞處！所以對使用者經驗或界面UI的影響較低。 當年Steve Jobs面對的7吋平板，也有4:3的7寸小螢幕，但解像力卻只800 x 600，若大一點解像力的卻全是17:10的螢幕！無論如何嘗試，百分之一千萬一定無法滿足龜毛的Steve Jobs和Jonathan Ive。但解像力一但增加，面積又不是太小，又是4:3，那就另外一回事了！ 接下去第二楼~不好意思超过字数了！ |
.gif)
小耀 发表于 25-7-2012 01:24 AM
这贴必火吗？
恭喜您，您的老人与苹果 由小 iPad mini 和大 iPhone 5 看尺寸慨念已被添加到 ...
本周最热文章
ADVERTISEMENT
.gif)
1940
6