不要开玩笑！蚊型脚车就是这么危险！

14-4-2022 09:50 PM| 发布者: Editor_1 | 评论: 11

摘要: 父母或监护人需要负起责任！

5年前发生的“8名少年夜骑脚车撞死案”进入众人眼帘。女司机沈可婷判监6年和罚款RM6000，且不得保释，引起社会高度关注。

大马公共卫生（Public Health Malaysia）面子书专页上传了“蚊型脚踏车的风险”的图表，提醒民众注意孩子的行为，避免酿成悲剧。

配图提醒，蚊型脚踏车的太高将影响脊椎骨，造成伤害。此外没有设置煞车器的蚊型脚踏车也将容易导致意外发生。

由于蚊型脚踏车没有车铃，因此在紧急时，无法引起注意，这将增加意外风险。最后，一般蚊型脚踏车骑士不配戴安全帽，在意外发生时，将无法保护头部。

作为家长，若被证实忽视孩子安全，让他们参与蚊型脚踏车活动，一旦罪成可被罚最高2万令吉或最高监禁5年。

确实，蚊型脚踏车就是这么危险！因为，它的改装全部都是为了寻求刺激和快感。

从 2001 年开始就已有了飙脚车活动，而这种俯身在脚车上，双脚离地的脚车形式称之为 Basikal Nyamuk，也就是蚊型脚车。后来因速度极快，这种脚车给予了另一种名称，Basikal Lajak。

蚊型脚车主要特征：

-经过改装，比较小辆

-手把低于正常脚车

-座椅调高，为了要配合“超人”般的骑乘方式

-轮胎没花纹

-不安装煞车器，尤其在下坡时，骑车速度更快

-没有车灯

-没有铃铛

是不是看了这些特征就感觉很不安全？想想都知道，在速度极快的情况之下又没有办法紧急刹停，很容易酿成悲剧。

早前《星洲日报》曾访问一名当年因飙脚车，意外失去下半身的男子莫哈末沙厄。他坦言，知道飙脚车有多危险，能夺走他的腿，也夺走其他人的性命，但青少年觉得好玩，想要证明自己勇敢，即使知道危险不会觉得害怕。“我们要挑战极限，我们要受瞩目，我们要出名；挑战不能做的事情，让人觉得更有趣、骄傲。”

他指出，在飙脚车的圈子里，他们玩的不是技术，纯粹就是竞赛，看谁比较快。对他们而言，飙脚车和学校运动竞技不同，竞争对手不限于校内朋友，而是甘榜与甘榜之间的竞争。

据悉，蚊型脚车并不便宜，一辆普通的型号价格介于RM500-RM600，贵的要超过RM1300。对于还是学生的青少年来说，他们又怎么会有能力购买呢？当然除了自己打工赚零用钱，拿去买零件组装外，还有获得父母的资助。

事实上，在2年前，也就是2020年，政府通过1987年陆路交通法令（2020年修正），已经管制蚊型脚车活动，任何骑“微型机动车辆”鲁莽和危险驾驶的人，都可以被判坐牢和罚款。

交通部长魏家祥对《星洲日报》表示，当时根据法案，政府删除“电动脚车”的条文，扩大电动车的定义，把“微型机动车辆”纳入这项法令，这包括滑板车（ e-scooter）和蚊型脚车。

任何人一旦鲁莽与危险驾驶定罪，最少可以被罚款1000令吉和不超过5000令吉，以及坐牢不超过1年。修正案也会对付蚊型脚车少年犯的父母，包括罚款和判坐牢。

追踪我们的官方社媒

上一篇：422开始密切接触者不用隔离了！凯里：不过有条件…下一篇：法国飞行员空中突发心脏病，女乘客被迫接管，竟成功迫降死里逃生

引用幸福草莓 16-4-2022 09:51 AM: 我只是知道，如果下午父母发现脚车不见，

会冲出来找我，
然后会当场请吃藤条！！

更何况凌晨不回家，做父母的没发现？不信囖！！
大门10点都会锁了~

引用 thomas16 16-4-2022 11:19 AM: yming2475 发表于 16-4-2022 10:10 AM
反正马奶下的这些法律只是摆来看而已，根本没人拿出来用。。

控告父母和证明有关父母疏于管教是很大的难度，预测99%告不进，而且会花费五年，十年来打官司。

如何定义父母疏于管教，

Case (1)，一个穷家庭有六个孩子，孩子年龄，5岁~15岁，父亲是散工，收入介于$1,200~$1,800。
母亲为了帮补家用，也出外打工，薪水应该介于$1200~$1500，当父母都出外工作养家时，其中一个未成年小屁孩跑去飙脚车出了事情。

Case (2)，一个穷家庭有4个孩子，孩子年龄15岁以下，父亲是散工，收入不稳定，母亲是家庭主妇，平常在家做饭处理家务，父母都有教导不能做犯法的事情。有一天，其中一个未成年小屁孩跑去飙脚车出了事情。

Case (3)，一个穷家庭有5个孩子，孩子年龄15岁以下，父亲是散工，收入不稳定，母亲是家庭主妇，两公婆都有吸毒和偷窃的前科，不确定这对父母有没教导孩子不能做坏事/犯法的事情。有一天，两公婆出去唱卡拉OK，其中一个未成年小屁孩跑去飙脚车出了事情。

马来西亚贫穷的友族一般属于以上情况，第一和第二最多，第三种占极少的部份。

引用 yming2475 16-4-2022 11:41 AM: thomas16 发表于 16-4-2022 11:19 AM
控告父母和证明有关父母疏于管教是很大的难度，预测99%告不进，而且会花费五年，十年来打官司。

如何定 ...

我的意思就是摆来看

引用 jecksont 16-4-2022 11:51 AM: 墮天地獄闇发表于 15-4-2022 08:40 PM
不能抹殺未來國家棟梁啊。。

你怎麽反著來說

是為國家除害

引用 jecksont 16-4-2022 11:56 AM: thomas16 发表于 16-4-2022 11:19 AM
控告父母和证明有关父母疏于管教是很大的难度，预测99%告不进，而且会花费五年，十年来打官司。

如何定 ...

Case (1)，一个穷家庭有六个孩子，孩子年龄，5岁~15岁，父亲是散工，收入介于$1,200~$1,800。
母亲为了帮补家用，也出外打工，薪水应该介于$1200~$1500，当父母都出外工作养家时，其中一个未成年小屁孩跑去飙脚车出了事情。
她需要證明她半夜还在打工

Case (2)，一个穷家庭有4个孩子，孩子年龄15岁以下，父亲是散工，收入不稳定，母亲是家庭主妇，平常在家做饭处理家务，父母都有教导不能做犯法的事情。有一天，其中一个未成年小屁孩跑去飙脚车出了事情。
明知道孩子半夜會跑出去,还不把門鎖著,除非她證明孩子偷了她的鎖匙

Case (3)，一个穷家庭有5个孩子，孩子年龄15岁以下，父亲是散工，收入不稳定，母亲是家庭主妇，两公婆都有吸毒和偷窃的前科，不确定这对父母有没教导孩子不能做坏事/犯法的事情。有一天，两公婆出去唱卡拉OK，其中一个未成年小屁孩跑去飙脚车出了事情。
明知道孩子半半夜會跑出去,还去唱卡拉OK