|
2013年轰动一时的动漫少女吴易甜遭杀害一案，29岁被告潘伟雄上诉得直，上诉庭三司于9月12日将高庭判处的死刑，改为误杀刑罚的22年监禁。死者母亲当场闻判落泪，什么话也没对媒体说。 在社交媒体看到，有网民提出这样一句话——“杀了人将尸体放进行李，算误杀吗？”，也有人在新闻链接下，留言直呼“司法黑暗”、“律师把黑的说成白”。回到本案，且先分析控辩双方陈词。
 图片来源：网络 被告代表律师提出的论点是，潘伟雄没杀人动机，更重要的是，没有目击者目睹被告以哑铃（凶器）攻击死者的头部和身体。 被告律师认为，充其量只能说，哑铃上有吴易甜的血液，健身器材有潘伟雄的DNA。而根据潘伟雄的说法，死者咬了他一口，还用电击枪攻击他，于是他就顺手推倒吴易甜，导致对方击中哑铃。 上司庭三司下判时说，同意上诉方（潘伟雄代表律师）提出的论点，也就是谋杀罪名过重，于是援引刑事法典第304（a）条文，将案件列为误杀罪。 吴易甜的母亲沈依玲随后在面子书发了这则帖文，斥责律师编了荒唐的剧本，并说道“我好痛，可是不知道哪里在痛。”  截图来源：面子书/吴易甜母亲沈依玲 吴易甜母亲从一开始就坚持，大马政府绝不可以废除强制死刑，这和很多人的想法一样，只有死刑才能为无辜死去的人，讨回公道。这就是中国自古就有的正义观，“凶手有人权，那被杀者和家属的人权呢？” 必须声明，死刑的讨论本来就没有对错之分，但个人认为，可以用更全面的角度看待此事。这让我想起早前一部热播的台剧《我们与恶的距离》，剧中的法扶律师王赦不支持死刑，其实他并非争取保护杀人犯，而是争取作为人的基本权利，不断追寻“为什么”，希望能厘清加害者的背景缘由，进而让大家检视和探讨“为什么他这么做”。毕竟未来可能重演类似事件，如何预防，也应该得到重视。  《我们与恶的距离》海报 / 图片来源：网络 当然，《与恶》引用的案例是参考宝岛过去曾发生的随机杀人案，而吴易甜一案并没有个中复杂，回到逃过死劫的被告身上，如今22年监禁扣掉假期，只需要监禁9年。 一名反对死刑的朋友说过，与其让一个人一死了之，剥夺其自由会让他更生不如死。我不知道9年的铁窗生涯，对一名囚犯而言是否很长，但9年后的“一条好汉”，在面对瞬息万变的社会，该如何存活下来，而他的家人又该如何面对良心的谴责和社会的眼光？ 这一切并非说死的，毕竟主控官已经声明，总检察署会在14天内，针对误杀判决，上诉到联邦法院。不管结果如何，真心希望吴易甜一家人能早日走出阴霾，坚强活下去。
|
廉政行动 发表于 13-9-2019 12:33 PM
关22年出来都已经50多了，要找工作都成问题
JowY 发表于 13-9-2019 12:39 PM
14年罷了，有扣假期的，還很多添
找不到工出來就搶和偷啊
本周最热文章
ADVERTISEMENT
4312
2