妈妈和老师吵架，你选择站哪边？

虽然学生叫老师“阿倌”的事件两天后落幕，但我觉得，落幕的原因不外乎一种“有形压力”—— 学生的母亲没办法忍受网络评论，才会选择两天后与老师握手言和。

图片来源：网络

我也是老师，在大学教书，和朋友们谈天吹水的时候，总会都叹声说：“现在的学生与我们以前上学的时候不一样了！”，来投诉现在学生上课的心态。但如果站在学生的角度想，又会以过来人的身份叹气说，“其实我也了解为什么学生是这样的心态啦！”

前天上完课后，学生问我，“老师你怎么看？”

我说，“怎么看什么事？”，他们回应，“就那个学生说老师是阿倌的那件事情啊！”

我就问，“你又如何看待这件事情呢？你站在哪一方？”，他们异口同声地说站在老师那方。

我不知道他们是不是因为正在和老师（我）对话，所以才说支持老师，但确实看了新闻加上视频的情况，大家都感觉老师像是一个绝对的“受害者”。毕竟，被人叫阿倌，还要因为这件事被人拍下视频。

但是，“标题党”拥护者一般都会觉得是老师的错，以“鞭刑”惩罚学生，将她打到皮开肉绽；标题党拥护者开始说，“身体发肤，受之父母” 这些大道理，最终绝大部份人因为在网络上看到大家议论纷纷，觉得老师的错，连那些本来认同老师做法的，都变成反对了。（媒体理论：Spiral of Silence，下回谈）

那老师有错吗？当然，换作是二十三年前的老师肯定没错，因为以前的我们被老师鞭打、惩罚，是不可以让父母知道的事情，即便是有藤条鞭痕都必须要掩盖，如果给父母看到，绝对是要再加重刑罚的。十七岁的我，中学老师都是鞭打屁股，而且纪律老师是完全不给面子地在周会上体罚，当下痛的不止是身体，自尊也会受损。

图片来源：网络

所以到底要站在哪一方？我想说，我不靠拢，我两边都不支持，也不反对他们的举动。

老师不是教科书演说家，老师是教育家 （我不谈教育家素质），所以他们有责任教育孩子们，何谓对何谓错，所以“打是疼骂是爱”以前一直都很受用，唯独来到现在这个时代，“打”已经不是首选，因此，这位老师为什么不考虑其他方式，直接见家长不就好了吗？

这位老师的情商管理也不是很好，所以培训老师的时候，需要加重“情商”这块的训练。

（哇，怎么这位老师这么说话？）

那学生呢？老人家和坊间流传，“看这个学生的言行举止，就知道父母亲的言行举止。” —— 我坚持相信每个孩子长大的阶段，都像是一种棉花：小时候像海绵，啥都吸收；到了少年时期，像是一块硬质海绵，会选择性吸收，但是不懂得分别啥是好、啥是坏。

因此，从这名女学生开口叫老师“阿倌”，就已经犯下了社会不想看到的现象——Name Calling。再来就是这名女学生背后的教育，允许她自由的给任何人取代号？我从视频上看到这位母亲以脸书直播应对问题时，就像是想用公众审判的方式，让社会帮忙做裁判，但弄巧反拙，反让看官们认为“母亲教导无方。”

（哇，为甚么批评母亲的文字比较多？）

人类是脆弱的，碰上这样的事情，更加脆弱，在这个时代千万不要做错事情，否则下一秒你就会出现在社交媒体上，被别人肉搜，然后一夜爆红。那个时候，只能衡量你的心脏负荷能力是强或弱了。如果心脏够强，就和社会舆论抗衡下去，找出一个赢家；如果不行的话，你可能很快就会举白旗投降。

不过，这事情发生后，我们可以看到的是，“教育不是老师的责任而已，也是家长的责任” —— 老师拼命教，家长没办法配合，学生最终也无法学习到该有知识与道理。

这起风波已经落幕了，接下来，就要看有关单位如何看待“学校纪律行动指南”了。