众所周知,大学教育是每个国家发展必要的重要一环,但是却也是花费最多资源的一环。所以大学教育到底应该是免费或是学生付费的课题,在所有国家几乎都是一个政治敏感的问题。不管是支持付费或是免费,我们总是有千百个堂皇的理由支持己见,也有千百个反对异见的理由。 但是有一点我们不能否认 – 天下没有白费的午餐;但是我们也必须要确保一分投入大专的资源都是物有所值!
在这个时代,进入公立或是私立大学比二十年前容易很多。但是了解大学运作的人少之又少。很多人以为大学仅仅是本科生学习的地方,却又有意无意的忽略了大学还有以进行研究为主的硕士和博士班。而且,也有很多人对大学内的学生活动也不了解。 在这篇文章内,我将会提起几个在本地公立和私立大学所面对的情况,学生付费或自费,读者自然有自己的判断。 首先,一间优良大学必备的条件就是良好的师资。所以讲师或是教授通过进行研究工作确保跟上学术发展。对于公立大学来说,这一点做得好;但是却也并非非常好,这是因为部分讲师的公务员心态。但是追求盈利的私立大学来说,科研开销与管理层的愿景和收入挂钩。 所以科研持续性是一个很大的问题。 还记得前阵子有企业说大专所教与业界所需脱节吗?这就是讲师没有进行科研的原因之一。 例如石墨烯(graphene)是目前最具有突破性的材料研究之一。但是前阵子在某个活动上,一名来自本地私立大学的机械系讲师竟然不知道此材料来由。 大学的其中一作用是提供平台进行技术交流。因此大学经常都会有很多科研会议或是邀请国外著名学者演讲,进而加强合作。 我有位在某私立大学同事有意安排一个与科学工艺部合作的两天科研会议,并获得某仪器公司赞助2千零吉午餐及开销。殊不知大学知道有赞助后狮子开大口 ,要求该公司加码 - 会议室费用每天3千零吉、4片海报板(poster board)一天租借费用1千6百零吉、另加水电和人工杂费2千零吉。这根本不合理! 该赞助公司与主办同事一怒之下,将有关会议移师国立大学。除了赞助费,其他一律大学填补。会议成功举行,出席者获益良多。想想看,如果没有该公立大学慷慨资助,该会议可能就此取消。 再说回会议,学术圈子都知道我国有‘不成文’文化,开会要吃饭或是科研会议每天‘两餐两茶’少不了。在国立大学,订餐人数与实际出席者的数字经常会‘有所出入’。这样就可以有剩余的食物可以打包回家。 事实上,付费或是免费大学各有利弊。大学生付费虽然是把大学开销转嫁学生家庭,但是大学在财政上会采取更严谨的开销模式,在科研上更是首当其冲。 但是如果大学完全免费依靠政府资助的话,却是社会的一个大包袱。 所以最理想的模式,是本科教育上,学生必须要与政府达成一定的付费比例。而在硕士或博士以上,则必须要依靠政府资源以及私人界投资在大学的科研。这种财政方式才是在学生、社会和政府之间找到平衡的最佳方式之一。
|
orang1999 发表于 4-9-2017 04:09 PM
不管免费还是付费, 没有钱!!! ,想上大学,几乎不可能!!!
chtie1988 发表于 4-9-2017 07:13 PM
教育应该能做到普及,才是最重要
至于免费不免费,还有待商讨~
话说,小弟也是政府大学免费硕士班的受惠者之一
laugh2012 发表于 5-9-2017 04:40 PM
MyBrain15 的受惠者?
我硕士时很幸运拿到私人企业的奖学金,学费那间公司付,每个月还有生活津贴
现在博士拿着mybrain,省省花还是要去打part time,生活费越来越高了
不过我从 degree到现在博士班都是公立 ...
jackiewcc 发表于 6-9-2017 11:51 AM
不要拿马来西亚来与欧洲国家来比较。
欧洲国家的税,可以扣掉你一半的薪水,马来西亚的税,才几趴?
欧洲国家,是拿了人民的税,然后再回馈到社会,这就是为什么那些国家有很好的福利。
Jugo56 发表于 5-9-2017 12:20 AM
可以借PTPTN啊 不然考取好成绩也有奖学金啊
ADVERTISEMENT