日志
《近距离看美国之历史深处的忧虑》
|
本来是想在看完4本一次过写感想的不过看好久才看完两本，怕看完4本以后前面的内容
都忘光了也打算暂时不看另外两本所以暂时写一下两本书的感想另外两本以后看了才更新
内容。
当初会开始看是因为去年大选期间对于国政的多元种族分而治之，民联的种族融合让我好奇
其他国家是多元种族是如何相处的。一查之下发现美国也是多元种族国家，而且民族比我们
还要多元而这系列书还蛮出名的就找了来看。
首先，聊美国的言论自由，新闻自由如何形成经历了多少的动荡。言论自由如何被滥用，
就算如此美国人民也能容忍包容，因为言论自由就是言论自由，不能因为别人说的话不符合
你的理念就不让他表达他的想法。
想起现在的网络常常出现只要有人攻击民联的失误，那他就是抢手就罪该万死，如此下去
民联不就走上国政旧路？大家对言论自由的认识显然还需要经历一番波折。
里面还介绍了，由于害怕政府太过强大而逐渐剥夺了人民的自由，美国先贤彻底的把行政，
司法，立法分割以便互相钳制并以新闻自由监督。使得政客不至于太过份，最少一旦有丑闻或
行为违背选民意志就必定下台。
此外，还引用了幸普森案件说明法律的“公正”。这公正也和我过往的想法有所不同法律就是
让证据说话。个人想法或看起来的正义不能加入考量中否则就不是公正，所谓罪名不成立也不代表
被告就没有罪，只证据不足罢了。
就是这个证据不足让我对法律公正的看法产生了变化，想想也是不管看起来多不可思议甚至
多确定被告犯罪。证据不足就说明了被告有可能是清白的，就是这个‘有可能’让美国人在判案上
偏向宁愿放错不愿关错。
所以美国人民常常觉得可恶，坏人逍遥法外，可不会有人说法律不公正。可马来西亚判案
常常让人有不公正的感觉其实是因为审讯的不公开性让人无法信服。在美国，人民是有知情权的
就算有些州不许录影，可审讯过程必须公开，大家知道判案的依据也就比较容易接受结果。
而且知情权还包括议员就议题投票，哪个议员在那件事上的投赞成或反对也有义务让人民知道。
有些时候议员明知寡不敌众，却依然坚持反对因为它知道他的选民会希望他反对，他为了交待
必须表态。
拿去年我国开国会结果民联多个议员缺席引起的不满，这件事也说明了问题。有些说谈公事
有些含糊其齿，难道就因为寡不敌众所以就可以去做别的事，然后替选民表达不满就一点都不重要？
或者一句忙不过来就可以一笔带过？
身为人民代表连基本的时间安排也作不好，无法不让人担忧。总的来说，我觉得民主自由，光靠
两线制其实不够。还需要言论自由，新闻自由。行政，立法，司法的绝对独立。还有人民的政治意识，
不能只在大选时喊喊口号，选后就不管时事。
人民应该多了解自己投的议员到底作了些什么，而议员也不要只在大选时才来讲座。就算没有当选
只要下一届想要竞争议员就应该多做民生服务，教育选民。就不会常常出现大选时要外援来帮忙站台而
站台的人往往比要在当地当议员的还要广为人知。
而广为人知不代表对当地有贡献，与其一直说服人民我们当选后会作的更好。是不是实际的作些事
比较好，投党不投人这种权宜之计，不能一用再用，否则对在当地进行服务的议员不公平。长久下去谁
还要做民生服务，反正大家都只看党的政策，不看个人的贡献，最后倒霉的还是人民。
