KPMG应该对这次megan事件负责

kok1984

安然的editor，因为假帐事件倒闭了

很多投资MEGAN的股东可以说是血本无归，
我觉得KPMG应该负起这个责任。
要死，也要KPMG陪葬
不过，我看以马来西亚的国情
要KPMG倒闭是很难的

[ 本帖最后由 Mr.Business 于 2-4-2008 03:35 PM 编辑 ]

白狐狸

扬董怎么会没事？
section 302 and 304 companies act他是中定了。

http://www.kpdnhep.gov.my/index.cgi?action=pub&pub=akta_587

http://www.kpdnhep.gov.my/index.cgi?action=pub&pub=akta_589

bursa好像可以sue他。shareholder更加可以。macy也可以一起起诉，只要我们能证明macy的email和口供mislead我们买股。

kpmg本身可以被起诉。只要我们能证明：
a)我们是煤岸shareholder.
b)我们买了煤岸的股票base on audited account。
c)我们亏大本。

http://chinese.cari.com.my/myfor ... age%3D1&page=61

shuhjiunho reply:
在股东AGM大会，是Shareholder赞成和推选某一个Auditor的。
不要事事都学新加坡人sue来sue去。
先考虑值不值得这么做吧。。。

白狐狸reply:
对的，所以auditor时act on shareholder behalf而不是management。
如果auditor本身的audit report 连这么material的fraud 和error都detect不到。他是不是失责？他是不是要给交待？安然中招，shareholder sue author anderson,他才玩完。法律上，银行和creditor并没有起诉auditor的权利，只有shareholder有。有些东西不管值不值得，只为了一口气。


大家都认为kpmg没错时，kpmg的错并不能成立为错。
你说呢？

[ 本帖最后由 白狐狸 于 8-6-2007 08:18 PM 编辑 ]

白狐狸

忘了说，kpmg不市mjc的auditor.

extrated from financial statement of Megan Media 2006:

and its subsidiary
Memory Tech Sdn. Bhd.
Memory Media Sdn. Bhd.*
MJC (Singapore) Pte. Ltd.*
Megatech International Investment holding Pte. Ltd.*

* Companies not audited by KPMG.

kpmg只是principal auditor。

[ 本帖最后由 白狐狸 于 8-6-2007 08:29 PM 编辑 ]

reactive

扬董 = 新加坡人
MEDAN 大多数股东应该都在马来西亚
不知大家有时间去新国玩玩吗?

白狐狸

被sue的人因该是他们。。。。他们签了sec 169 (16) and sec 169 (15)

audit report pg 8 and 9
Dato’ Dr. Mohd Adam Bin Che Harun
Maj. Gen. (Rtd) Datuk Dr. Nordin Bin Yusof
Chong Jiun Shyang,

白狐狸

原帖由 reactive 于 8-6-2007 08:34 PM 发表
扬董 = 新加坡人
MEDAN 大多数股东应该都在马来西亚
不知大家有时间去新国玩玩吗?

我两个礼拜去一次。女朋友在那边。。。。
有空去看看alice...

mjchua

原帖由 白狐狸 于 8-6-2007 08:34 PM 发表
被sue的人因该是他们。。。。他们签了sec 169 (16) and sec 169 (15)

audit report pg 8 and 9
Dato’ Dr. Mohd Adam Bin Che Harun
Maj. Gen. (Rtd) Datuk Dr. Nordin Bin Yusof
Chong Jiun Shyang,

還有 auditor KPMG
還有虧空的全部人

mjchua

原帖由 白狐狸 于 8-6-2007 08:36 PM 发表


我两个礼拜去一次。女朋友在那边。。。。
有空去看看alice...

叫你的女朋友去查查
有可能 alice 早就跑路了

假帳事件 她脫不了關係

mjchua

原帖由 白狐狸 于 8-6-2007 08:28 PM 发表
忘了说，kpmg不市mjc的auditor.

extrated from financial statement of Megan Media 2006:

and its subsidiary
Memory Tech Sdn. Bhd.
Memory Media Sdn. Bhd.*
MJC (Singapore) Pte. Ltd.*
Megate ...

那誰是 auditor ?

mjchua

Included in other receivables, deposits and prepayments of the Group is a deposit of RM211,988,000 (2005 - RM28,525,000) paid for the purchase of plant and machinery.

這是 2006/04/30 KPMG 的 audited annual report
若這 211m 的訂金是假的, 那 KPMG 脫不了關係, 因為他們要查過才可以簽

mjchua

shareholder 特別是 LTH 一起 sue KPMG
讓 KPMG 消失

白狐狸

principal auditor怎样都脱不了关系。通常是sue principal auditor， principal auditor 再sue subsidiary auditor。
或sue principal auditor, cc sue subsi auditor...

pte ltd 的annual report并没有publicly公布。所以不懂谁使auditor.

小时候胖不是胖

神说KPMG是the best，haha～

白狐狸

kpmg酱就消失，还叫什么big 4?

mjchua

原帖由 小时候胖不是胖 于 8-6-2007 09:26 PM 发表
神说KPMG是the best，haha～

通常最好的都是最佳的方式消失

mjchua

原帖由 白狐狸 于 8-6-2007 09:26 PM 发表
kpmg酱就消失，还叫什么big 4?

上次也有一間 big 5 消失了

sleeppy

i also victim for megan, but that is long time ago... 2002 may be, i found something not alrite of the counter and cut loss (remember i comment it at my blogs). I also in this industires for 10 yr.

Since subsidiary is not do by kpmg, so company level, audit issue will not held responsible by kpmg, but who sign the audit report (directors) for that subsidiary co will held responsible.
I believe not yong, must be other poor staff, He is smart, sure not sign the report.

KPMG is held responsible for the data provided by management, including related party transaction.If reasable steps taken by KPMG then save. KPMG is most "takut" auditor in Malaysia, sure protect themselves (Most standard film in malaysia)

He is smart, using 2 group of auditor, so they cannot check and balance. I will recommend SC make compulsory that such practises should not be allow.

Thank you

白狐狸

author anderson？那是因为enron在美国。megan这么小，况且又在马来西亚。kpmg才不怕。deloitte够多legal case 咯。

mjchua

目前，在安然公司破產案中因審計失職和銷毀有關文件而信譽受損的歷史近百年的安達信公司，正面臨著生存危機。

　　去年12月2日，美國能源交易商安然公司向紐約法院申請破產保護，創下美國歷史上最大的公司破產紀錄。由於該公司虛報盈利的行為被披露後股價急劇下跌，投資者及公司員工損失慘重，紛紛提出投訴。美國國會、司法部、勞工部和證券交易委員會先後介入調查，除了暴露出安然公司與政壇要員關係密切的醜聞外，承擔審計工作的安達信公司自然難辭其咎，並因涉嫌故意銷毀數千份有關資料而受到國會的質詢。

　　安達信公司已承認銷毀了部分資料，並於1月15日宣佈解雇一直在休斯敦辦事處負責安然公司審計工作的合夥人戴維·鄧肯，指責他在得知證券交易委員會即將進行調查後，于去年10月召集會議，組織銷毀與安然公司相關的文件。但鄧肯向國會調查小組透露，他是按照公司高層管理人員的指令行事，指出從去年9月中旬開始，安達信公司在芝加哥總部的主管就與休斯敦辦事處的審計人員舉行了頻繁會談，討論與安然公司審計文件保存有關的問題，公司一些高層管理人員也參加了會議。

　　雖然有關法律沒有規定會計公司必須將資料保存多久，但故意銷毀傳票通知範圍內的文件的任何行為均屬非法，因此安達信公司或有關責任人有可能因蓄意阻礙調查而遭到起訴。美國眾議院能源和商業委員會主席比利·陶津表示，任何愚蠢地銷毀記錄的人應當被開除，任何試圖通過銷毀記錄來逃避調查的人都應受到起訴。

　　美國會已決定在今後兩個月就安然案件及安達信公司在其中所起的作用舉行9次聽證會。但淘津認為，24日首次舉行的聽證會並沒有找出安達信公司銷毀文件的原因。該公司律師南希·坦普爾作證時辯解說，她曾于去年10月提醒審計人員注意公司保存文件的規定，但並沒有在得知政府官員調查安然公司後指示他們保存或銷毀文件。不過淘津提出，鄧肯手下至少有80人加班銷毀有關文件，既然安達信公司鼓勵保存文件，為何又要向銷毀文件的職工提供加班補助。此外，坦普爾等高層人員10月初就知道有可能會因安然案件受到指控，卻沒有要求保存所有與安然公司有關的文件。而鄧肯拒絕到聽證會上回答問題這一舉動也使國會議員懷疑他只不過是一隻“替罪羊”。

　　誠信是審計公司的立足之本，安達信的態度使得該公司面臨的“生存危機”愈來愈嚴重。在安然公司1月17日宣佈不再聘用安達信作為其審計公司之後，另一家大客戶德爾塔航空公司也表示將在年度例行審議會上考慮選擇其他公司審計財務，以免陷於被動。安達信公司28日不得不承認已經因安然案件失去了一些業務。

　　此外，安達信公司還將面臨一系列法律訴訟。28日，安然公司的400多名員工已正式對幾位安然公司主管和安達信公司提出控告。司法部門在準備共同起訴安然的同時，也考慮將安達信列為被告。得克薩斯、佛羅裏達和康涅狄格州的官員正在調查安達信在安然倒閉案中所起的作用，紐約市審計官近幾天也將研究是否繼續將安達信列為合格的審計公司。

　　安達信公司1913年由芝加哥的一位大學教授阿瑟·安德森創建，經過將近90年的經營，目前在世界84個國家和地區擁有8.5萬名員工，為全球10萬家客戶服務，去年的營業收入超過90億美元，成為全球五大會計師事務所之一。安然事件爆發後，公司的大多數員工感到震驚、失望和憤怒，難以容忍近百年積累起來的信譽毀於一旦，強烈要求懲處有關責任人。

　　在來自內外兩方面的強大壓力下，安達信公司首席執行官約瑟夫·貝拉迪諾于1月28日發表聲明認錯，表示有關人員在銷毀文件時出現了嚴重的判斷錯誤，涉嫌的員工將受到處分。他承諾要與參與調查的國會各委員會和有關機構合作，並在近期內宣佈幾項改進經營方式的重大舉措，以維護安達信公司的信譽。該公司29日還在《華爾街日報》、《紐約時報》等著名媒體上刊登整版廣告以及貝拉迪諾的聲明，力圖挽回影響。（白衛濤）

白狐狸

原帖由 sleeppy 于 8-6-2007 09:30 PM 发表
i also victim for megan, but that is long time ago... 2002 may be, i found something not alrite of the counter and cut loss (remember i comment it at my blogs). I also in this industires for 10 y ...

Included in other receivables, deposits and prepayments of the Group is a deposit of RM211,988,000 (2005 - RM28,525,000) paid for the purchase of plant and machinery.

這是 2006/04/30 KPMG 的 audited annual report
若這 211m 的訂金是假的, 那 KPMG 脫不了關係, 因為他們要查過才可以簽

kpmg会从subsi auditor拿comfort letter。所以基本上他是没事。但，group report是他签的，我们based on他的report买股，我们只可sue kpmg. no ground for us to sue subsi auditor。kpmg被sue后可以counter sue subsi auditor，那是后事。他们自己settle。没人sue kpmg的话kpmg不可以sue subsi auditor。因为法律上来讲，他没直接损失。无论如何，你比学先sue kpmg，subsi 的auditor才能中招。