佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 1469|回复: 9

你们赞成Sarbane Oxley法的实施?

 关闭 [复制链接]
发表于 7-4-2007 05:07 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
不同公司采用不同的会计准则,而由于各国所使用的会计标准并不相同,就更加加深了他们的差异性.
美国的sarbane oxley法在2001年一系列的大型企业丑闻后产生.尽管其实际效益也未必大,但是总体来说,使到财务报告表的清晰度有所上升.
你们赞成马来西亚落实类似sarbane oxley原则的监管制度?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 7-4-2007 05:37 PM | 显示全部楼层
my company applied alot
回复

使用道具 举报

发表于 7-4-2007 07:54 PM | 显示全部楼层
劳民伤财。应该是近来最吃力不讨好的公司project。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 7-4-2007 10:29 PM | 显示全部楼层
总体来说,近来根据会计师们的反映,sarbane oxley是损害公司内部人利益,而使到外部使用者利益轻微上升的方式.这到底值不值得,取决于个人的立场和利益关系.
回复

使用道具 举报

发表于 7-4-2007 11:12 PM | 显示全部楼层
大股东玩花样有没有SOX也是一样!
回复

使用道具 举报

发表于 8-4-2007 12:11 AM | 显示全部楼层
萨班斯法愿意倾听中国企业的声音
中华财会网(www.e521.com) 2006-12-12
    对于那些在美国上市的企业来说,包括70多家中国企业,年关临近,有一桩头痛的事情始终压在心头。
  《萨班斯-奥克斯利法案》(Sarbanes-Oxley),这项美国史上最严厉、最复杂、最昂贵的市场监管法规,已于今年7月15日对全球在美国上市的企业生效。

  现在,马上要面临2006年的“期终考绷恕?br>
  这项简称为萨班斯法案的法规最为要害的就是302条款和404条款。

  302条款主要是强调上市公司财务报告的真实性。要求上市公司首席执行官和首席财务官必须对公司财务报告的真实性负责并宣誓。提供不实财务报告的,有可能将被处以10年或20年监禁的重刑———这和美国持枪抢劫的最高刑罚是一样的。

  404条款是最难操作、最复杂的一个条款。条款规定要建立一个密而不漏的内部控制体系。内部控制活动的记录不仅要细化到像产品付款时间这样的细节,而且对重大缺陷都要予以披露。为了建立这套内控体系,那些大大小小的公司不得不拿出一大笔钱来,很多人由此抱怨“这简直是劳民伤财”。

  初步估计,萨班斯法案将使在美上市企业3年内的上市维护费用提高近200亿美元。

  但没有办法,2007年初,所有的公司必须拿出适用萨班斯法的2006年度财务报告和内控报告。“是驴是马,都得拉出来。”

  可以想象,从萨班斯法案生效的那天开始,一直到现在,人们对它的争议依然没有停止过。


我是SOX的受害者:@ :@
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 16-4-2007 08:09 PM | 显示全部楼层
才5楼就沉了,是没有兴趣,还是没有人知道?
回复

使用道具 举报

发表于 16-4-2007 08:35 PM | 显示全部楼层
半年前我寄了(email)整份act给我manager (internal audit). manager问我什么来的。我向他解释,并且推荐他了解。听后,他看也不看就放入recycle bin。半年后external auditor和group accountant对我的manager提起,他才急急忙忙再次问我什么来的。

我只淡淡地说:“这act是老板不会去实行的东西。没几个人会把权力放出来给别人监管。”他听后竟真的把act放一边,看也不看。

大马上市公司的经理是不是都是这样的?还是只有我这家这样而已?
哎。。。。

[ 本帖最后由 白狐狸 于 16-4-2007 08:37 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 12-6-2007 10:39 PM | 显示全部楼层
sox法案所要求的internal control procedure and standard,是属于quality control里面的prevention cost,虽然总体加重了会计部人员的负担.(为什么不建议公司雇佣多几个人,那么不就完美解决问题了?)
而且对于企业管理层有非常不利的影响,尤其是要求CEO和CFO背书那段.并且将最高刑期上升到不超过25年.

总体来说,sarbane oxley法是美国rule based会计观念下的产物.
对于sox法的实施和其具体内容,一般人都相当模糊~(包括我在内,也不很清楚.)
美国很多会计师都是法案出来后,全部立即去上课补充知识的.

Internal control is an essential element of corporate operation.
虽然有些人说internal control是属于non value added的东西.(确实.)
但是历史和事实证明,只有在采用JIT技术和Total quality management的情况下,internal control process才必须被消灭掉.

不然,在没有内部控制的情况下,投资者和债权人必须付出的代价将远远大于每年交给SOX的"保险费".

只有丰田这类落实了全面质量管理和即时生产技术的企业,可能一定程度在一定方面,其已经达到了robust quality的境界.
internal control在这种高效率运转,拥有良好企业文化的企业才是多余的.
不然在其余企业,很有必要.
相信在未来的日子里面,internal control的费用将会成为大部分企业quality control的费用.
回复

使用道具 举报

发表于 23-6-2007 09:01 PM | 显示全部楼层

回复 #8 白狐狸 的帖子

我遇到的两个超级蓝筹股的Manager也是这样的。
他们似乎在等退休似的。不过大蓝筹的Internal control都很ebtablish了的,也许是这原因所以他们都才这样吧。
一般上他们把更多的时间花在玩politic。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 5-11-2024 10:33 AM , Processed in 0.144398 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表