《社会主义接班人炮打五毛粉红工贼》斗争精神｜这次我支持胡锡进

barry80

　　胡锡进委婉地建议某“民族品牌”的公关经理不要空口鉴定“境外势力蓄意抹黑”、“部分自媒体里应外合”，结果引来一群大V在微博上对胡锡进进行围攻。

　　就这起事件发生的宏观背景（国际资本竞争）而言，的确不排除“民族品牌”公关经理所指责的“境外相关势力的恶意关联和蓄意抹黑”这种情况。如果要进行这种指控，那就应该锁定翔实的证据链，证明是什么“境外相关势力”，通过什么渠道操纵了巴西的公共劳动部，来“故意”搞中国的“民族品牌”。如果真有这个势力存在，笔者很希望这个势力被揪出来。

　　然而，单就这起事件本身而言，你既然要公关、洗脱自身的“罪名”，那总得说明白被“蓄意抹黑”的事实是怎么样的吧？

　　如果真的存在“境外相关势力恶意关联和蓄意抹黑”，无外乎几种情况：

　　1、完全是捏造事实，就是说根本不存在巴西公共劳动部调查指控的情况；

　　2、夸大事实，就是说存在一定的问题，但问题被夸大或者被严重夸大；

　　3、基本属实，那么这种就属于“苍蝇不叮无缝的蛋”了

　　讲清楚事实，才是在国内外的群众面前彻底驳倒“境外相关势力”指控、还自身清白的关键，而不是让第三方公司找工人按手印、发声明，公关经理再空口鉴定“境外势力”这种搞法。这种搞法反而是欲盖弥彰、令人厌恶。

　　巴西公共劳动部的调查指控主要围绕三个方面：工人居住生活条件差（如31人共用一个厕所），工人工作时间过长，被扣留工资和护照。

　　要澄清这些事实非常简单：

　　员工宿舍区总该有监控视频吧？最不济提供一下现场的时间水印相片总可以吧？

　　员工要计算工资，包工头那里肯定是有出勤记录的，展示一下出勤记录，工作时间的问题不就真相大白了吗？

　　至于护照的问题，按手印的声明已经说明了，足够了；而工资发放的问题，晒出工资领取记录就行了。

　　这些对于涉事的第三方公司而言，不过是举手之劳，把证据甩在“境外相关势力”以及“国内某些自媒体”脸上，这才是最有力的反驳方式，真的没必要再打口水仗了。

　　鉴于笔者上篇仅仅是陈述事实的文章刚发出来两个小时就被投诉删除了，笔者在这里申明：笔者完全支持中国的民族品牌，并且已经用实际行动支持了“国货”。

　　笔者希望“民族品牌”抱着“有则改之无则加勉”的态度，没有问题的话最好，有问题的话就应该积极改正。

　　毕竟“民族品牌”都已经跻身世界第二了，对自己的员工、哪怕是第三方公司的员工好一点很难吗？不是说好了“中国人不欺负中国人”吗？

这次我支持胡锡进