查看: 329|回复: 0
|
补贴政策:自由主义经济的“恶习”
[复制链接]
|
|
补贴政策:自由主义经济的“恶习”
Mohd Zuhdi Marsuki/图片来源: Harakah Daily
吉隆坡 —— 补贴政策在自由主义经济中被视为一种“恶习”,因为自由主义强调政府在经济活动中的“放任自流”政策,即政府不干预经济。
马来西亚伊斯兰党(PAS)中央工作委员会成员Dr. Mohd Zuhdi Marsuki表示,补贴是一种政府干预行为,被认为会扭曲供需关系,并在经济参与者之间造成不公平竞争。
“因此,补贴政策是不受资本主义者欢迎的政府决策。这也是亚当·斯密倡导的自由主义经济哲学的基本原则。
“自由主义经济强调自由市场和自由竞争,不应有政府干预以干扰这种自由。经典自由主义在社会和国家中引发了各种‘不良现象’。
“为应对这些不良现象,推行自由主义经济的国家采取了诸如‘福利国家’的概念,以解决因自由主义经济政策和实践引发的问题,”他在声明中说。
他指出,福利国家的概念为政府向特定受益人群体提供补贴铺平了道路。然而,资本主义者对此感到不满,并持续施压政府停止或削减补贴。
新政承诺
“如今,回归经典自由主义的趋势愈发明显,尤其是在世界银行和国际货币基金组织(IMF)的压力下,这被称为新自由主义。
“在美国,福利国家的概念在富兰克林·德拉诺·罗斯福总统执政期间出现。在1933年前,美国政府不直接向个人提供援助。
“在竞选期间,罗斯福提出了一个称为‘新政’的承诺,创立了联邦紧急救济署(FERA)。
“之后,在罗斯福政府下,通过了涵盖五个主要项目的社会保障法,大部分涉及补贴。
“在英国,福利国家的概念随着工党的成立而出现。然而,相关政策在二战后,即20世纪40年代末和50年代逐步完善。
“福利国家的相关项目开始实施,包括向公众提供各种补贴。
“然而,2022年脱欧后,英国通过了《补贴控制法》,旨在缩减补贴范围,”他解释说。
他表示,大多数实行自由主义的国家经历了类似的发展历程,从尽量减少政府干预的经济政策开始,然后引入福利项目,最后回归减少或削减福利相关拨款的原点。
回归新自由主义
他指出,在美国和英国,罗纳德·里根和玛格丽特·撒切尔的执政时期常被视为回归经典自由主义或新自由主义的起点,重新评估福利项目包括补贴。
他还表示,除了来自资本家的内部压力,自由主义国家还受到国际压力,要求改变其福利和补贴政策。
“他们参与的组织如世界贸易组织(WTO)、二十国集团(G20)等,通过定期举行的会议决议,施压成员国减少福利项目和削减补贴。
“一个例子是取消能源补贴或燃料补贴。取消能源补贴的运动实际上始于20世纪80年代,当时这一压力来自于环保相关的国际非政府组织。
“同时,新自由主义的崛起强调自由化、财政纪律和公共支出的转移,进一步推动了取消能源补贴的运动。
“这一运动随后得到了世界银行和IMF等全球金融机构的支持。最后,G20也设定了取消此类补贴的目标。
“结果,能源补贴在中欧和东欧的新兴国家以及一些非洲和亚洲国家被削减,”他补充说。
补贴合理化
他表示,补贴政策在自由主义经济中非常不受欢迎,甚至被认为违背了自由主义的目标。
“削减、减少和取消补贴因多种理由进行,包括国家精打细算的支出、针对性补贴分配以及环境保护。
“在马来西亚,尽管马来西亚并非完全属于自由主义经济国家,削减、减少和取消补贴是基于‘补贴合理化’的理由,”他表示。
他指出,西方经济通常将补贴定义为“从公共资金中拨出的一笔款项,用于帮助工业或企业,以确保某种商品、产品或服务的价格保持低廉”。
“这一定义表明,补贴是政府拨出的资金,用于工业或企业,以确保最终用户所享受到的商品、产品和服务的价格较低。
“这一补贴概念较为狭隘,因为还有直接向最终用户提供的补贴,而无需通过工业或企业。
“事实上,这种‘政府或某个权威机构直接向公众提供的援助资金’的补贴形式是一种福利。
“政府与民众的关系不是商人与消费者的关系,也不是雇主与雇员的关系,而是如同父亲养家糊口的关系,”他说道。 – HARAKAHDAILY 13/6/2024
来源:https://harakahdaily.net/index.php/2024/06/13/pemberian-subsidi-amalan-yang-tercela-dalam-ekonomi-liberalisme/ |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|