用ChatGPT写书状糗了 「不存在的判例」让女律师被骂爆

kokolako

用ChatGPT写书状糗了　「不存在的判例」让女律师被骂爆

▲加拿大一名律师使用ChatGPT写书状，却误用了AI虚构的虚假判例。（图／达志示意图）

加拿大女律师崇柯（Chong Ke，音译）使用ChatGPT撰写法律书状，却不慎引用了AI捏造出来的「虚构判例」，直到对造律师反应找不到法律纪录，才被发现便宜行事。尽管她已经出庭道歉，但仍招致广泛抨击，如今也正在接受温哥华法律协会的调查。

英属哥伦比亚省（B.C.）一名父亲想要带孩子出国旅游，却与孩子的母亲陷入分居争端。崇柯接下这起儿童监护权案例后，使用ChatGPT引述适用客户情况的判例，在AI产出3个结果后，采纳了其中2个，并且提交给该省最高法庭。

直到孩子母亲的律师团队反应，遍寻不着任何判例的案件纪录，才让事件曝了光。他们声称花费「大量时间与费用」，只为了判断崇柯引述的判例是否为真，因此主张女律师的行为不仅「应该受到谴责」，甚至必须为此支付特别费用。

▲ChatGPT带来划时代的技术革新，但仍可能犯错。（图／达志影像／美联社）

崇柯对此表示，「我不知道这两个案例可能是错误的……我无意误导对造律师或者法庭，并且为我所犯的错误诚挚道歉。」

法官马苏原（David Masuhara）则表示，「在提交给法庭的法律文件及其他材料中引用虚假案例，是滥用程序的行为，相当于对法庭做出虚假陈述。如果没有被发现，可能导致司法不公」，并且产生「重大负面影响」。他也直言，崇柯「对于使用ChatGPT的风险很天真。

不过，法官也指出，崇柯已经采取措施纠正错误，出庭时也非常明确地表达悔意，「我认为她无意欺骗或误导。我接受柯小姐对律师与法庭的诚挚道歉」，同时驳回了对造律师提出的特别费用要求。

CBC、卫报报导，尽管ChatGPT很受欢迎，却是透过大量数据训练而成，因此程序仍有可能出错，也就是俗称的「幻觉」（hallucinations）。而加拿大的这起最新事件，更揭露在法庭使用这项未经测试技术的危险性。

图文摘自    网络

ilovet

ChatGPT还流行咩？

芙莉莲

我读hr有拿到employment law的subject

当然做assignment的时候也有用过chatgpt 所以我知道它给的那些law case很多都是找不到 虚构的
所以law case还是得自己找 这个律师不够细心啊