查看: 347|回复: 1
|
靖海侯:我們到底需要一個什麼樣的香港
[复制链接]
|
|
05 消極的“落實”
撥亂發正所以會引發一些人對“保持香港獨特性”的擔憂,有不必要的聯想使然,也與它的執行者作出不應該的言行有關。
1.香港國安法實施後,少數人(包括官員和議員)不問事情性質與輕重,動不動就拿國安法出來做事,存在香港國安法被“泛化利用”的問題,把香港國安法變成了推銷個人政策的殺手锏、當成辦不成事情的擋箭牌;
2.香港國安法實施後,少數人習慣性為相關政策加碼,無腦向社會轉移壓力,以低級紅和高級黑的方式生硬機械落實政府決定,於是圖書館的魯迅作品被下架,完全與政治不相干的電影不再播;
3.香港國安法實施後,少數人對理性的批評開始難以容忍,扣帽子的現象不時出現,習慣性把人民內部矛盾往敵我矛盾上引。
不求無功,但求無過;寧左勿右,不管後果。這些看似賣力、積極貫徹落實中央管治要求的行為,本質上實則是卸責、敷衍、消極的表現。他們所想的不是把管治的正面效應放到最大,實踐效果做到最好,而只是最大程度地降低自己擔責的風險、減少自己付出的努力。
所以香港社會有對“保持香港獨特性”的擔憂,一個原因就是少數人不是注重去宣傳香港國安法和“愛國者治港”的初心和宗旨,嚴格把握它們的適用范疇和執行尺度,而是總是輕飄飄地把它們拿出來嚇唬人、給人貼標簽,這種行為不嚴謹且不負責,是貫徹中央管治要求上真正的消極,與香港那些“軟對抗”行為的性質雖不同、影響卻一樣。
靖海侯:我們到底需要一個什麼樣的香港
|
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 8-12-2023 08:24 PM
来自手机
|
显示全部楼层
馮睎乾:什麼是「反事實思維」?
昨天周凱旋受訪,談及李嘉誠2021年初已向她說,「山雨欲來風滿樓」、「經濟一定一落千丈」,提醒她年底之前,務必為投資組合內的公司做好延長資金跑道,否則「你就可憐啦」。結果不必多講,自然是李嘉誠猜中。
周凱旋又說,李嘉誠特別重視「counterfactual thinking」,看見一些自媒體譯成「反向思維」,顯然是誤會了。「反向思維」是reverse thinking,表示不跟隨一般人慣用的思維模式,而改用反傳統的角度看事物。但counterfactual thinking不是這個意思,中譯為「反事實思維」,什麼意思呢?
發生一些事情後,你曾否想像過「如果我當時不這樣做 / 如果我當時這樣做,那就⋯⋯⋯」的可能性呢?所謂「反事實」,顧名思義,就是想像一些沒發生過的事,由此推演之後會出現什麼不一樣的結果。換言之,即想像在「平行宇宙」的自己會活成怎樣。
反事實思維可分為「向上(upward)」和「向下(downward)」:向上,代表你想像一個比現實更好的可能性,例如你溫習一晚,翌日考試有60分,你就想像自己如果提早兩天溫習,應該會有90分;向下,是想像一個比現實糟糕的處境,例如你在2020年已賣掉房子移民了,現在回頭想想,若拖到2023年才放盤,肯定要大劈價才賣得出。
向上與向下,會觸發截然不同的情緒反應。以運動員為例,反事實思維解釋了銅牌得主為什麼往往比銀牌得主更滿意結果:銀牌得主傾向於「向上的反事實思維」,想像自己差一點兒就奪金,不禁咬牙切齒;銅牌得主則通常「向下」想像,自己幾乎就兩手空空了,於是倍感安慰。
向下的想像,容易令人安於現狀、知足常樂;向上的想像,則有助檢討失敗、修補缺點,在未來有所改進。向上的反事實思維,儘管容易引發後悔情緒,但也是驅動你進步的思維方式,關鍵在於努力反省,在某件事中「我哪個步驟做得不對」、「哪件事我可以做得更好」,諸如此類。
周凱旋引述李嘉誠的話:「成功沒有方程式,失敗一定有道理。」失敗的道理,往往要透過反事實思維才被發現——反事實思維是反省的一種,只是更強調「What if」的一面,你要從不同角度思考自己做過(也做錯)的事,才想像到如何做得更好。
周凱旋又建議政府「把諫官制度化」,有助決策者從不同角度看事情,本意雖美,但恐怕是對牛彈琴。首先,現實根本沒有諫官,只有宦官,「把宦官制度化」才是北京主子的目標嘛。何況港府官員根本不需要「反事實思維」,因為他們已擁有「反事實人格」——有人批評自己時,只要機械式斥責對方言論「違反事實」、「抹黑」,他們就覺得一切都很完美了。
什麼是「反事實思維」?
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|