迄今为止,各方能确认的信息只有:俄罗斯和欧洲共同投资建设的“北溪1号”及“北溪2号”天然气管道,其靠近瑞典、丹麦领海的水下管线在9月26日先后因发生爆炸而破损。 丹麦能源署9月28日表示,受损管道共含有7.78 亿立方米天然气。英国《卫报》援引能源分析人士的话说,如果完全释放,这大概“相当于130万辆汽车行驶一年”对大气的影响,也将成为人类史上最严重的天然气泄漏事件。 欧盟委员会主席冯德莱恩抨击该系列事件是“蓄意破坏”,并警告了欧盟“最强烈的反应。”但对于破坏者为谁,俄罗斯和美国各执一词。 9月28日,俄罗斯总检察长办公室在一份声明中称,已就近日“北溪”天然气管道遭破坏的“恐怖主义”行为立案。应俄方要求,联合国安理会也将在9月30日召开特别会议对此进行讨论。 “最近一到两周很难有调查进展。”当地时间9月28日晚,芬兰于韦斯屈莱大学政治学荣休教授科尔霍宁接受《中国新闻周刊》采访时表示,“只要危险气体仍不断从水下涌出,接近泄露地点就是不可能的。” 作为北欧和波罗的海沿岸国的地缘政治专家,科尔霍宁曾担任该地区多国政府部门的政策顾问。他坦言,当下整个欧洲有关泄漏事件的“激烈情绪”正在高涨。人们虽然不知道全部真相,但仍可以基本明确两件事:泄漏“极大概率”是人为攻击,而最大受害者是欧洲。 “时间和地点极度巧合” 危机肇始于当地时间9月26日早上,瑞典、挪威、丹麦的地震台监测到丹麦博恩霍尔姆岛东南部海域发生爆炸。瑞典国家地震台网专家比约恩·伦德说,监测画面能清楚地看到事发水域的海浪如何从底部反弹到水面。 约17个小时后,三国又监测到博恩霍尔姆岛东北部发生了一次更强烈的爆炸,相当于2.3级地震。当天,丹麦能源署证实,在丹麦、瑞典附近海域监测到三处“北溪1号”和“北溪2号”天然气管网泄漏情况。9月29号,瑞典政府又宣布发现了第四处泄漏点。(延伸阅读>>北溪管道发现第四个泄漏点,欧洲能源大动脉走向永久性损毁? ) “北溪1号”管道2011年建成,是俄罗斯和欧洲能源合作的第一个长途管线项目,东起俄罗斯维堡,经由波罗的海海底通往德国,全长约1200公里。“北溪2号”管道去年刚刚建成,与“北溪1号”相距不远,基本平行。由于乌克兰危机升级引发的西方对俄制裁,“北溪2号”并未实际投入运行,而“北溪1号”的能源输送也自下半年以来逐渐削减,直至8月中断。 作为俄欧能源动脉的“北溪1号”和“北溪2号”,每条管道由约10万根涂层钢管组成,钢管壁厚4.1厘米,外层包裹有6-11厘米的钢筋混凝土。美联社指出,从技术上说,对这种管道进行人为破坏“并不困难”,只需要一艘船、一些爆炸装置和几个会安装炸弹的潜水员。 科尔霍宁对《中国新闻周刊》说,虽然只有实际调查才能得知是否存在人为攻击的证据,但爆炸发生的时间及具体位置,都显示出“不可能存在如此巧合的事情”。爆炸发生的前一天,欧洲多国领导人刚刚宣布一条全新的天然气管道正式开通。该管道自波兰经丹麦,穿越波罗的海到达挪威,全长850公里,被视为“北溪1号”和“北溪2号”的替代方案。“爆炸在此时发生,释放了一种信号:这里的任何管网都是不安全的。” 从更长的时间轴看,爆炸事件也几乎是在“破坏北溪的最佳时期”发生。科尔霍宁指出,当下正是欧洲能源危机最严重的当口,但按照现有的欧洲能源自主方案,除波兰等少数面临能源转型的国家外,德、法等主要国家估计在2023-2024年度就可以补足俄罗斯市场的缺口,至少可以实现一定的价格回调和供应缓解。“如果北溪管道被攻击的事件是在明年发生,其影响力就不可相提并论了。” 更值得注意的是爆炸地点。“所有爆炸地点紧邻瑞典和丹麦领海,但却在领海之外,处于两国的专属经济区中,在法律上仍属于国际水域。”科尔霍宁说,这一微妙的位置首先使得北约无法以“成员国领土领海被攻击”为由启动共同防御第5条,因而避免了美国、俄罗斯就此事发生直接军事冲突。 其次,如果事件发生在一国领海内,该国政府就对该事件拥有绝对的属地管辖权,可以单方面主导调查。但当下,各方只能采取国际联合调查的方式解决这一“国际水域问题”。其中,丹麦、瑞典及管道的所有者俄罗斯在法理上有主导调查的可能。 “在当下的地缘政治形势下,我怀疑欧、俄双方必须合作的联合调查是否能真正建立起来。”科尔霍宁说,“总的来说,这是一次极其危险、极具破坏性的攻击,却把查明真相和触发冲突的可能性降到了最低。” 一些俄罗斯媒体则明确将矛头指向美国,认为一直反对“北溪2号”管道建设并对该项目实行制裁的美国才可能是“幕后黑手”。特别是针对欧洲议会议员、波兰前外长西科斯基的言论,俄罗斯方面向美国发出了一系列责问。
|