昨天看了 “洪偉翔律師” 的直播，整个人火滚

jackygogogogo

碟立飞 发表于 15-4-2022 11:35 AM
他还说他自己有义务直播说这个。不想大马人民被带风向。

现在你自己才是带风向的人！！

可婷亲自告诉你他是被自己律师误导的吗？

跛co

辣么多律师出来挣上位

@叫狼

renkrenp

碟立飞 发表于 15-4-2022 05:26 AM
请一个无能律师。。。
有时候学历还是很重要。。身边有实力的人也很重要。。
比如一些文件。。都会叫孩子 ...

我不知道，想请教下你。

"最近一次是帮我家人看遗嘱的信。
很多document需要有人去看。"

我有不明白，为什么"遗嘱会有信的"？是立遗嘱？还是申请probate？。
立遗嘱-->会有很多document需要有人去看？<会有些什么document看？>
提交probate后-->会有很多document需要有人去看？<不是executor看/处理的吗？看那些documents是为了什么？不是由executor提供所有testator的documents给律师处理的吗？只是
前段的->法庭律师再要求什么documents要给足、丧礼、声明没欠债、LDHD
后段的->去hearing、probate的申请、转名
这两段，就要executor自己来，testator做不到什么。是不是指这样的documents？>

---

这我也不知道，看新闻后，可能是以下

在表罪成立后，被告一般可做出三项选择，包括在证人栏宣誓自辩、在被告栏内宣誓自辩或保持缄默。
书到用时：3自辩方式优劣
一般刑事案表罪成立的被告，可从3种自辩方式中择其一，这些方式各有优劣。
1.证人栏自辩：一般证词较有分量，惟过程会受到控方、辩方，甚至法官盘问。
2.犯人栏自辩：被告不必面对律师盘问，只有法官有权要被告进一步澄清一些问题，证词分量相对较轻。
3.保持缄默： 法官可直接宣判罪成及刑罚。

因此是不是都是属于"1.证人栏自辩："只是再细分"宣誓自辩"或"无宣誓自辩"？
"宣誓自辩"或"无宣誓自辩"并不属于"2.犯人栏自辩："？
我觉得是对的。

“在刑事案件中，一旦表罪成立，被告有3个选择，即
1.证人栏自辩：
宣誓自辩（自辩后，主控官可以盘问被告），这是可信度比较高的自辩方式。
又或者是无宣誓自辩（自辩后，主控官不可以盘问被告），这是可信度会有所折扣的自辩方式。”

2.犯人栏自辩：

3.保持缄默：
保持沉默、

---

谢谢。

科学就是未来

pupuman 发表于 15-4-2022 01:39 PM
律师公会真的是大马最重要并且伸张司法独立的团体，没有被政治势力渗透。。。

当年安华坐牢事件，纳吉律 ...

反正只要合你心意，舔马舔到几开心，国油面包碎舔到很开心subvendor

科学就是未来

我是觉得，洪律师是民事律师，可能不理解刑事律师的做法。
毕竟民事律师可以庭外和解，而刑事律师一定只能在法庭内定胜负。

但是我觉得这件案件闹到这么凶，上诉后得到更多社会关注，会不会出现一些改变？还是未知数，一切等上诉后律师如何去帮可亭争取

碟立飞

jackygogogogo 发表于 15-4-2022 09:41 PM
可婷亲自告诉你他是被自己律师误导的吗？

我最最最讨厌有人跟我说这个。

一直说你不是当事人，当事人没有登报纸说，你如何知道？
我反问你，你又如何确定没有？？

我认真回复你。
a. 可婷是年轻人，没有法律背景，她不懂得分别i 和 ii 的分别、后果、以及其他问题。 我们请律师就是要律师给予专业的评估。不要让客户走错路线。
而不是哦，你要选ii啊。ok就选ii咯。你的决定咯。这种我非常不认可。

b. 所以假如可婷选择ii，没有宣誓，身为律师应该要再三警告，“这个你的自辩会被推翻，因为没有宣誓。”
就如你说的，律师有没有再三警告，我们不知道。
但身为普通老百姓，律师说什么，通常我们客户都会听。假如律师再三警告了，可婷还选择ii，我不认为会发生。通常我们都是听专业的。

c. 律师建议可婷选择ii，因为可婷年轻，怕她被对方律师审问，或者律师要简单化，没有宣誓的情况下，自辩完就可以走，不需要证明你说的都是事实。律师建议可婷选择ii，轻松点，容易点。 所以律师建议ii。通常我们客户都会听专业的。不然我们请专业律师来琢磨？

结论： 我相信会是c，虽然可婷没有亲自告诉我，但是正常逻辑，平民老百姓，没有法律背景，我们都是听取专业律师意见。
律师建议可停选择ii，可婷选择ii，造成今天法官完全无视可婷的辩解，下判入狱。 这个不是律师的错吗？

然后那个网红“洪律师”，就说可婷自己选择ii，怎么责怪律师的呢？这种就是狡辩，官官相护他的同行律师！


怕你转移错焦点，你的问题，我回答： 可婷没有亲自告诉我，但是正常逻辑，在没有法律背景情况下，我们都是听取律师。律师叫我们选i，我们选i，律师叫我们选ii，我们选ii。
律师叫可婷选ii，就是误导！

碟立飞

跛co 发表于 15-4-2022 09:54 PM
辣么多律师出来挣上位

@叫狼

律师本来就有正方、反方。
就如辩论有正、有负。


看到有机会提出不同意见博红，还不争取吗？？

碟立飞

科学就是未来 发表于 16-4-2022 12:07 AM
我是觉得，洪律师是民事律师，可能不理解刑事律师的做法。
毕竟民事律师可以庭外和解，而刑事律师一定只能 ...

嗯。她的案件我也给不到任何意见。
因为已经不能再自辩、也不能再重复审问。

只能期待上诉。

然后清楚说明沈可婷并“无危险驾驶”。我觉得法官在“危险驾驶”这点太模糊了。50km/j在高速公路。 法官说词太薄弱。只能推翻这个而已。

碟立飞

renkrenp 发表于 15-4-2022 11:09 PM
我不知道，想请教下你。

"最近一次是帮我家人看遗嘱的信。

对不起，因为你每次都很认真、写很长。
所以基本上时间，我有点怕回复你。毕竟现在流行抓字眼。

a. 写遗嘱的信，你就真的当作是信？是20-30页的A4 document，是请遗嘱公司写的。写好了给我们过目。之后律师签名等等（他们一条龍服务）
但我们毕竟不是专业，英文也不好，所以有叫舅舅，还有几个人一起看。 舅舅看完之后，有提出一下意见和修改，之后我姐姐也有跟遗嘱公司说，然后他们也有修正。修正完再给我舅舅过目。我就没follow up那件事。
遗嘱是替我父母弄的，一共2份，但我父母都在世，还没过世。

b. 证人栏自辩、犯人栏自辩，这个不在今天内容里面。我不明白你说的，不回应。


c.  i) 宣誓自辩（自辩后，主控官可以盘问被告），这是可信度比较高的自辩方式。
    ii) 无宣誓自辩（自辩后，主控官不可以盘问被告），这是可信度会有所折扣的自辩方式。
这个你的理解是正确的。 但有所折扣，也可以折扣到变0


今天这个法官审判有罪，提出4点，这4点你是可以去洪律师的直播youtube那边去看（2小时多）。
其中一点就是，可婷无宣誓自辩，她的自辩可信度是0，法官完全无视、不采纳、也不听取她的自辩。


前2个法官有听可婷自辩，有采纳，宣判无罪。
今天这个法官，无视、不采纳可婷的自辩。


为何给法官、对方律师，抓这个漏洞？ 完全无视叻




问题来了： 为何可婷要选择无宣誓自辩？一个没有法律背景的年轻人，90后，会知道什么是宣誓自辩、什么是无宣誓自辩，他的后果和影响？
后面是不是有人教她无宣誓自辩？为了逃过对方律师审问？？
后面那个人是谁？
a. 律师吗？（所以就是在害她咯？）
b. 假如是其他人教可婷，身为一个专业律师不阻止？难道就说可婷要这样就这样咯，我律师哪里可以阻止客户的选择。
这种想法就是推卸责任，你没有做好律师应该要给好的建议和责任。


现在只能上诉，但上述，又回到同样问题。
可婷的自辩，因为无宣誓，可信度会有所折扣。
法官会信50%，还是相同的直接0%，直接无视，那么上诉还有什么用？


那么可婷还能转换无宣誓变成宣誓吗？答案是不可以。 已经不能再自辩。

renkrenp

碟立飞 发表于 15-4-2022 05:03 PM
对不起，因为你每次都很认真、写很长。
所以基本上时间，我有点怕回复你。毕竟现在流行抓字眼。

傻的，这有什么好对不起的，我抱歉对不起你的对不起。你会回下我的疑问，都算是那样了。谢谢。
其他就不知道，但你不要怕，我有时/大多数写得长，就是想尽量避免文字/沟通上的有漏，这是很浪费彼此等的时间等，但可攻错，因此很大可能减少错误、误会、谬误等，不过最后还是发现很难，因为不知道为什么，我思讲写这样的，东西会觉得那样，或者就是主观等的问题。又会去到更进阶的"业力不可思议"。
并没有什么捉字眼、鸡蛋里挑骨头等，没有什么用意，只是用词上，若不同，这可能是不同的东西来的，所以若可以，还是double confirm下比较好，不要怕，take it easy，我们都无心想犯错的，人谁无过，知错，就要早忏悔，尽可能怎样，不二犯，是为补救、减低伤害等。

不会去看，而很多新闻我都没关注，甚至不知道。我贴以上，是因若他日犯了形事案，亦知书到用时，要怎样选择。
不是的，在自己了知了一切之后，选择权还是在自己处，其他人不能怎样你的，因为东西是有利弊，谁都不知会演变成怎样，你还你，他还他，我还我，就像「福寿论」，我觉得为什么药王这样叻，明明就是相同的疾病，一些医到，一些医不到；一些医得好差，一些医得好好，因为他可能思维药理解释不出的情况，就是「福寿论」，劝勉人们要那样省悟。

我没办法得知当时人的为人等，但是东西是好难离开"杀盗淫贪嗔痴妄言、绮语、重舌（两舌）、恶口"等。
有一点，就是事故发生了，这样是否杀害生命了。世间的法律是有漏洞的，因此导致一些太严重的事故发生了，所有有关的人，责无旁贷的。这会牵引到众多"业力不可思议"之"冤债主"了。
我写得长些、认真些、慎重些，你就怕了，当你要面对很多很叻的，有备而来，就像恶意逼供，你顶得顺吗？你会害怕吗？是否会发生鬼盖耳眼脑，被人chop出真相？你有不可告知的秘密吗？若问及一些问题，你可能不出声，因为你不想答、不知怎答，就要很长时间思想，之后你就不用答了。之后问题又来了。
因为"业力不可思议"，我不是写以上的新闻，就是一般上，"君子坦荡荡"等，并不是那样容易做到的。

第一次无罪释放，但第二次是上诉，就是受害者的亲属，不ok法官所判的，所以被告是证人，虽然疑点利益归于被告，但是我觉得证人都要拆解到对方的疑点，怎样证明自己的清白，所以官非不好惹，而所有的善书都是劝勉人们，不要搞到上法庭去争执任何东西，得饶人处且饶人等。平时都一样。

---

那遗嘱，字体10号的话，可以去到20-30页，也真的很多内容，我见一些sample都是1-5张纸那样。通常律师不签名的，是立遗嘱人、两个证人同时签名。修改之后，应该，也是要立遗嘱人、两个证人同时签名，又或者重新draft过。我觉得，你们家庭相当融洽，因此就算有什么，也不要怕，还是可以透过La拿的，只是不同些，因此你开了头，也要去收尾。我觉得，还是要去follow up那件事，看下有没有漏了的重点，有些部分竟然拿不到，要用La去申请，同时或者，从中又了解到，到底整个程序是否可以valid到那份遗嘱。
那条蛇的尾巴，你都留意到；但金鱼的尾巴呢，有些是像扇子，有些是像燕子，那应该是种类不同。多些人帮下眼，还是好的，就是包括你。
我觉得如此关注像以上那样的新闻至2小时多，然后滚到千字文，不如一个一个字去查遗嘱的英文字，又去对照下中文字，又再去查下资料，如：读政府遗嘱act、看下不同的samples等。

---

最大的问题，你这样滚、这样操、这样多不满……，都好伤己身，常常那样，就好难；不过，人类一幅的样(这应该不足以表达出)，你可能很难生得出来，因为当时你的正义感上身中。这就像其中一个利弊的例子。

之前问你的，都没发表下，那样不好吗？短短地，你识做，又做得好且快，早早交货，老板欢喜、客人开心、又可以尽早帮到用户，不是皆大欢喜吗？就不用搞到，你，他们你，烦恼等就少些。写就那样写，但做就无心无力，我是那样的，所以不存在批评、指责等，就是虽然做不到，但你觉是正路吗？

谢谢。

碟立飞

renkrenp 发表于 16-4-2022 01:37 PM
傻的，这有什么好对不起的，我抱歉对不起你的对不起。你会回下我的疑问，都算是那样了。谢谢。
其他就不 ...

ok 我已经仔细读完，谢谢分享那么多。
你也算是我人生中一个贵人。感恩，谢谢你。

你的分享我会参考

叫狼

yow_meng5727 发表于 15-4-2022 04:28 PM
比如 ：猫咪 帮 巴生 猪脚哥 开贴。。。

现在 巴生 猪脚哥 的 生意兴隆了。。。

那猫咪什么时候要请吃

renkrenp

碟立飞 发表于 16-4-2022 08:55 AM
ok 我已经仔细读完，谢谢分享那么多。
你也算是我人生中一个贵人。感恩，谢谢你。

其实不算是分享，亦不是给参考的，我是想问你的意见和看法，有没有什么东西想开示下我？以上是youtube片和新闻，听闻而来的，但实际是怎样，会不会很抛离现实了？
因为我都不知道是不是那样，所以就借用你的心脑经验等。因为有值得我学习的，而你未搞像到copy&paste的youtube新闻人，你有自己的见解，还会长篇大论，即是你很写得，亦有耐性看完。
(你有聪明逻辑脑。)
(份人应该不会那样容易滚、操、不满等，不知为什么会那样呢？你没打算改过吗？因为那会变成嗔，好不利，近地狱了，我自己都好惊搞到那样，目前又不知应怎样，所以就问你，你的意识到你自己那样，算是有觉，为什么悟不到的呢，是不是不知怎样修心？我都处于乌diong diong中)。
你写的东西，算是很多回响，但是我的东西，就像没有什么东西理睬我的，不知哪里出错了？

或者等你消化后、沉淀、又记得，又心血来潮等，有发表，我又看到，启发下我，你觉得哪里不ok。反驳下等。骂下我都可以的。
(沉沦网海，又或者苦海，等等海都是不好，所以我目前都是认为勿念，这就是自己作做到否，就像为什么逃脱不了不好的如："杀盗淫贪嗔痴妄言、绮语、重舌（两舌）、恶口"等，不会/不能升华到自己，到底缺乏些什么，又怎样做到呢？时间已经不多了。)

但我又没有任何于copy&paste的youtube新闻人。

谢谢。

jackygogogogo

碟立飞 发表于 16-4-2022 12:20 AM
我最最最讨厌有人跟我说这个。

一直说你不是当事人，当事人没有登报纸说，你如何知道？

我和你一样没法确定是谁让KT选unsworn statement. 既然如此，为何你要先入为主认为是律师教唆的？如有证据，请提出。
你的长篇大论，到最后都还是你自己的假设。
在低庭的无罪释放，用的也是unsworn statement.

至于unsworn statement是否会成为让一个让人坐牢的理由，等到上诉结束之后，自有分晓。

羅馬王子

真正強的律師是大馬王lee hom.

碟立飞

羅馬王子 发表于 22-12-2022 02:07 PM
真正強的律師是大馬王lee hom.

洪律师。。我现在还是很讨厌他。。

羅馬王子

碟立飞 发表于 22-12-2022 02:09 PM
洪律师。。我现在还是很讨厌他。。

ok你討厭他，我也討厭。