|
|
发表于 12-1-2006 09:00 AM
|
显示全部楼层
原帖由 赤影 于 11-1-2006 08:39 PM 发表
非也非也，要看辩论者如何解释智者和仁者吧。
仁者论的朋友或许能将仁者，分为大仁与小仁，
大仁者，先天下忧而忧，后天下乐而乐。
为天下为己任，所以，如舜帝这种仁者，如李世民这种仁者，是任何智者都 ...
要知堯舜、李世民等是否只有仁心而智只是少部分，卻也不容易。
再説，只圍繞在單一的歷史而言，似乎過於固步自封了點。
時勢也是因子之一。
雖説是平衡的，不過如果是用於辯論，始終必須偏重一方。
我本身是採平衡兩方面的觀點支持者，不過由於辯題所需，必須傾向一方。
所以選擇正方。畢竟這題的正方，較傾向于兩者平衡點的緣由，雖然還是不可能過於平衡。
原來莊子你也有看，那麽想是道德經、四書應該也有了。
呵呵...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2006 11:21 PM
|
显示全部楼层
因势利导，这句话很妙，在历史中的故事，我们很难看清事实的真相，所以如果只是普通的讨论，我想，我会尝试以更鲜明的例子来讨论，但是，我们是在辩论，所以就有比较偏袒的例子。。。幻藏兄看的很准。
庄子，道德经，大学等这类的书，我看得不多啦…… 我总觉得自己很奇怪，因为一般中学生（我是在中学时代看的）不会看这种书的吧。说来惭愧，虽然看了这么多圣贤书，想法还不太成熟，让幻藏兄见笑了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2006 12:22 AM
|
显示全部楼层
原帖由 赤影 于 14-1-2006 11:21 PM 发表
因势利导，这句话很妙，在历史中的故事，我们很难看清事实的真相，所以如果只是普通的讨论，我想，我会尝试以更鲜明的例子来讨论，但是，我们是在辩论，所以就有比较偏袒的例子。。。幻藏兄看的很准。
庄子，道 ...
這些話語，言重了。
我本身也有犯了一點固執己見的錯誤
只是可能你的尊重，所以沒那麽的明顯吧
這個辨題我想正方可能比較有勝算吧
除非有個什麽萬一？
各位抱歉了
題外話:
果然是同道中人！
我也是在中學時期看的
哈啊~~
孔子不是有說:“學而不思則罔，思而不學則怠”？
而且讀書與實際感受應該是得一起的
所謂身體力行吧
而且套句老話(最近也聼一位前輩向我說)
不要讀死書
我想我在你那個年紀
應該也是一樣的想法的
覺得其實應該是知道、明瞭的了
可其實不然呢
直到經歷種種事物後
才猛然發覺之前的自己有多麽的愚昧
所以才會常常聼人說
不貴于無過，而貴于能改過
只是原來還是有很多的人
聼了後都還是
聼得懂，裝不懂？(我以前好像也是這樣的 )
呵呵...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2006 03:38 PM
|
显示全部楼层
幻藏兄说的好，学而实习之，不亦乐乎，我追求的就是这个道理，只是我所学的似乎只是屠龙之术，在现实中鲜有用上。。。
至于幻藏兄的见解，我个人认为有所保留，因为辨题的难易度，取决于如何剖题，当我用不同的剖题方式，辨题就会倾向任何一方。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2006 09:20 AM
|
显示全部楼层
原帖由 赤影 于 15-1-2006 03:38 PM 发表
幻藏兄说的好，学而实习之，不亦乐乎，我追求的就是这个道理，只是我所学的似乎只是屠龙之术，在现实中鲜有用上。。。
至于幻藏兄的见解，我个人认为有所保留，因为辨题的难易度，取决于如何剖题，当我用不同的 ...
屠龍不屠龍，也許是看機遇的
佳禮這個論壇不就讓你打開眼界了嗎？
別想太多，有些事情，必須有所堅持
呵呵......
辯題該如何剖題
這倒也是
畢竟無法很全面(我)
最近煩惱的事蠻多的
暫時無法進行過多的思考(藉口？)
有機會再交流
預祝你
新的一年
學業進步
重要的是
永樂安康
呵呵...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2006 01:50 PM
|
显示全部楼层
原帖由 幻藏 于 16-1-2006 09:20 AM 发表
屠龍不屠龍，也許是看機遇的
佳禮這個論壇不就讓你打開眼界了嗎？
別想太多，有些事情，必須有所堅持
呵呵......
辯題該如何剖題
這倒也是
畢竟無法很全面(我)
最近煩惱的事蠻多的
暫時無法進行過多 ...
是的，佳礼论坛让我的生活生色不少。
我是个很固执的人，至少我的朋友都这么说。。。
也许是缘分吧，想不到在网上能遇到一个能谈的如此投机的人。
无论你有什么烦恼，我都希望你能快速而有效的解决它，但是如果是我带来的烦恼。。。。那么就抱歉了，希望你别太在意。。。。
新年来了，又是回乡过年的日子。
预祝你能万事如意，
财运亨通，心想事成。。。。
年三十才放假，又得赶巴士回家，真是郁闷啊。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2006 10:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2006 03:22 AM
|
显示全部楼层
谢谢。。。真感动。。。一年难得与家人一聚，总希望能马上回到家中一聚天伦。。。
但是，离家这么久，家给我的感觉又熟悉又陌生。。。离乡游子的归家心情真复杂。。。
收拾行李不难，因为我习惯跑东跑西，但是，收拾心情就真的很难了。。。
大概，我只适合当仁者而非智者吧，因为我太多愁善感了。。。无法真正做到大智大慧的智者之心吧。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2006 09:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2006 01:43 AM
|
显示全部楼层
智者＝IQ高的人
仁者＝EQ高的人
蘇東坡和禪師的故事，相信大家都聽過吧。從故事中我們可以看得出來，智者的想法往往流於表面化，未能更深入的探討事件背後的根源，常得罪人卻不自覺，反而會因為高人一等而沾沾自喜；仁者的行為舉止則從心出發，考量點多以以人為本為依據，隱約散發出來的親和力，使有意交往的人不會感到有負擔。
所以，呵呵，當然是仁者更能得人心了 
[ 本帖最后由 michealcmyap 于 11-2-2006 01:45 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-2-2006 11:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 michealcmyap 于 11-2-2006 01:43 AM 发表
智者＝IQ高的人
仁者＝EQ高的人
蘇東坡和禪師的故事，相信大家都聽過吧。從故事中我們可以看得出來，智者的想法往往流於表面化，未能更深入的探討事件背後的根源，常得罪人卻不自覺，反而會因為高人一等而沾沾 ...
照你所说，智者未免太笨了一点了……智者不一定EQ 零分，仁者不一定IQ EQ 都高人一等吧……你的观点也太偏激了吧。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-2-2006 11:49 PM
|
显示全部楼层
仁者无敌！！！
智者终为仁者臣！！！
刘邦跟张良就是最好的例子！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2006 12:44 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2006 01:15 AM
|
显示全部楼层
原帖由 赤影 于 18-2-2006 11:45 PM 发表
照你所说，智者未免太笨了一点了……智者不一定EQ 零分，仁者不一定IQ EQ 都高人一等吧……你的观点也太偏激了吧。。。。
怎么會偏激呢？我的意思是說，智者在“知識”方面的才華可能無人能及，但在“智慧”方便卻可能低人一等。而在處理人際關係時，恰好“智慧”是非常主要的一個因素，所以才會有“仁者無敵”這句話吧  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2006 03:01 AM
|
显示全部楼层
原帖由 michealcmyap 于 19-2-2006 01:15 AM 发表
怎么會偏激呢？我的意思是說，智者在“知識”方面的才華可能無人能及，但在“智慧”方便卻可能低人一等。而在處理人際關係時，恰好“智慧”是非常主要的一個因素，所以才會有“仁者無敵”這句話吧
那要看你如何解释智者和仁者了。
你说的智者，我怎么看都像在说书呆子，只是在知识上有建树，而没有智慧。这恰好相反。智者叫智者，就因为他的‘智慧’过人。山上的老和尚成为智者，但他可以没有上过学，只是看穿人生百态，了解生死伦常，所以他能有与人相处的智慧，决断事情的智慧，对付敌人的智慧，和笼络人心的智慧。
反观仁者，以‘仁’为本，智慧反而是他人格中较次要的特征。因为他以诚待人，尽力助人，才会将人们的心聚集，成就大业。而仁者无敌这句话的意思，依《宋书》的记载：仁者，上苍之佑，无敌于天下。是指上天必助仁者，方能无敌，于特殊的智慧似乎毫无关系。
智者比较能不择手段的笼络人心，仁者有道德条规的限制，就似乎不能如此挥洒自如了。另外，掌握智慧的智者，对成功有了保障，能让更多人安心，大多数寻求安稳的人，自然会聚集在智者的帐下，智者当然能成为多数人拥戴的人物，自然人心归向。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2006 03:04 AM
|
显示全部楼层
原帖由 末世战神 于 18-2-2006 11:49 PM 发表
仁者无敌！！！
智者终为仁者臣！！！
刘邦跟张良就是最好的例子！！！
刘邦像智者+枭雄多过仁者。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2006 09:50 AM
|
显示全部楼层
原帖由 赤影 于 2-3-2006 03:04 AM 发表
刘邦像智者+枭雄多过仁者。。。。
从历史的角度来看，刘邦除了个人魅力一百之外，也没有什么其他的过人之处，全赖他的一班文臣武将帮他搞定！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2006 01:29 AM
|
显示全部楼层
原帖由 末世战神 于 2-3-2006 09:50 AM 发表
从历史的角度来看，刘邦除了个人魅力一百之外，也没有什么其他的过人之处，全赖他的一班文臣武将帮他搞定！
刘邦魅力一百？？好奇怪的评语，在历史学家的评论下，刘邦的名声贬多于褒，如果他也能算仁者，那么仁者的水平也太低了吧。。。
在战争时期，刘邦全然将事务交给专家处理，这也是一种智慧的表现。在外交手段，刘邦也做的相当出色，几次逃离项羽的迫害，可见其过人的能力。再者，他封韩信为齐王的时候，更显露出过人的远见，避免一场本来该发生的内乱。之后，出手杀功臣，封亲族，将一干曾在战场上打滚的老狐狸们杀尽，这如何说刘邦不能算是智者？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2006 10:26 AM
|
显示全部楼层
看看你们身边的朋友，
是和蔼可亲，善良（仁）的人缘好
还是聪明（智）的人缘好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2006 10:39 PM
|
显示全部楼层
原帖由 aluba 于 6-3-2006 10:26 AM 发表
看看你们身边的朋友，
是和蔼可亲，善良（仁）的人缘好
还是聪明（智）的人缘好
就拿我的朋友来说，我有一个朋友，人很善良，待人也至诚，但是他的功课比较差，因为常常帮助人，所以自己的assignment常常做不好，有时帮人家做assignment而差点让自己无法将assignment做完，险些连累自己的组员。
而我的另一个朋友，功课好，学业好，只是对自己身边的人要求过高（有些孤傲），也常常会在必要的时候，不择手段（替老师拿书等拍马屁的行为）所以，每次与人同组作assignment时，都能拿到全班最高分（是高过别组很多的那种）。
结果很显然，大家能和前者一同吃饭谈天看电影，但是，很少人喜欢和他一同做assignment。反观后者，时常把握时机，请朋友吃饭看电影，更易让人归心。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2422 
46
