|
|
发表于 2-11-2020 02:57 PM
|
显示全部楼层
但你的转述，只是中国领导层内部讨论，并非对英国的武力威胁。
所以，实质上的武力威胁在哪？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 04:13 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 wyewh 于 2-11-2020 04:20 PM 编辑
oyak999 发表于 2-11-2020 02:57 PM
但你的转述，只是中国领导层内部讨论，并非对英国的武力威胁。
所以，实质上的武力威胁在哪？
你厉害，我都已经引用中国方的记载了，里面明明白白的叙述中方如何透过武力威胁逼使英国放弃香港，还可以被你拿我一小段回复扭曲成不曾发生过武力所以不成立，这里不给你赞真的不行，你不做律师或后门官员真的浪费。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 04:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 2-11-2020 11:06 AM
對準備賴賬不還的, 用武力不就是剛好而己! 哈!
所以中国对中英声明和世贸规则赖账，被世界讨伐制裁却没有动用武力是不是也很仁慈了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 04:28 PM
|
显示全部楼层
這個我查過了, 中國沒有賴賬過....不信?
我可以接受你的挑戰!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 04:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 05:09 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 2-11-2020 04:28 PM
這個我查過了, 中國沒有賴賬過....不信?
我可以接受你的挑戰!
好，那送中法是否抵触了中英声明内的基本法？据我所知基本法内保障所有港内的审判都归属香港法院。
想听你的高见。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 05:13 PM
|
显示全部楼层
是不是你的理解力有问题？！
中国内部讨论，也是对英国的武力威胁？
难道在家看AV，就是想强奸女优，甚至强奸未遂罪吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 05:18 PM
|
显示全部楼层
好! 你等一下, 我把基本法拿出來對照一下...再等一下就回你.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 05:34 PM
|
显示全部楼层
OK, 看了一下
沒有,它是為了解決在應對中國內地與澳, 台地區有關罪犯因管轄權問題,
要引渡時, 無法可用的情況下, 把它法侓條文化!
實際上是完善法律的缺失. 不會抵觸基本法.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 05:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 wyewh 于 2-11-2020 05:46 PM 编辑
oyak999 发表于 2-11-2020 05:13 PM
是不是你的理解力有问题？！
中国内部讨论，也是对英国的武力威胁？
难道在家看AV，就是想强奸女优，甚至强奸未遂罪吗？
我已经说了，记载的内容已经明了是指武力夺取的意思。难不成大波动是指地震，灾难性影响是海啸台风？难道那个英国夫人询问的是否有英军能守住香港是指和天灾对抗吗？
你到底有没有看完全部文章和理解？不然的话你根本是在取部分文章段落来硬拗而已。
抢匪拿着刀不发声挥了挥刀看着你，不是抢钱难道是想和你做朋友吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 05:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 05:53 PM
|
显示全部楼层
1993年，离香港回归时间越来越紧迫，英国却依旧未能死心，百般阻扰。邓小平直接将总参谋长张万年上将找来，对他严肃的说道:“要做好两手准备，两手硬，两手抓。”张万年明白了其中的意思。若无法和平解决香港问题，邓小平就要用武力来解决。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 06:00 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 2-11-2020 06:03 PM 编辑
陈年往事
采访当中提及的一些陈年往事，常常叫叙事者感慨不已，回味无穷。例如，香港1997回归中国的事情，最早主动提起的其实不是中国方面，而是英国人。早在1979年，港督麦理浩就到北京，从侧面来试探1997年6月新界租约到期后北京对香港前途作何打算。也许，如果不是英国人的这一动作，邓小平还没有那么早就开始考虑1997香港前途问题。
你給的link, BBC的文章, 明顯的是, 它並不誠實!
剛才我己貼過, 並非從側面來試探北京對香港前途作何打算,
英方的解祕文件顯示, 當年英國英相會議的過程與說法, 可證明, 英國
實際是試探能否賴賬, 英方是準備無限期的長久霸佔不還!!!!
由這裡可以看出, 你給的link, 文章並不誠實並詐騙.......這種文章,
如何能昭公信????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 06:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 2-11-2020 05:34 PM
OK, 看了一下
沒有,它是為了解決在應對中國內地與澳, 台地區有關罪犯因管轄權問題,
要引渡時, 無法可用的情況下, 把它法侓條文化!
實際上是完善法律的缺失. 不會抵觸基本法.
基本法：
“香港特别行政区成立后，除因香港特别行政区法院享有终审权而产生的变化外，原在香港实行的司法体制予以保留。
香港特别行政区的审判权属于香港特别行政区法院。法院独立进行审判，不受任何干涉。司法人员履行审判职责的行为不受法律追究。法院依照香港特别行政区的法律审判案件，其它普通法适用地区的司法判例可作参考。”
（送中）《逃犯条例》修订，是指《2019年逃犯及刑事事宜相互法律协助法例（修订）条例草案》。通过后的其中一个后果，是特区政府可以按中国政府的要求，将中国政府视为疑犯的人士送交中国大陆。
逃犯条例，不管是不是在香港发生的案件，如果透过中国的要求可以移交到中国审判，那不就抵触了基本法内香港审判权属于香港法院的原意？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 06:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 wyewh 于 2-11-2020 06:36 PM 编辑
oyak999 发表于 2-11-2020 05:46 PM
经济波动、社会运动，也是大波动。
鼓掌
我真心的问你，你是真的不理解文章还是不想承认所以找各种理由掩盖？如果不是很理解文章建议你和真实朋友分享，看看他们给你什么解释。看所谓的小波动，大波动，灾难影响是指什么。
除此之外，懒得理你了，当你说英国归还新界赠香港时就该想到了，耍赖真的不够你来 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 06:40 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 wyewh 于 2-11-2020 06:44 PM 编辑
SuperKedah 发表于 2-11-2020 06:00 PM
你給的link, BBC的文章, 明顯的是, 它並不誠實!
剛才我己貼過, 並非從側面來試探北京對香港前途作何打算,
英方的解祕文件顯示, 當年英國英相會議的過程與說法, 可證明, 英國
實際是試探能否賴賬, 英方是準備 ...
当中只有一个bbc link,其他都是都是中方，里面内容大庭相仪，难道还不够客观？不可否认英方很大可能想赖账。但我整个事情的观点是质疑那位仁兄的所谓英方归还新界赠香港是自愿性的。并非想排除历史的真实性 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 06:40 PM
|
显示全部楼层
这是你在204#的原话：
中国没强逼归还香港？历史都已经记载如果英国不归还香港那么就会武力攻入香港，这还不算强逼什么叫强逼
那么我问你如何武力强逼，你告诉我中国内部讨论使用武力。
内部讨论，只是做武力逼迫的准备，但是没有行动。
没有行动，何来武力强逼的行为？
知道思想和行为的区别吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 07:02 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 2-11-2020 07:27 PM 编辑
哦! 這涉及了所謂法律上的司法管轄權的問題.....
香港刑法, 一般屬地主義, 簡單的說, 除非罪犯在香港管轄地犯案,
不然香港法律對他是無法採取任何行動的. 也即是說,
香港刑法能對付的只是在香港地上發生的罪案.
這樣, 你就可以很清楚的看到, 如果一個人在中國內地犯罪, 回到香港來,
它在法律上是完全清白無罪的. 香港不能依其司法管轄權外的司法機構的請求,
實行逮捕"嫌犯"....所以, 送中條例就是為了應付這種情況.
你看陳同佳案就很清楚了, 陳在台灣犯案, 回到香港, 除了服刑一些失信偷窃案外,
它己是自由身了. 對台灣要求引渡回台受審, 香港法律就無法可依. 它不在香港殺人,
所以, 在香港它並非嫌犯. 因此, 香港警方不能實施逮捕的行動.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 07:07 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 2-11-2020 07:24 PM 编辑
逃犯条例，不管是不是在香港发生的案件，如果透过中国的要求可以移交到中国审判，那不就抵触了基本法内香港审判权属于香港法院的原意？
如你能明白香港刑法是"屬地原則", 那這不就很清楚了.
1) 不在香港發生的案件, 則無嫌犯, 也無案可審.
2) 在香港發生的案件, 則警方可依法逮捕, 送上法庭接受審判.
接下來, 如果有"送中條例", 那
1) 不在香港發生, 但在中國內地發生的案件, 則可依中國內地檢調機構的請求,
把嫌犯送回犯案地受審.
基本上, 把一個在香港法律上無罪之人, 送去中國, 並無有違基本法之處.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2020 07:19 PM
|
显示全部楼层
依眾多報導與官方文件, 英方的確不想歸還香港, 但情況在於, 香港本島超小的,
你去查查看吧, 不過20KM上下左右....合全島面積不過約略 70 平方公里.
比一個檳島的約略300平方公里還小很多, 香港本島不過是檳島的四份之一(1/4).
沒了其他租界地, 這麼一個小島是生存不下去的. 英方只有租界地存在的情況下,
留香港島才有用處, 沒的租界地, 香港島就完全沒有存在的價值了.
所以, 最終的選擇是, 有租界地, 就留香港本島, 沒租界地, 香港本島就無法留了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3166 
91
