查看: 707|回复: 18
|
如何界定假新闻?评论:言论自由或受限制
[复制链接]
|
|
发表于 10-2-2018 10:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2018 10:13 AM
|
显示全部楼层
对国阵政府有利的新闻,无论真假,都是言论自由。
对国阵政府有埙的新闻,无论真假,都要拘束限制。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2018 10:41 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2018 11:32 AM
|
显示全部楼层
阿爸你今嘛在叨位
阮在叫你你甘有聽到
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2018 11:54 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2018 12:50 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 主助圆圆 于 10-2-2018 12:56 PM 编辑
这表示在野党新闻编辑、转发者估计有麻烦了?
上面这句算不算造谣,反问句与疑问句算不算造谣?
如果‘‘假新闻’’日后成真,那之前的事还算不算‘‘假新闻''??
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2018 01:20 PM
|
显示全部楼层
对国阵不利或不好的就被定义为假新闻...例如 1MDB 世纪贪污案, FELDA 把土地归还案,买贵案等等.... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2018 02:29 PM
|
显示全部楼层
对执政当局不利的报导,就是假新闻.如果有利但是假的,不会列入假新闻. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2018 02:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 元旦8466 于 10-2-2018 02:50 PM 编辑
马来西亚早就是个扭撗折理的国度!民主二字挂在嘴上都会被掴的、不如拿条马来妹来口爆更加爽好了! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2018 03:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
所以揭發那雞貪污的惡行, 也要坐牢是嗎, 因為影響國家形象? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2018 08:20 PM
来自手机
|
显示全部楼层
那么我们的报纸的报道就会像开放前的台湾报纸了, 很多的开头都是 “据说。。。” |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2018 09:06 PM
|
显示全部楼层
我本身发表言论前,尽可能做到思前想后,全方位思考。虽然仍有不足之处,但至少可以确定,我不散播假新闻,也不制造任何假新闻。不会被对付的。
这点身为成年人基本的信心,我还是有的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2018 12:10 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2018 11:59 AM
|
显示全部楼层
只要不是用来打击别的阵营就绝对是好事。
超讨厌收到那些Whatsapp里来的废资讯。什么某某中国医师说什么不能吃,柠檬可杀癌细胞的笑话、天气热不要打满油(大半桶更糟糕,气和油混合才是爆炸的结合)、油站不能用手机等等似实而非的假新闻。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2018 05:00 PM
|
显示全部楼层
著名數學家喬丹艾倫伯寫過一本著作《How not to be wrong》,意思是“怎樣才不會搞錯”,中文譯名叫《魔鬼數學》。此書說人們認為數字是沉悶、不變,以及絕不會錯的方程式,其實這些認知都是錯誤的。
魔鬼數學的第一個故事是“失蹤的彈孔”。在二戰時期,一批技師研究怎樣保護戰鬥機不被子彈射下來,于是就計算返航戰鬥機的機身,哪裡的彈孔最多,就加強保護哪個部位,他們意外發現引擎上出現彈孔的概率最小,因此認為引擎最不需要保護。
這時候,數學家瓦爾德跳出來說:“你們可以用腦想想嗎?飛機每個部位中彈的概率是一樣的,為什么引擎部位偏偏比較少?因為被打中引擎的飛機都回不來了,都死了!”
另外,醫院的數據顯示,傷兵多是斷手斷腳,所以手腳受傷害的概率比較高?其實頭部和胸部中彈的人都死了,死人是不會說話的。
兩個故事都告訴我們數據的盲點,同樣的情況也發生在大馬。首相納吉就說,政府要立法管制假新聞,因為人民受假新聞誤導而憎恨政府,他舉的例子包括“505投票日,國陣帶入4萬名孟加拉選民”和“文冬選區停電,國陣候選人忽然增加選票”。
我們分析一下,大馬在2013年有1329萬名選民,222個國會選區,4萬名孟加拉選民最多能救幾個國陣選區,而且對手的多數票還不能太大比數,否則救不了。
人民裝傻是真的!
至于文冬停電事件,納吉說下午5點關上選票箱,到了5點30分時天還是亮的,依然可以算票,而且反對黨監票員和代理也在場監督,要怎樣偷偷搬進選票?
我們不否認許多人沒有思考清楚,就相信謠言!但是這些人為什么會相信不利國陣的謠言?再說一個真實故事就有答案了。
筆者在學院教學時,課堂上的年輕朋友都說,他們會告訴外國朋友,馬來西亞的選舉黑暗,在計票過程會忽然停電,然后執政黨就勝了。
筆者說:“可是文冬停電事件已證實是假新聞,當事人也澄清了。”他們毫不在乎地說:“我也知道是假新聞啊,可是我為什么要幫國陣說好話?”
原來年輕朋友不笨,明知是假新聞也選擇相信,是因為他們討厭政府部門和一些國陣政客貪污舞弊,太多上樑不正下樑歪。
所以說,新聞是假的,人民裝傻是真的!假新聞的確可恨,但是納吉應該把焦點放在思考國陣為何給人如此惡劣的印象。(中國報評論**洪國川) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2018 05:15 PM
|
显示全部楼层
无论联邦直辖区部长东姑安南的谈话有没有被网络媒体扭曲,他骨子里就认定有宗教场所散播不利于政府的假新闻及谎言。他在澄清没有指教会是散播假新闻及谎言的地方时,指出他只是以教会为例,提醒所有宗教场所,勿让宗教场所成为散播鼓吹仇憎恨政府的假新闻之地方,已经是越描越黑。
自己说错话,推诿给媒体,在澄清时又越描越黑的政治人物不止东姑安南一人,近期的另一个例子是伊斯兰党主席哈迪阿旺。哈迪的“双内阁”建议被一位学者批评为宗教阶级系统。哈迪随之反驳,并指伊斯兰反对极权,监督民主,反之基督教和兴都教仍存有阶级观念。此言一出,驷马难追,基督教组织即抨击哈迪言论不实。
类似政治人物的习性我们见惯不怪,巧舌如簧的他们不断寻找各种借口对各种行为百般抵赖,扭曲真相,颠倒黑白,但是他们也经常因此咬到自己的舌头,而事实也不会因为他们的巧舌抵赖而消失,在网络时代,只要往云端一搜,他们说过什么,做过什么,马上一览无遗。
而且,网络时代有网军和打手,一旦政治主子发表任何针对敌对党的言论,不管是属实还是信口雌黄,网军打手都会万箭齐发,全力为主子护航。网军在网络上一来一往,从来不理会何谓真理,何谓事实,目的就是要把对方给打倒。网络上很多关于各种政治议题甚至社会课题的议论和贴文,就是这样产生的,众所周知,这些在网络流传的信息,许多都是经不起事实推敲。
回到东姑安南的言论,他所谓的假新闻和谎言是指什么?也许只有他知道。我在教堂望弥撒时,听神父讲道,偶尔福音中耶稣会提到当时的政治与群众之间的事,这只不过是一种比喻,教诲信徒要有智慧明辨是非,绝对不是要信徒憎恨政府或者任何政党及政治人物。
东姑安南如果有机会到教堂走走,翻阅教会出版的刊物,就不难发现基督教会是忧国忧民,时刻希望国家变得更好。
同理,极力推动跨宗教交流的天主教会,欢迎哈迪阿旺有时间不妨来交流,加深彼此的认识。
假新闻即是错误的信息,可以用来误导大众,以牟取经济和政治利益。东姑安南想必没有留意到教宗方济各在1月24日配合天主教新闻工作者主保圣方济各沙雷氏瞻礼日发表的文告,严厉谴责假新闻,是无法容忍且反感的讯息,只会散播傲慢与仇恨,天主教会又怎么会轻信和散播假新闻?
我个人非常喜欢教宗的形容:“假新闻的出现可以回溯至《圣经》旧约的创世纪,即伊甸园中‘狡猾的蛇’诱骗厄娃吃知善恶树上的果子,这位老练的‘说谎始祖’的策略完全被人仿效,加上错误及挑起争论的念头深入小人心中,形成狡诈且危险的诱骗技巧。”
教宗的形容让我联想到最善于利用假新闻的人正是政治人物本身。教宗的谈话也被一些人推测是在警告一些政客,特别是美国总统特朗普。特朗普常以一句“假新闻”,抨击他不喜欢的主流媒体,这个词因此流行全球,沦为执政者箝制言论的藉口。在我们这里,大选将至,政坛传言乱舞,政治人物把所有他们认为不利于自己的消息或说法都一律视为“谎言”也是一种常态。
政治影响每个人,你不理政治,政治也会找上门,宗教组织身为国家社会的一个组织部份,自然不能独身于政治外,太多的政策影响着宗教组织和信徒,信徒和神职人员也是公民,有着本身的政治权利,包括投票和发表言论,所以宗教组织内偶尔有人讨论时事和政治,只是在表达公民权利,不能一概视为反政府。天主教徒勤加祷告寻求上主的指引,不要轻易被“狡猾的蛇”诱骗,能善用手中一票,不投废票,选出最佳人选治理国家,却被视为是在拉仇恨,谁是“狡猾的蛇”,显而易见。(文章来源:星洲日报/骑驴看本·作者:张立德·《星洲日报》主笔·2018.02.12) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2018 07:15 PM
|
显示全部楼层
一位反对党党员在超市购物后,把收据拍照上载到面书上,並附註「不是说基本货品不征收GST吗?现在连婴儿的食物也收GST!还说什么国阵贏了,人民生活更轻鬆,真可笑」。
在面书抱怨生活、说些不满,本是轻鬆平常的事,但这位党员没有想到,这篇贴文马上迎来大量不知名的攻击,留言里充满人身攻击,更有人把这篇贴文、连同贴文者的照片和工作职位等个人资料,转发在国阵的其他粉丝页上,这再迎来另一波疯狂的批评和转发。
国阵拥社交媒体优势
这全在他意料之外,作为一个关心政治的青年,他不时会发表个人观点、转发反对党的资讯,但自从这篇贴文引起了不寻常的「关注」后,他只好急急把內容拿下来,其后他的脸书也刻意的「去政治化」,回归生活日常的分享。
澳洲国立大学学者罗斯塔塞(Ross Tapsell),一直关注印尼和马来西亚的媒体形势,他分析国阵与希望联盟的社交媒体策略时,发现在这次的选举前夕,国阵扭转了过去在社交媒体的劣势,比反对党更胜一筹。国阵的网军比以往更加积极,他们严密的监察网上的动態,並快速回应,在一些亲政府的网站和社媒圈子里,也不停发贴文,大有压倒希盟之势。
罗斯塔塞把这现象连结到他的东南亚观察,不管是在2014年印尼总统选举胜出的佐科威,还是在2016年菲律宾选举报捷的杜特蒂,他们都是在社媒战上更胜对手。即使是首相纳吉也公开承认,在2008年和2013年两次大选的失利,是由于网络上的竞选战不如对手所致,这也解释了国阵为什么在这次更愿意大丟资源打网络战,而社交媒体成为了选战开打前的主战场。
当然,罗斯塔塞的研究主要比较的是「数量」,与內容的质素无关。大量发布人身攻击的评论和虚假的詆毁,是否能爭取更多的支持,的確惹人怀疑。在老牌民主国家美国,虚假新闻(fake news)成为了影响总统选举结果的关键,不同的学术机构就此现象进行研究,发现推特上的新闻资讯有一半属于假新闻,而超过六成的美国成人是通过社交媒体获得新闻消息。对比共和党和民主党的支持者,发现前者更受社交媒体影响,而后者则较支持传统媒体的报导。网络上反移民、反福利的保守言论,確能成功鼓动右翼的支持者。
立法打击假新闻
儘管假新闻大行其道,但有趣的是,德国人对假新闻相对有免疫力,网络上的煽情新闻没有为该国的选举带来关键性影响。这首先与德国人接受资讯的渠道有关,他们只有1/4的人口是通过社交平台看新闻,过半数的市民是直接到新闻网站阅读,而在选举期间,以社交媒体作为主要资讯来源的人口只有6%,这远远低于美国与其他国家对社媒依赖的程度。
虽然如此,假新闻对德国不是毫无影响力,在移民问题上,近年也越来越多渲染移民和难民提高犯罪率的新闻,部分是捏造的,也有部分是附加仇恨的言论。这些言论使得德国社会对移民群体製造出敌视的气氛,而德国政府也决心干预网上的仇恨言论,他们认为问题的根源在于社交媒体平台本身,也就是面书、优管(youtube)这些大企业本身没有积极处理,任由仇恨言论散播。因此,德国进行立法,要是面书等平台没有在24小时之內,移除含有仇恨言论的贴文,便有可能被罚款最高5000万欧元(2亿4000万令吉),以示惩罚。
同样针对假新闻,马来西亚在接下来3月份的国会里,將有可能提出立专法打击假新闻。政府指立法目的不是为了打压言论自由,反对党和市民还是可以自由地发表言论。话虽如此,这个星期,便有一位商人因其面书贴文涉及「不尊重国家领袖,破坏他们的形象」而被判罪。立法会否迎来更多的检控呢?看来,打击假新闻的立法比假新闻本身更可怕。又或者,政府不应针对小市民的言论,而是看看在选举前夕,那些频频出动的政治领袖和准候选人,他们向公眾说了什么?许了什么诺言?毕竟在选举前的虚假承诺和空头支票,才是最具欺骗成分的假新闻。(詩華日報評論**劉嘉美) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2018 12:20 PM
|
显示全部楼层
中國前領導人毛澤東在其著作《反對本本主義》一書中,曾經下過一個著名的論斷:“沒有調查研究,就沒有發言權”,他后來又進一步發揮:“不做正確的調查研究,同樣沒有發言權。”也就是說,對一個課題搞調查研究,還必須遵循著客觀正確的方向,使用正確的方式方法,才有發言權。
這個著名論斷,隨著時代的變遷,資訊科技的發達,網絡輿論的普及化,更加彰顯出其正確性及真理性。隨著社交媒體的普及化,攝錄工具的普遍化,應用程式的多元化,以及網絡媒體的視頻化,民眾獲取新聞資訊的管道,已不再依賴傳統的平面媒體。
換句話說,目前已經進入了“全民記者”時代,例如在一個意外現場,以往的路人甲、目擊者或旁觀者不再是靜態的旁觀者,他們極有可能隨手拿起智能手機,將案發現場或案發過程攝錄下來,上載到社交媒體分享。
轟動全國的新山彩虹花園油站殺人案,就是一個最佳案例。網民將兇徒幹案過程攝錄下來,上載到網絡分享,協助警方迅速破案。現場網民就是扮演媒體記者的角色,專業的記者還沒有抵達現場,他們已經將資訊第一時間分享到社交媒體。因此,毛主席的論斷“沒有調查研究,就沒有發言權”不僅適用于專業的新聞工作者,在目前這個“非正規的全民記者”時代,同樣適用于普通民眾。因為第一手資料的發言權及闡釋權,很可能就掌握在民眾手中,調查研究,就顯得更加重要了。
當然,對一般民眾或網路媒體及社交媒體的受眾來說,專業的調查研究,當然沒有必要,也沒這個條件,不過,針對一則社交媒體上的新聞、資訊或視頻,在接受之前,稍微動動腦筋,深入思考其合理性或真實性,這是每個具有正常思維能力的人,都做得到的。
尤其是目前進入網絡視頻化的時代,視頻短片在社交媒體廣泛流傳,其中包括新聞短片或具有政治宣傳意味的短片,大行其道,這點更加需要我們的“火眼金睛”及思考能力,辨別真偽。
以往的有圖為證,眼見為憑,如今再也不那么靠譜了。因為隨著電腦圖像處理技術的發達,圖片及視頻通過剪輯進行移花接木,再也不是什么難事。科技的發達,其實就是催生假新聞氾濫的其中一個重要原因。
兩千五百年前孔夫子發出的感慨“目猶不可信,心猶不足恃”,兩千多年后,反而成了普遍的事實。我國政府最近提出,要立法嚴打假新聞,這是好事。不過政府必須以身作則,針對官方媒體或主流媒體,一視同仁杜絕炮製假新聞,才能讓朝野政黨心服口服。
如果一再出現類似“郭鶴年資助民主行動黨”的新聞,但是卻又無法提供過硬的證據,最終還是陷入口水戰。如此的姿態,人民又如何相信政府打擊假新聞的誠意?正所謂“其身正,不令而行,其身不正,雖令不從”,沒有客觀的調查研究,發言權也會受到質疑!(中國報評論**劉彥運) |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|