查看: 568 | 回复: 6
【电影好坏】《第三度杀人》 VS 《12 Strong》 VS 《Downsizing》
[复制链接]
☆☆☆☆☆最高享受
☆☆☆☆非看不可
☆☆☆应该去看
☆☆还可一看
☆可以不理
《第三度杀人》
☆☆☆应该去看
VIDEO
是枝裕和: 对这部电影有兴趣的观众,几乎都是冲著是枝裕和的大名去的。他算是日本商业电影里面比较不一样的一位,近年的电影有《海街日记》,《比海还深》等等。《第三度杀人》是法庭戏,与他之前的电影有点不同。
半部侦探片: 不像一般侦探片。此戏的剧情,不在于到最后揭露「谁是凶手」,虽然戏一开头,就看到凶手,到到结尾的时候,反而会让人怀疑,到底凶手是不是他?法庭判定谁是凶手,有时并不一定证据十足,而是因为法官也是人,会生气,会不想重新开庭,会给犯人言辞玩弄,引导入自己要的结局。并不是所有犯人都会要求无罪释放的,对于一个敢于接受死刑的犯人,真是无法可施呵。
有创意: 艺术片观众大概会发现戏中律师与犯人隔窗对话的种种「变奏」,由面对面到后来的镜子中的脸孔重叠。这里头大概有些暗示,犯人和律师,既是对立,也是相辅相成,反映一个性格的两面 。戏中也有不少律师若有所思,看著天上的云,树叶拂动的镜头,甚至不只一次提起「天使」,再加上律师的黑色长褛,自然令人想起《柏林苍穹下》里的天使。对著人间的罪恶,律师竟然不能做什么,他只是如一个天使仔细地聆听,研究,玩味。
可惜: 艺术片有艺术片的约定俗成,此片商业味不足,艺术手法又没法设定强烈的风格(尤其是摄影和场面调度。)玻璃上的脸孔重叠,机关算尽,反而突显其他镜头的不足。
《12 Strong》
☆☆还可一看
VIDEO
真实故事: 根据真实故事改编,说的911事件发生之后,一支12人的精兵,在阿富汗的英雄事迹。这12人,必须在21天之内完成本来要几年才能完成的任务(也是塔立班最大的败仗。)因为事后没有广做宣传,他们的故事并未广为人知,直到立成了塑像,写成了小说,搬上了银幕。
英雄片: 虽然是真实故事,此片完全按照「英雄片」的手法来拍。除了主角是雷神Chris Hemsworth,还有像牛仔那样的骑马杀敌,与阿富汗民兵首领(由著名的伊朗演员 Navid Negahban 饰演)的关系,故事的峰回路转,战争场面的真实,等等。尤其是骑马冲锋陷阵的场面,爱看战争或牛仔片的观众大概都会喜欢。
好看吗?: 因为故事太过英雄片色彩,减低了故事的真实感觉。例如戏中的角色都很懂得开玩笑,对白也精简,有深度(就不太像真实故事。)戏中队长 Captain Mitch Nelson有解释他来自放牧家庭,所以懂得骑马,但其他队员要跟他看齐,就难以入信。因此电影对于骑马杀敌这方面,补拍了一些对白(如问「可以用驴子」吗?队员也骑马骑得病了。)最后群策群力,杀入敌阵的场面是不可以缺少的。
《Downsizing》
☆☆还可一看
VIDEO
小人物: 麦迪文演够了英雄片,去够了火星,近年喜欢拍一些小品。这个故事里面,他就是演一个小人物,每一次都希望「改变世界」,但是没有一次成功。
缩小救地球: 此片是说挪威有一名科学家,已成功把人类及相关有机物体缩小,在世界各地成立小人国,把志愿缩小的人类缩小了生活在里头。因为人类缩小了,对地球的污染也相对少了。这是救地球的一种方法。可惜的是愿意缩小的人类只有3%。
不汤不水: 电影并不是单纯的讽刺,搞笑,而是很认真地举出几种可能(科幻电影就是对「可能」的想像。)例如发展中国家把政敌缩小,人类为了避免灭亡,逃进地底(像1999年的“City of Ember”)对于题材的举棋不定,导致电影风格的不汤不水,可惜了片中的好演员克里斯多夫华兹。演一名越南截跂女工的Hong Chau(是泰国人),个别来看是有点好笑的。
发表于 21-1-2018 12:20 PM
|
显示全部楼层
吃屎片的影评人写出吃屎片的影评!
发表于 21-1-2018 11:26 PM
来自手机
|
显示全部楼层
12 Strong 不错的,有一幕是讲述极端的穆斯林如何枪毙给孩子受教育的女人,当时我还听见坐在我前排的包头马来婆说了一声Babi!
发表于 22-1-2018 10:31 AM
|
显示全部楼层
发表于 22-1-2018 11:00 AM
|
显示全部楼层
发表于 22-1-2018 01:06 PM
来自手机
|
显示全部楼层
diotung 发表于 22-1-2018 10:31 AM
厚脸皮至天下无敌
跟河马国的鸡精的无耻程度有得比,最好给孙悟空一棍打死,免得为祸人间!
发表于 22-1-2018 01:29 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 diotung 于 22-1-2018 01:40 PM 编辑
每次出影评都被人骂到狗血淋头,但是依然还可以继续发表,我也真心服了他的羞耻心。
本周最热论坛帖子