|
查看: 340|回复: 11
|
上诉庭撤销禁令 选委会获雪州选区划分听证会通行证
[复制链接]
|
|
|
雪兰莪政府挑战选举委员会重新划分选区的诉讼案受挫！
根据透视大马，上诉庭于星期一谕令撤销吉隆坡高庭早前发出“反对选委会展开选区重选”的禁令。这意味着，选委会已经获得通行证，可继续对雪州选区重划事宜，展开听证会。
以上诉庭法官依德鲁斯哈伦为首的上诉庭三司，一致认为选委会上诉，议决暂缓有关反对选区重划的禁令。
去年，雪兰莪州政府入禀司法审核申请，要求法庭宣判选举委员会对雪兰莪州进行的选区重划无效。吉隆坡高庭于本月7日，以不能超越三权分立界限为由，驳回雪州政府的申请。
高庭法官阿兹祖阿兹米当时指出，由于选区划分属于立法机构专有的权限，因此法庭不能审理这宗司法审核申请。
雪州政府也曾在2016年10月19日入禀司法审核申请，以违反联邦宪法、没有采用最新选民册、选民资料不齐全和资料不足等4大理由，挑战选委会在雪州进行的选区重划建议无效。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 04:19 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Longan 于 18-12-2017 04:21 PM 编辑
司法无法审讯!?
是否意味着选区划分不公只能透过国会推翻??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 04:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 05:17 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 05:37 PM
|
显示全部楼层
一，反對黨都以諸多藉口不出席國會投票。
二，即使出席國會投票了，也算錯選票擺烏龍。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 05:40 PM
|
显示全部楼层
反對黨用些讓人啼笑皆非的理由抹黑選舉委員會也不是第一次，誰知這次他們用了什麼爛理由。
例如：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 05:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
一燈大師 发表于 18-12-2017 05:40 PM
反對黨用些讓人啼笑皆非的理由抹黑選舉委員會也不是第一次，誰知這次他們用了什麼爛理由。
例如：
马华大师那么英明，解释一下给网民听为何国阵要选区划分? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 05:44 PM
|
显示全部楼层
beh tahan，這種鳥程度還自稱 “東風”。
到底劉鎮東要把自己比喻成孔明，或是周瑜？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 05:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 05:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 05:58 PM
来自手机
|
显示全部楼层
一燈大師 发表于 18-12-2017 05:55 PM
要擊敗反對黨，執政中央。
谢谢大师坦白解释，感激不尽 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 09:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1581 
43
