查看: 2221|回复: 8
|
歷史是用來修改的。
[复制链接]
|
|
东方文荟 2017年01月21日 | 作者:林金树 | 专栏:观念平台
中国「抗战十四年」
据报道,中国教育部將修改教材,把一向所说的「八年抗战」改为十四年,即把1937年七·七卢沟桥事变开始的「八年抗战」,改为提前到从1931年九·一八事变日本佔领东三省开始。这个说法,基本上符合歷史事实。
中国当局会有这种论述,也是为了反击日本。因为日本迄今拒绝针对二战期间侵略中国道歉,还拒绝承认杀害30万中国平民的「南京大屠杀」。不仅如此,日本安倍政府还和美国勾结,作为美国重新包围中国的帮手。它还在南中国海煽风点火,鼓动菲律宾和越南在南海岛礁问题上与中国对抗。
一般会说「八年抗战」,是由于1937年7月7日,日本驻北京军队在卢沟桥製造事端,挑起战事,使到当时中国最高的军政领导人蒋介石再也无法迴避,必须领导中国全体军民抵抗日本的侵略。他发表著名的《庐山谈话》,提到「地无分东南西北,人无分男女老幼,皆有守土抗战之责」,表达全民抗战之决心。
国共合作抗日军
更重要的是,蒋介石遵守与中国共產党达致的协议,国、共两党合作抗战。经过8年的浴血奋战,终于迫使日本在1945年8月15日宣佈无条件投降。
因为在那之前,蒋介石实行「先安內,后攘外」的政策,不积极准备抵抗日本的侵略,反而派出大军围剿经过「二万五千里长征」之后,在陕西省延安落脚的中国共產党领导的红军,並严责在九·一八事变后由东北退入山海关以內、由张学良领导的东北军和由杨虎城领导的西北军必须全力剿共。
结果张、杨在1936年12月进行「兵諫」,发动「西安事变」,扣留蒋介石,迫他同意与中共联合抗日。这为蒋介石和国民党政府在七·七事变后全面抗战埋下伏笔。
但张学良和杨虎城付出惨痛代价。张学良被蒋介石、蒋经国父子两代关押超过50年,到李登辉在台湾执政后才获得自由。杨虎城为了抗日从国外返回中国,却和家人一起被蒋介石关押,在中共解放全国前夕惨遭杀害。
据不完全统计,中国在8年抗战中,军民伤亡人数超过4500万,按1945年货幣计算,经济损失达6500亿美元。中国与苏联同为二战中遭受最惨重损失的国家,因为苏联抗拒纳粹德国的卫国战爭也有超过2000万人伤亡。日本在侵华战爭中只有48万名军人死亡。
日本製造七·七事变,原本是要速战速决,有所谓「三个月灭亡中国论」,但由于中国军民奋起抵抗,日本侵华战爭变成持久战。日本展开南京大屠杀,原本是希望用此恐嚇中国人投降,但结果適得其反,中国人民更加坚决抗日。
两岸分裂难索偿
中国在战场上拖住日本200万大军,使到它无法派军入侵苏联和印度、中东,以便和德军会师,瓜分全世界。因此,日本在二战中只佔领中国沿海地区和东南亚各国,无法扩大佔领区。
中国现任领导层把抗战的年限上溯到1931年是有道理的。日本侵华是「蚕食鯨吞」的策略交替应用。日本在1931年9月18日出兵东北,张学良奉命不抵抗而率东北军退入关內,日军佔领东三省,並成立「满洲国」,立清朝废帝漙仪为傀儡皇帝,成为「国中之国」,这是对中国的蚕食。
经过6年的准备,日本以东北为后方,于1937年7月7日製造卢沟桥事变,想要通过鯨吞一举灭亡中国。只是受到中国全民抵抗,经过8年浴血抗爭,最终战败的是日本。
日本战后不对中国道歉,与中国本身內战与两岸分裂分治有关。1952年,退守台湾的国民党政府与日本订立合约,蒋介石「以德报怨」,不要求日本赔偿。1972年,北京与日本建交,东京与台北断交,中国同样不要求日本赔偿。
日本还利用两岸不和製造事端。如蔡英文上台后不承认「九·二共识」,两岸关係恶化,安倍政府趁机提升日本与台湾的「外交关係」。中国把抗战期限提前到1931年和把南京大屠杀列为「国难日」,除了对人民进行「爱国教育」,也有警告安倍政府的用意。
張學良臨死前接受訪問,已說不抵抗是由他直接下的命令,而老蔣是隔了一天才知道相關消息,這位作者直到今天還在散播,這類不實的歷史,還要將不抵抗的罪名歸咎老蔣,當時地方軍閥全部都是聽宣不停調,就算老蔣有下命令,最終決定權還是在張學良手上。
這篇文除了前後矛盾以外,連何為抗戰也搞不清,就認同應把8年改成14年。
德國在非洲也只是打到埃及就戰敗了,而日本也只是佔據半個中國,為何還會有軸心國在印度,中東會師這類幻想論。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2017 08:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
好长啊,近代史我不是很了解。。和平奋斗救中国,不到最后一刻不轻易开战 |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2-2-2017 10:32 AM
|
显示全部楼层
看重點就行了
九一八事變就算當事人張學良出來澄清,不抵抗是他下的命令,80年後作者還是不理史實,要把不抵抗罪名歸咎蔣介石。
這就是所謂的修改歷史,同時指責另一國篡改歷史。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2017 07:40 PM
来自手机
|
显示全部楼层
water-ice 发表于 2-2-2017 10:32 AM
看重點就行了
九一八事變就算當事人張學良出來澄清,不抵抗是他下的命令,80年後作者還是不理史實,要把不抵抗罪名歸咎蔣介石。
這就是所謂的修改歷史,同時指責另一國篡改歷史。
不是孙中山不抵抗反而要请求联合国吗? |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 5-2-2017 04:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2017 09:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2017 04:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-6-2019 11:46 PM
来自手机
|
显示全部楼层
water-ice 发表于 2-2-2017 10:32 AM
看重點就行了
九一八事變就算當事人張學良出來澄清,不抵抗是他下的命令,80年後作者還是不理史實,要把不抵抗罪名歸咎蔣介石。
這就是所謂的修改歷史,同時指責另一國篡改歷史。
当时蒋介石没有直接下令,只是表达了意愿 |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 16-9-2019 11:48 AM
|
显示全部楼层
要看全局,例如退到錦州時,蔣介石就建議,不要在退了,可以守著這線,可是張學良依然堅持撤退,從這點就能看到,當時的東北軍張學良是有自主權的。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|